Wann wachen die Regierenden denn endlich auf!

[frascheuer]

Das macht mich wütend. Dies ist ein weiterer Schritt in die absolut falsche Richtung. Bildung muss frei zugänglich sein und darf nicht in "proprietäre Hände" geraten! Eigentlich sollten Lehrinhalte nur durch OpenSource-Software digital vermittelt werden können. Die sog. freie Universität ebnet auf diese Weise global agierenden Konzernen mit ihren Machtmonopolen einen weiteren Weg in unser Bildungssystem. Sind unsere Unis wirklich so d...? Man muss sich einfach mal vorstellen wenn man plötzlich von der Uni gezwungen wird mit viel Geld in das fein abgeschottete Apple Ökosystem einzusteigen um die Lehrinhalte digital abrufen zu können. Mannomann, wofür bezahle ich eigentlich meine Steuern!. Macht die Bildung endlich frei. Das eigentlich peinliche ist in diesem Fall, dass dies von durchaus gebildeten Akademikern beschlossen wurde. Mann, wer sich da nichts Böses dabei denkt. Wahrscheinlich gab es das ein oder andere IPad geschenkt obendrauf. Wenn unsere Studenten und Politiker noch ein klein wenig wach sind, dann intervenieren sie hier und zwar gehörig. Und vielleicht kann man diesen Fehler auch mal zum Anlass nehmen Grundlegend über das zukünftige Veröffentlichen der Lehrinhalte nachzudenken.

...m

[Captain]

wach sind sie schon, zumindest so wach, ihre "Werbegschenke" zu kassieren.

[Coding4Money]

frascheuer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bildung muss frei zugänglich sein und darf nicht in "proprietäre
> Hände" geraten!

Frei zugänglich ist sie, jeder mit einem Windows-PC oder Mac (was den Großteil der Bevölkerung abdeckt) kann sich iTunes installieren und müsste dann auf die Inhalte zugreifen können. Völlig kostenlos.

Wenn man das ganze der Regierung überlassen würde, dann würde da in Jahren noch nichts stehen, dass irgendwie an die Infrastruktur von Apple herankommen würde.

[Freakgs]

Coding4Money schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man das ganze der Regierung überlassen würde, dann würde da in Jahren
> noch nichts stehen, dass irgendwie an die Infrastruktur von Apple
> herankommen würde.

Welche Wunder-Infrastruktur benötigt man denn für Videos mit wenigen Views?

[redmord]

Da kann man sich jetzt über die Definition von "frei zugänglich" duskutieren.
Wenn ein Windows-PC oder ein Apple-Gerät mit der Installation einer kommerziell orientierten Software als "frei zugänglich" durchgeht, dann frage ich wenigstens der Zukunftsfähigkeit. Welches Devices werden in drei Jahren ausgeschlossen sein?

[zettifour]

redmord schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da kann man sich jetzt über die Definition von "frei zugänglich"
> duskutieren.
> Wenn ein Windows-PC oder ein Apple-Gerät mit der Installation einer
> kommerziell orientierten Software als "frei zugänglich" durchgeht, dann
> frage ich wenigstens der Zukunftsfähigkeit. Welches Devices werden in drei
> Jahren ausgeschlossen sein?

Es sind MP4 Videos und PDFs ohne DRM. Wo ist das Problem?

[Coding4Money]

Freakgs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welche Wunder-Infrastruktur benötigt man denn für Videos mit wenigen Views?

Kennst du denn die Anzahl der Views und Größe der Videos?

Man benötigt eine Infrastruktur, die für Backups sorgt, die eine passende Suche enthält und bei der man die Videos lokal speichern kann und die Videos performant abrufen kann.

[Freakgs]

Coding4Money schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Freakgs schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Welche Wunder-Infrastruktur benötigt man denn für Videos mit wenigen
> Views?
>
> Kennst du denn die Anzahl der Views und Größe der Videos?

DU hast impliziert, dass die Infrastruktur von Apple notwendig ist. Also hast DU eine Annahme getroffen über Größe und Views. Genau wie ich eine Annahme treffe, dass es vermutlich nicht soviele Views wären ;-).
Es wäre daher nett, wenn Du von mir nur das verlangst, an was Du dich selbst ebenfalls hältst. Fakt ist, an dieser Stelle treffen wir beide Annahmen.

> Man benötigt eine Infrastruktur, die für Backups sorgt, die eine passende
> Suche enthält und bei der man die Videos lokal speichern kann und die
> Videos performant abrufen kann.

Backups muss man unabhängig davon sowieso auch selbst vorhalten.
Zum Thema Performance: siehe oben.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 13.03.13 12:42 durch Freakgs.

[Coding4Money]

Was wird denn ausgeschlossen? Die <5% an Usern, die nur einen Linuxrechner haben und nichts anderes? Irgendwo muss man halt auch ein wenig die Waage zwischen Aufwand und Nutzen halten. Sonst muss ich mich noch darum kümmern, dass die Leute mit ihrem 10 Jahre alten Blackberry auch noch an die Daten kommen.

[doowopy]

Dass man sich die Software installieren kann, beinhaltet ja nicht, dass man dazu auch gewillt ist.

[redmord]

Artikel gelesen?

[Coding4Money]

Freakgs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DU hast impliziert, dass die Infrastruktur von Apple notwendig ist. Also
> hast DU eine Annahme getroffen über Größe und Views. Genau wie ich eine
> Annahme treffen, dass es vermutlich nicht soviele Views wären ;-).
> Es wäre daher nett, wenn Du von mir nur das verlangst, an was Du dich
> selbst ebenfalls hältst. Fakt ist, an dieser Stelle treffen wir beide
> Annahmen.

Fakt ist, dass eine Infrastruktur benötigt wird um die Videos der Öffentlichkeit bereit zu stellen. Diese Infrastruktur sollte die gängigen de facto Standards (komfortable Suche, Inhaltsverzeichnisse, Downloads, Backups, etc.) bieten, damit sie von der Masse besser angenommen werden. Eine Infrastruktur wie die von Apple bietet das, sicherlich auch die Infrastruktur von anderen Anbietern, die mir aber gerade nicht bekannt wären.

So eine Infrastruktur, jetzt mal unabhängig von der Serverperformance im Hintergrund, selbst zu schaffen dauert Zeit und Geld. Das scheint nicht die Motivation der Uni zu sein, sondern nur das Verteilen des Wissens.
Je höher die Anzahl der Downloads ist, desto mehr Performance wird benötigt. Selbst bei wenigen Views (deine Annahme) müsste die Infrastruktur geschaffen werden. Im besten Fall (bzw. schlechtesten, ja nachdem aus welcher Richtung man schaut) hat man auf einmal einen Kultprofessor in der Uni und halb Deutschland möchte die Videos dazu schauen. In dem Fall hätte man ein Szenario, für das die Uni gar nicht geschaffen wäre. Nur weil die ein Rechenzentrum haben, sind sie noch lange keine professionellen Hoster für große Datenmengen.

[Yash]

Coding4Money schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was wird denn ausgeschlossen? Die <5% an Usern, die nur einen Linuxrechner
> haben und nichts anderes? Irgendwo muss man halt auch ein wenig die Waage
> zwischen Aufwand und Nutzen halten. Sonst muss ich mich noch darum kümmern,
> dass die Leute mit ihrem 10 Jahre alten Blackberry auch noch an die Daten
> kommen.
Mich stört die Exklusivität. Sollen sie doch ihre Inhalte für alle öffnen und nicht nur Apple. Dann können verschiedene Infrastrukturanbieter untereinander Wettbewerb betreiben und zusätzlich noch ein rudimentäres Archiv ohne große Funktionen und mit weniger Bandbreite.

[Coding4Money]

doowopy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass man sich die Software installieren kann, beinhaltet ja nicht, dass man
> dazu auch gewillt ist.

Ich war als Student irgendwie auch oft nicht gewillt morgens früh aufzustehen und mit der Bahn an die FH zu fahren. Hat irgendwie auch niemanden interessiert.

[Freakgs]

Coding4Money schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So eine Infrastruktur, jetzt mal unabhängig von der Serverperformance im
> Hintergrund, selbst zu schaffen dauert Zeit und Geld. Das scheint nicht die
> Motivation der Uni zu sein, sondern nur das Verteilen des Wissens.
> Je höher die Anzahl der Downloads ist, desto mehr Performance wird
> benötigt. Selbst bei wenigen Views (deine Annahme) müsste die Infrastruktur
> geschaffen werden. Im besten Fall (bzw. schlechtesten, ja nachdem aus
> welcher Richtung man schaut) hat man auf einmal einen Kultprofessor in der
> Uni und halb Deutschland möchte die Videos dazu schauen. In dem Fall hätte
> man ein Szenario, für das die Uni gar nicht geschaffen wäre. Nur weil die
> ein Rechenzentrum haben, sind sie noch lange keine professionellen Hoster
> für große Datenmengen.

Wenn die Videos für ganz Deutschland sein sollen, wäre Youtube doch perfekt? Von jedem Webbrowser abrufbar, ohne Account. Youtubes Infrastruktur ist jedenfalls die größte ihrer Art, von daher wäre - Deiner Annahme nach - Youtube sogar um Längen besser geeignet.

[Coding4Money]

Yash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mich stört die Exklusivität. Sollen sie doch ihre Inhalte für alle öffnen
> und nicht nur Apple. Dann können verschiedene Infrastrukturanbieter
> untereinander Wettbewerb betreiben und zusätzlich noch ein rudimentäres
> Archiv ohne große Funktionen und mit weniger Bandbreite.

Wer sind denn "alle"?

Meinst einfach alle Videos zu MEGA hochladen, damit sie sich jeder runterladen kann? ;)

[zettifour]

Es sind aber nicht nur Videos.

[Freakgs]

-> Moodle, ebenfalls von jedem Webbrowser bedienbar.

Und wenn Du die vorhergehende Diskussion liest, stellst Du fest, dass es hier speziell um den Videocontent ging, weil der nunmal am meisten Performance benötigt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.03.13 12:56 durch Freakgs.

[redmord]

Ich schrieb von Zukunftsfähigkeit. Das hat mit 10 Jahre alten BlackBerries nichts zu tun.
Weiß du, dass 95% der Studenten noch in drei Jahren iTunes-Fähige Devices haben werden? Wie sieht es in fünf oder zehn Jahren aus?

[Coding4Money]

Freakgs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn die Videos für ganz Deutschland sein sollen, wäre Youtube doch
> perfekt? Von jedem Webbrowser abrufbar, ohne Account. Youtubes
> Infrastruktur ist jedenfalls die größte ihrer Art, von daher wäre - Deiner
> Annahme nach - Youtube sogar um Längen besser geeignet.

Downloads sind aber nur über Umwege möglich und die Suche ist nicht ideal.

Aber ja, ich sehe natürlich kein Problem, dass YouTube auch genutzt wird. Mir geht es ja nicht darum, dass ich die Inhalte der Uni jetzt exklusiv bei Apple sehen möchte. Sondern eigentlich finde ich es eher schade, dass da jetzt ein Fass aufgemacht wird, dass Apple die Daten der Uni bekommt und diese für "jeden" frei verfügbar zur Verfügung stellt.