1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gebührenstreit: Kabel Deutschland…

SAT-Empfang ist eh besser

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. SAT-Empfang ist eh besser

    Autor HabeHandy 07.01.13 - 21:11

    Als Reaktion sollte man den Anschluss kündigen (wenn möglich) und auf SAT-Empfang umstellen. Dann hat man alle HD-Sender in voller Bitrate und kann auch das komplette Programm von Sky empfangen.

    Wenn möglich nutzt man Multifeed um neben Astra 19.2°E auch Astra 28.2°E zu empfangen (britisches Fernsehen, Formel 1 ohne Werbung)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor bellerophon1210 07.01.13 - 21:23

    Nur dumm wenn einem die Inbetriebnahme einer Sat-Schüssel vom Vermieter verboten wird und kein V-DSL verfügbar ist. Das reduziert die Alternativen auf exakt null, wenn man seinen Full-HD-Fernseher nicht mit grieselndem Ameisen-DVB-T quälen möchte.

    Ich hab mich zwar schon immer gefragt, warum bei KD alle Regionalsender eingespielt werden, die sich in Nuancen unterscheiden, das halte ich für verzichtbar.
    Dass aber jetzt die Qualität vom Ersten und Zweiten leiden werden, macht mich wütend.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor HabeHandy 07.01.13 - 21:56

    bellerophon1210 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nur dumm wenn einem die Inbetriebnahme einer Sat-Schüssel vom Vermieter
    > verboten wird und kein V-DSL verfügbar ist. Das reduziert die Alternativen
    > auf exakt null, wenn man seinen Full-HD-Fernseher nicht mit grieselndem
    > Ameisen-DVB-T quälen möchte.

    Wenn die Schüssel auf den Balkon steht gibt es keinerlei Möglichkeit für den Vermieter die Schüssel zu verhindern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor Verleihnix 07.01.13 - 22:30

    HabeHandy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bellerophon1210 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nur dumm wenn einem die Inbetriebnahme einer Sat-Schüssel vom Vermieter
    > > verboten wird und kein V-DSL verfügbar ist. Das reduziert die
    > Alternativen
    > > auf exakt null, wenn man seinen Full-HD-Fernseher nicht mit grieselndem
    > > Ameisen-DVB-T quälen möchte.
    >
    > Wenn die Schüssel auf den Balkon steht gibt es keinerlei Möglichkeit für
    > den Vermieter die Schüssel zu verhindern.

    Nicht jeder hat einen Balkon und wenn ich die historische Gründerzeitfassade dieses Hauses anbohre, um eine Satellitenschüssel anzudübeln, bekomme ich nicht nur mit dem Vermieter Ärger. Dieses "Wechsel doch zu SAT" Gerede geht irgendwie an der Lebensrealität Vieler vorbei.

    bellerophon1210 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Dass aber jetzt die Qualität vom Ersten und Zweiten leiden werden, macht
    > mich wütend.

    Ich frage mich wirklich, wie sie die Quali noch senken wollen. ARD: 3,5-6 Mbit & ZDF: 2,0-4 Mbit. Dagegen positiv z.B. der MDR mit 8 Mbit (vor der angekündigten Reduktion). Die senden das ZDF jetzt schon auf DVB-t Quali und wollen das weiter einschränken????



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.01.13 22:45 durch Verleihnix.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor Tuxraxer007 07.01.13 - 22:35

    HabeHandy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn die Schüssel auf den Balkon steht gibt es keinerlei Möglichkeit für
    > den Vermieter die Schüssel zu verhindern.
    Bei uns sind SAT-Schüsseln per Mietvertrag und Hausordnung verboten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor trashmaster 07.01.13 - 22:52

    Das ist egal. Solang man die Schüssel nicht an der Wand oder dem Balkongeländer anbringt, sondern an einen Ständer schraubt ist es legal. Da kann dir kein Vermieter der Welt etwas!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor KillerJiller 07.01.13 - 22:52

    Tuxraxer007 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > HabeHandy schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wenn die Schüssel auf den Balkon steht gibt es keinerlei Möglichkeit für
    > > den Vermieter die Schüssel zu verhindern.
    > Bei uns sind SAT-Schüsseln per Mietvertrag und Hausordnung verboten.

    Das ist bei vielen so, aber das ändert nichts daran, dass die Klausel grundsätzlich unwirksam ist.

    Des Weiteren gibts einen kleinen aber feinen Unterschied: aufstellen ist nicht gleich anbringen. Ich kann also sehr wohl eine Antenne auf meinem Balkon mit einem Balkonständer aufstellen - solange ich keine Löcher bohre ist das rechtens. Ich kann sogar eine Selfsat oder Digidish per Klemmvorrichtung an mein Fensterbrett klatschen - solange das Erscheinungsbild des Hauses nicht empfindlich gestört wird, ist das zulässig (und DAS musste erst mal durchbekommen. De facto eigentlich nicht durchsetzbar, sonst dürfte ja keiner mehr Blumenkübel am Fenster haben... da gibts ja auch extreme Scheußlichkeiten).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor Nekornata 07.01.13 - 23:01

    KillerJiller schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Des Weiteren gibts einen kleinen aber feinen Unterschied: aufstellen ist
    > nicht gleich anbringen. Ich kann also sehr wohl eine Antenne auf meinem
    > Balkon mit einem Balkonständer aufstellen - solange ich keine Löcher bohre
    > ist das rechtens. Ich kann sogar eine Selfsat oder Digidish per
    > Klemmvorrichtung an mein Fensterbrett klatschen - solange das
    > Erscheinungsbild des Hauses nicht empfindlich gestört wird, ist das
    > zulässig (und DAS musste erst mal durchbekommen. De facto eigentlich nicht
    > durchsetzbar, sonst dürfte ja keiner mehr Blumenkübel am Fenster haben...
    > da gibts ja auch extreme Scheußlichkeiten).

    Aber nicht jeder will sich unnötig mit seinem Vermieter streiten. Auch wenn man im Recht ist, kann das je nach Vermieter eine Menge Stress bedeuten und das dann nur, damit ZDF und Co, trotz Rundfunkbeitrag noch weitere gratis Vergünstigungen bekommen????
    Ich würde ja jetzt aus diesem Grund eher absichtlich zu Kabel wechseln, da dies ja auch eine kleine Boykott Erklärung gegen die Öffentlichen wäre ;) (die sich eh schon viel zu viel herausnehmen und einfach nicht genug bekommen).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor HabeHandy 08.01.13 - 01:33

    Alternativ redet man mit den Vermieter das er den Vertrag bei KabelD kündigt und den Zugangsanbieter wechselt.

    u.a. die Telekom ist gerne bereit die Aufgabe zu übernehmen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor Verleihnix 08.01.13 - 01:52

    HabeHandy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Alternativ redet man mit den Vermieter das er den Vertrag bei KabelD
    > kündigt und den Zugangsanbieter wechselt.
    >

    Ääääh ja... und in welchem Universum soll das funktionieren? Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen aber diese Vorstellung klingt nach jemandem, der bei Mutti im Kinderzimmer wohnt und noch nie Kontakt zu einem Vermieter hatte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor bellerophon1210 08.01.13 - 06:58

    KillerJiller schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist bei vielen so, aber das ändert nichts daran, dass die Klausel
    > grundsätzlich unwirksam ist.
    >
    > Des Weiteren gibts einen kleinen aber feinen Unterschied: aufstellen ist
    > nicht gleich anbringen. Ich kann also sehr wohl eine Antenne auf meinem
    > Balkon mit einem Balkonständer aufstellen - solange ich keine Löcher bohre
    > ist das rechtens. Ich kann sogar eine Selfsat oder Digidish per
    > Klemmvorrichtung an mein Fensterbrett klatschen - solange das
    > Erscheinungsbild des Hauses nicht empfindlich gestört wird, ist das
    > zulässig (und DAS musste erst mal durchbekommen. De facto eigentlich nicht
    > durchsetzbar, sonst dürfte ja keiner mehr Blumenkübel am Fenster haben...
    > da gibts ja auch extreme Scheußlichkeiten).

    Dann spinnen wir das theoretische Gedankenspiel weiter. Angenommen, ich könnte mich mit meinem Vermieter einigen und die gegebenen Klauseln einstampfen, angenommen ich hätte einen Balkon und angenommen ich würde meine Schüssel auf einen Ständer stellen, wie versorge ich den LNB mit Strom und wie verbinde ich den Receiver mit dem LNB, wenn ich keine Löcher bohren kann?
    Und wie mache ich meiner 80+ Nachbarin klar dass meine SAT-Antenne eine ähnliche Ästhetik wie ihre Geranien hat? Gut, letzteres darf und soll meine Sorge sein. Die Frage nach der Verkabelung ist aber ernst gemeint.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor KillerJiller 08.01.13 - 06:59

    Nekornata schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Aber nicht jeder will sich unnötig mit seinem Vermieter streiten. Auch wenn
    > man im Recht ist, kann das je nach Vermieter eine Menge Stress bedeuten und
    > das dann nur, damit ZDF und Co, trotz Rundfunkbeitrag noch weitere gratis
    > Vergünstigungen bekommen????
    > Ich würde ja jetzt aus diesem Grund eher absichtlich zu Kabel wechseln, da
    > dies ja auch eine kleine Boykott Erklärung gegen die Öffentlichen wäre ;)
    > (die sich eh schon viel zu viel herausnehmen und einfach nicht genug
    > bekommen).

    Klar, obs das wert ist muss man natürlich selbst wissen. Ich wollte ja lediglich darlegen, dass alleine eine nebulöse Klausel im Mietvertrag kein Hinderniss ist. Gibt sicherlich auch viele Mieter, die ganz problemlos in einer wenig benutzten Ecke ihres Balkons eine kleine Antenne aufstellen könnten - würde im Endeffekt wohl ohnehin niemand bemerken... ich habe schon Leute 150cm Antennen auf dem Balkon "verstecken" sehen... Balkon konnte man hinterher zwar de facto nicht mehr benutzen, aber gesehen hat man da nichts ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor rafterman 08.01.13 - 08:10

    Flachbandkabel

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor derJimmy 08.01.13 - 08:14

    Das verkabeln ist kein problem. Der lnb wird über den receiver im coaxkabel mit strom versorgt, ohne bohren kommst du zum beispiel mit flexiblen türdurchführungen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor Pergamon 08.01.13 - 08:25

    HabeHandy schrieb:
    >
    > Wenn die Schüssel auf den Balkon steht gibt es keinerlei Möglichkeit für
    > den Vermieter die Schüssel zu verhindern.

    Da hat nicht nur der Vermieter ein Wörtchen mitzureden.

    Jeder der(wie ich) in einer "historischen" Altstadt wohnt, weiss, dass man
    dort über eine Schüssel gar nicht nachzudenken braucht.Die sind
    dort nämlich generell verboten...wer trotzdem eine installiert,kriegt schneller
    Ärger als er sich das vorstellen kann. Und zwar mit dem Ordnungsamt.

    Begründung:
    Die Schüsseln verschandeln das historische Stadtbild der Altstadt.
    Alle Klagen an Anwohnern gegen dieses Verbot, hat die Stadt
    bisher gewonnen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.13 08:38 durch Pergamon.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor nille02 08.01.13 - 08:43

    HabeHandy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn die Schüssel auf den Balkon steht gibt es keinerlei Möglichkeit für
    > den Vermieter die Schüssel zu verhindern.

    Nehmen wir mal an der Vermieter hat damit kein Problem. Nicht jeder in Deutschland hat einen Südbalkon oder die Möglichkeit eine Schüssel nach Süden auszurichten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor nille02 08.01.13 - 08:46

    bellerophon1210 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann spinnen wir das theoretische Gedankenspiel weiter. Angenommen, ich
    > könnte mich mit meinem Vermieter einigen und die gegebenen Klauseln
    > einstampfen, angenommen ich hätte einen Balkon und angenommen ich würde
    > meine Schüssel auf einen Ständer stellen, wie versorge ich den LNB mit
    > Strom und wie verbinde ich den Receiver mit dem LNB, wenn ich keine Löcher
    > bohren kann?

    Es gibt extrem flache Verbindungsstücke für Fenster und Türen. Das LNB bekommt seinen Strom vom Sat-Empfänger.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor nille02 08.01.13 - 08:49

    HabeHandy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Alternativ redet man mit den Vermieter das er den Vertrag bei KabelD
    > kündigt und den Zugangsanbieter wechselt.

    Als vor vielen vielen Jahren bei uns Kabel Einzug gehalten hat, wurde ein Vertrag über 30 Jahre geschlossen. Gut, dieser ist inzwischen ausgelaufen und eine Sat-Anlage (Unicable) wurde für das gesamte Haus montiert.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Auch auf Balkon verboten

    Autor Phreeze 08.01.13 - 10:12

    HabeHandy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bellerophon1210 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nur dumm wenn einem die Inbetriebnahme einer Sat-Schüssel vom Vermieter
    > > verboten wird und kein V-DSL verfügbar ist. Das reduziert die
    > Alternativen
    > > auf exakt null, wenn man seinen Full-HD-Fernseher nicht mit grieselndem
    > > Ameisen-DVB-T quälen möchte.
    >
    > Wenn die Schüssel auf den Balkon steht gibt es keinerlei Möglichkeit für
    > den Vermieter die Schüssel zu verhindern.

    ..durch Kaufvertrag. Ich ziehe in eine Neubaut ein, und da ist es vertraglich ausdrücklich verboten Sat-Antennen und grosse sperrige Gegenstände auf dem Balkon/Terrasse zu verstauen, welche von "aussen" zu sehen sind. Das ist legal und per Notar etc. gestempelt. (das wusste ich schon vorher, Satkabel wurden alle verlegt, und in jedem Raum ist ein Sat,RJ45,Kabel Anschluss)

    Nur FYI

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: SAT-Empfang ist eh besser

    Autor derdiedas 08.01.13 - 10:52

    http://www.astra.de/59751/Artikel-Infosat-Oktober-2008.pdf

    Ich denke damit ist soweit es möglich ist die Rechtslage für Mieter erklärt.
    Und wenn schon TV dann definitiv per Satellit, denn alleine die monatliche Gebühr der Kabelbetreiber nervt.

    Und als Tipp - die privaten aus Österreich oder der Schweiz nehmen, haben zwar nicht weniger Werbung aber die ist aufgrund des Dialekts einfach lustiger :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


In eigener Sache: Golem.de offline und unplugged
In eigener Sache
Golem.de offline und unplugged
  1. Golem pur Golem.de startet werbefreies Abomodell
  2. In eigener Sache Golem.de definiert sich selbst

Goethe, Schiller, Lara Croft: Videospiele gehören in den Schulunterricht
Goethe, Schiller, Lara Croft
Videospiele gehören in den Schulunterricht
  1. 125 Jahre Nintendo Zum Geburtstag mehr Mut
  2. Rezension What If Ein Highlight der Nerdkultur vom XKCD-Autor
  3. Nintendo Streit um Smartphone-Spiele und das Internet

Test Forza Horizon 2: Verregnete Rundfahrt mit Ferien-Flair
Test Forza Horizon 2
Verregnete Rundfahrt mit Ferien-Flair
  1. Forza Horizon 2 Keine Wettereffekte und kleinere Welt auf der Xbox 360
  2. Microsoft Tomb Raider wird Xbox-exklusiv
  3. Microsoft Verkaufszahlen der Xbox One verdoppelt

  1. Ericsson: Freies WebRTC-Framework für native Client-Software
    Ericsson
    Freies WebRTC-Framework für native Client-Software

    Ericsson Research stellt ein freies Framework zur Unterstützung von WebRTC bereit. Dieses nutzt H.264 oder VP8, basiert auf Gstreamer und unterstützt auch Android und iOS. Für Letzteres steht ein ebenfalls freier Beispiel-Browser bereit.

  2. Grafikschnittstelle: Windows 10 und Unreal Engine 4 unterstützen DirectX 12
    Grafikschnittstelle
    Windows 10 und Unreal Engine 4 unterstützen DirectX 12

    Microsoft hat angekündigt, dass Windows 10 die Grafikschnittstelle DirectX 12 unterstützt. Passend dazu zeigt das Spielestudio Lionhead ein Video einer Techdemo auf Basis der Unreal Engine 4.

  3. Alternative zu Android Wear: LG will auch Smartwatch mit WebOS bauen
    Alternative zu Android Wear
    LG will auch Smartwatch mit WebOS bauen

    LG will sein mobiles Betriebssystem WebOS nun auch für Smartwatches nutzen, nachdem das südkoreanische Unternehmen schon seine Smart-TVs damit betreibt. Bislang setzte LG auf Android Wear.


  1. 16:16

  2. 16:07

  3. 15:34

  4. 14:43

  5. 14:37

  6. 14:00

  7. 13:48

  8. 12:36