Warum funktionierts denn bei MyVideo?

[HerrMannelig]

Zahlen die wirklich an die GEMA die geforderten Gebühren?

[wasabi]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zahlen die wirklich an die GEMA die geforderten Gebühren?

Offensichtlich ja.

[pUiE]

Bei der Masse an Werbung auf MyVideo kein Wunder.

[violator]

Da kaum jemand Myvideo benutzt dürfte das ja nicht so viel sein.

Man stelle sich vor, YT müsste für 1 Mrd. Gangnamstyle-Klicks blechen... :D

[Rulf]

weil die gema denen höchstwahrscheinlich nicht so unverschämte/sittenwidrige forderungen stellt...

[Rulf]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da kaum jemand Myvideo benutzt dürfte das ja nicht so viel sein.
>
> Man stelle sich vor, YT müsste für 1 Mrd. Gangnamstyle-Klicks blechen... :D

und das dann noch für jede urheberrechtsgesellschaft in deren gebiet das angesehen werden kann extra...die gema steht nämlich auf dem standpunkt für de allein verantwortlich zu sein, aber für die gesamte welt kassieren zu dürfen...

[Fotobar]

bei MyVideo gibts doch genug Werbung die der Zuschauer ertragen muss.

[Dagobert]

Da diese Platformen der TV Gesellschaften gehören, welch ja GEMA-Gebühren, habe diese die Möglichkeit die Rechte auch im Internet, zu einem geringen Aufpreis, weiter zu verwerten.
Da Youtube keine andere Plattform besitzt müssen sie den gesamten oder eben ein extra mit der GEMA ausgehandelten Preis zahlen. Und da stellt sich die GEMA quer.

[fratze123]

gema fordert von allen dasselbe. je nach anzahl der konsumenten/abrufe.

[fac3]

Die GEMA übernimmt in Deutschland das Inkasso für ausländische Verwertungsgesellschaften und die ausländischen Verwertungsgesellschaften übernehmen das Inkasso für die GEMA im Ausland.

Das heißt die Vergütung, für die deutschen Views von "Gangnam Style" bei YouTube, würde (gibt ja keinen Vertrag zwischen YouTube und GEMA) über die GEMA an die Verwertungsgesellschaft gehen, bei der der Urheber Mitglied ist. In diesem Beispiel vermutlich KOMCA.

[lear]

Soso... der Vertrag mit MyVideo/Pro7Sat1 ist öffentlich?

Aber ja, der gesunde Menschenverstand sagt einem, daß ein Unternehmen, daß ohnehin mehrstellige Millionenbeträge an die gema abführen /dürfte/ (ich hab' den Vertrag jedenfalls nicht gesehen) in einer ähnlichen Verhandlungsposition ist, wie eins, zu dem bislang keinerlei geschäftliche Kontakte bestehen.

Mal abgesehen von der leicht unterschiedlichen Größenordnung der klicks bei MyVideo und YouTube.

Wenn Du irgendwelchen "käse." in die Luft schreibst, der solltest Du schon einen winzigkleinen Beleg anbringen (als gema Mitarbeiter sollte das nicht so schwer fallen, /Du/ kannst die Verträge ja sicherlich einsehen)

[aktenwaelzer]

lear schrieb:

> (als gema Mitarbeiter sollte das nicht
> so schwer fallen, /Du/ kannst die Verträge ja sicherlich einsehen)

Als Google-Mitarbeiter müsstest Du das eigentlich selbst wissen und nicht von anderen fordern.

[HerrMannelig]

ah ok, das macht Sinn. Danke :)

[hansi110]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lear schrieb:
>
> > (als gema Mitarbeiter sollte das nicht
> > so schwer fallen, /Du/ kannst die Verträge ja sicherlich einsehen)
>
> Als Google-Mitarbeiter müsstest Du das eigentlich selbst wissen und nicht
> von anderen fordern.

Ich als Google-Chef kann dir sagen: nein, wir haben keinen Einblick in die Verträge der Gema mit anderen Unternehmen.

Dass die Forderungen und Verträge dort anders sind liegt auf der Hand: diese Unternehmen verfügen gar nicht über die Mittel, um der Gema die verlangten Summen zu zahlen.

[lear]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lear schrieb:

> > fratze123 schrieb:
> > > gema fordert von allen dasselbe. je nach anzahl der konsumenten/abrufe.

> > (als gema Mitarbeiter sollte das [Belege] nicht
> > so schwer fallen, /Du/ kannst die Verträge ja sicherlich einsehen)
>
> Als Google-Mitarbeiter müsstest Du das eigentlich selbst wissen und nicht
> von anderen fordern.

Ok, ein google mitarbeiter sollte also übersicht über die gema vertragsgestaltungen im Allgemeinen haben.
-> gema-logik in aktion
m(

Abgesehen davon stärkt Deine Beschränkung auf diesen Aspekt meiner Ausführung natürlich ganz objektiv meine Kritik an Fratzes reichlich gewagter und bislang unbelegter Behauptung - sonst hättest Du sicher Sachbezogener argumentiert.

Ich werde übrigens nicht von Google bezahlt.
Allerdings auch nicht notorisch beraubt (gema Abgaben für datenspeicher, drucker, scanner etc. für den *rein* betrieblichen Einsatz - da dürfte ganz schön was zusammen gekommen sein)

[aktenwaelzer]

hansi110 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aktenwaelzer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > lear schrieb:
> >
> > > (als gema Mitarbeiter sollte das nicht
> > > so schwer fallen, /Du/ kannst die Verträge ja sicherlich einsehen)
> >
> > Als Google-Mitarbeiter müsstest Du das eigentlich selbst wissen und
> nicht
> > von anderen fordern.
>
> Ich als Google-Chef kann dir sagen: nein, wir haben keinen Einblick in die
> Verträge der Gema mit anderen Unternehmen.

Es ging um die Vertragsverhandlungen. Deren Inhalt wirst Du als Google-Mitarbeiter, der daran teilgenomen hat, ja kennen.

[aktenwaelzer]

lear schrieb:

> Ich werde übrigens nicht von Google bezahlt.

Du betreibst den Lobbyismus also ohne Bezahlung? Hihi.

[lear]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hansi110 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > aktenwaelzer schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > lear schrieb:
> > >
> > > > (als gema Mitarbeiter sollte das nicht
> > > > so schwer fallen, /Du/ kannst die Verträge ja sicherlich einsehen)
> > >
> > > Als Google-Mitarbeiter müsstest Du das eigentlich selbst wissen und
> > nicht
> > > von anderen fordern.
> >
> > Ich als Google-Chef kann dir sagen: nein, wir haben keinen Einblick in
> die
> > Verträge der Gema mit anderen Unternehmen.
>
> Es ging um die Vertragsverhandlungen. Deren Inhalt wirst Du als
> Google-Mitarbeiter, der daran teilgenomen hat, ja kennen.

Bull-shit.

Zum dritten mal (bist Du ernsthaft *so* langsam?)

- Fratze123 hat relativ brüsk in den Raum geworfen das die GEMA keine individuellen Verträge abschließt
- Ich habe da so meine Zweifel angemerkt, die nichtöffentliche Vertragsgestaltung der GEMA hingewiesen und Belege für eine derartig weltfremde Behauptung angemahnt
- Du hast mich als google Agenten diffamiert (schaut man hier einmal quer durchs Forum, bist hier vor allem Du im Auftrag der Gema unterwegs) und den unlogischen Schluß gezogen, google müßte die allgemeine Vertragsgestaltung der gema ja wohl kennen.
- Sowohl hansi110 als auch ich haben auf den logischen Defekt dieser Behauptung hingewiesen (google kennt natürlich seine Verhandlungen mit der gema, aber dürfte wohl kaum Einblick in die nichtöffentlichen Verträge der gema mit anderen Lizenznehmern bekommen haben)

Ist das ernsthaft so schwer zu kapieren oder gibt es bei gema trollen so einen Art Realitätsfilter?

[lear]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lear schrieb:
>
> > Ich werde übrigens nicht von Google bezahlt.
>
> Du betreibst den Lobbyismus also ohne Bezahlung? Hihi.

Ich finde es bedauerlich und bedenklich, daß Dir die Vorstellung völlig fremdngeworden zu sein scheint, jemand könnte einfach *seine* ganz *eigene* Meinung kundtun, wenn jemand anderes (zudem reichlich arrogant und unbelegt) eine mehr als absurde Behauptung aufstellt.

Nicht jeder ist ein Auftragsschreiberling, auch wenn das in Deinem persönlichen Umfeld evtl. anders ist.
Ich verdiene mein Geld so, daß ich nicht von mir selbst angewidert sein müßte.

[aktenwaelzer]

lear schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aktenwaelzer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > lear schrieb:
> >
> > > Ich werde übrigens nicht von Google bezahlt.
> >
> > Du betreibst den Lobbyismus also ohne Bezahlung? Hihi.
>
> Ich finde es bedauerlich und bedenklich, daß Dir die Vorstellung völlig
> fremdngeworden zu sein scheint, jemand könnte einfach *seine* ganz *eigene*
> Meinung kundtun

Merkst Du es selbst?