1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gema-Streit: Musikindustrie antwortet…

*Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor Dumpfbacke 29.01.13 - 08:28

    8 Millionen Dollar weil eine Milliarde Leute das Video geklickt haben.
    http://www.stern.de/digital/online/rentables-youtube-video-gangnam-style-psy-spuelt-acht-millionen-dollar-in-googles-kasse-1959652.html

    Auch gab es bei einem der 3 Seiten (Focus, Stern, Spiegel) mal einen Bericht, dass einige Leute nur noch von selbstgedrehten Videos bei Youtube leben.

    Tja, da weiß ich nicht, was bei denen fair heißt, aber die Gema wird uns bestimmt bald mal die Einnahmen für bestimmte Klitschen- Gruppen vorlegen, damit wir sehen können, dass die Gema besser bezahlt als Youtube.
    mfg

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor awollenh 29.01.13 - 09:04

    Aber das doch egal. Man verdient an beidem.

    Geld von Gema durch die Abgaben von Youtube.

    Geld für die Werbung bei YT (und das geht Gema nix an).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor Lemo 29.01.13 - 09:14

    Dumpfbacke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch gab es bei einem der 3 Seiten (Focus, Stern, Spiegel) mal einen
    > Bericht, dass einige Leute nur noch von selbstgedrehten Videos bei Youtube
    > leben.

    Das ist ja kein Geheimnis, ich denke da nur an viele Leute aus Venice Beach, Los Angeles und andere "Hotspots" der YT-Stars. Aber was hat das mit der GEMA zu tun?

    > Tja, da weiß ich nicht, was bei denen fair heißt, aber die Gema wird uns
    > bestimmt bald mal die Einnahmen für bestimmte Klitschen- Gruppen vorlegen,
    > damit wir sehen können, dass die Gema besser bezahlt als Youtube.
    > mfg

    Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des eigenen Liedguts hat jeder verdient. MTV und VIVA und andere Sender oder Plattformen zahlen die Abgaben ja auch, mit dem Unterschied, dass sie kontrollieren was gesendet wird.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor ruamzuzler 29.01.13 - 09:18

    *Hust*
    Im Artikel steht in GOOGLES Kassen. Ob und wieviel Psy davon gesehen hat, steht nicht dort.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor Dumpfbacke 29.01.13 - 09:59

    Lemo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dumpfbacke schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > Das ist ja kein Geheimnis, ich denke da nur an viele Leute aus Venice
    > Beach, Los Angeles und andere "Hotspots" der YT-Stars. Aber was hat das mit
    > der GEMA zu tun?
    Zitat aus dem Artikel:
    Ein Vertreter der Musikindustrie schlägt Youtube vor, den Text auf seinen Sperrtafeln zu ändern: "Dieses Video ist gesperrt, weil Youtube sich weigert, die Urheber der Musik in fairer Weise an seinen Millioneneinahmen zu beteiligen. Das ist schade."

    Die Tatsache, dass andere nur durch Einnahmen von Youtube leben können, bedeutet, dass die Aussage irgendwie der Gema falsch ist.

    > > Tja, da weiß ich nicht, was bei denen fair heißt, aber die Gema wird uns
    > > bestimmt bald mal die Einnahmen für bestimmte Klitschen- Gruppen
    > vorlegen,
    > > damit wir sehen können, dass die Gema besser bezahlt als Youtube.
    > > mfg
    >
    > Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des
    > eigenen Liedguts hat jeder verdient. MTV und VIVA und andere Sender oder
    > Plattformen zahlen die Abgaben ja auch, mit dem Unterschied, dass sie
    > kontrollieren was gesendet wird.
    Hier wäre wieder die alte Frage, ob die Berechnungen der Gema sinnvoll sind.
    http://www.golem.de/news/verlagsrechte-bruno-kramm-klagt-als-musiker-gegen-die-gema-1301-97186.html

    Bisher wurde keine Lösungen gefunden, wo jeder mit zufrieden ist.
    mfg

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor KleinerWolf 29.01.13 - 10:01

    Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.
    Jemand ( der Channelbesitzer ) verdient Geld mit seinem Youtube Videos, aber benutzt Musik anderer und dieser erhält davon nichts.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor mxcd 29.01.13 - 10:05

    Lemo schrieb:
    > Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des
    > eigenen Liedguts hat jeder verdient.

    Wieso eigentlich? Jahrhunderte lang wurden Lieder von jemandem erfunden und der bekam geld dafuer wenn er die Noten verkaufte an einen Verlag ODER wenn er das komponierte/gedichtete selbst auffuehrte.
    Und dann wurde das Gemeingut und jeder konnte es singen, auch öffentlich.
    Dass das einmalige Kreieren lebenslang zum Kassieren berechtigt, ist eine Neuzeiterfindung und kein Menschenrecht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor GeroflterCopter 29.01.13 - 10:05

    Wenn du keinen eigenen Content auf dem Channel hast, isses aus mit der Monetarisierung von YouTube.
    Geht sogar so weit dass bekannte Let´s Player bei Rennspielen die Musik enthalten die Musik ausmachen oder verändern müssen. Obwohl bei einem Let´s Play eher das Geschwafel des Let´s Players im Vordergrund steht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor Dumpfbacke 29.01.13 - 13:22

    GeroflterCopter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn du keinen eigenen Content auf dem Channel hast, isses aus mit der
    > Monetarisierung von YouTube.
    > Geht sogar so weit dass bekannte Let´s Player bei Rennspielen die
    > Musik enthalten die Musik ausmachen oder verändern müssen. Obwohl bei einem
    > Let´s Play eher das Geschwafel des Let´s Players im Vordergrund
    > steht.
    Dann ist das System von Youtube in Ordnung.
    Einige Leute haben auch Sachen, wo keine oder eigene Musik gespielt wird, sie aber irgendwas interessantes zeigen. Youtube verdient durch die Klicks, welche durch Werbung Geld bringen, fertig.

    Was macht die Gema? Sie will am liebsten wohl einen Euro pro Klick bekommen, was nicht geht. 1 Cent oder 2 wären der alte Betrag, ist denen aber zu niedrig.
    Wäre nicht schlecht, wenn es mal aufgeschlüsselt werden würde, wieviel jemand pro Klick im Durchschnitt bekommt und wieviel jemand von der Gema bekommt, wenn sein Lied im Applestore gekauft wurde.
    mfg

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor PhilSt 29.01.13 - 15:54

    Dumpfbacke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Was macht die Gema? Sie will am liebsten wohl einen Euro pro Klick
    > bekommen, was nicht geht. 1 Cent oder 2 wären der alte Betrag, ist denen
    > aber zu niedrig.
    > Wäre nicht schlecht, wenn es mal aufgeschlüsselt werden würde, wieviel
    > jemand pro Klick im Durchschnitt bekommt und wieviel jemand von der Gema
    > bekommt, wenn sein Lied im Applestore gekauft wurde.

    Wenn ich die Zahlen vom Gangnam-Style zugrunde lege setzt Google mit einem derart gut laufenden Zeitgeist-Video 0,008 cent pro Wiedergabe um. Die Summe wird sicherlich bei weniger populären Themen nicht ganz so hoch sein.

    Die Gema will sowei ich das noch weiss 0,0035 Cent pro Klick... also fast 50% des Umsatzes, den der Klick theoretisch macht. Da würde ich denen als Antwort auch schnell einen Link zum "inflatable sneaker"-Video schicken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor wogi 29.01.13 - 16:03

    mxcd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Lemo schrieb:
    > > Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des
    > > eigenen Liedguts hat jeder verdient.
    >
    > Wieso eigentlich? Jahrhunderte lang wurden Lieder von jemandem erfunden und
    > der bekam geld dafuer wenn er die Noten verkaufte an einen Verlag ODER wenn
    > er das komponierte/gedichtete selbst auffuehrte.
    > Und dann wurde das Gemeingut und jeder konnte es singen, auch öffentlich.
    > Dass das einmalige Kreieren lebenslang zum Kassieren berechtigt, ist eine
    > Neuzeiterfindung und kein Menschenrecht.

    100%ig meine Meinung. Auch das von der GEMA (und anderen Organisationen mit ähnlichen Geschäftsmodellen) immer wieder gern gebrachte Argument das ohne Urheberrecht die Musikbranche sterben würde ist Quatsch. Nur die heutige Form der Musikbranche würde es nicht mehr geben, Musiker die Multimillionäre sind würden könnten dann wohl der Vergangenheit angehören. Ob das ein Verlust ist sei mal dahingestellt ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor Cotterpin 29.01.13 - 18:53

    wogi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 100%ig meine Meinung. Auch das von der GEMA (und anderen Organisationen mit
    > ähnlichen Geschäftsmodellen) immer wieder gern gebrachte Argument das ohne
    > Urheberrecht die Musikbranche sterben würde ist Quatsch. Nur die heutige
    > Form der Musikbranche würde es nicht mehr geben, Musiker die
    > Multimillionäre sind würden könnten dann wohl der Vergangenheit angehören.
    > Ob das ein Verlust ist sei mal dahingestellt ...

    Tja, wieso verstaatlichen wir dann nicht gleich das deutsche Youtube, warum müssen die Google-Aktionäre noch weiter Wertsteigerungen ihrer Aktien bekommen? Wäre doch kein Verlust, wenn es nicht mehr so wäre :-D

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sony RX100 Mark III im Test: Klein, super, teuer
Sony RX100 Mark III im Test
Klein, super, teuer
  1. Custom ROM Sonys Bootloader einfacher zu entsperren
  2. Sony Xperia T3 kommt als Xperia Style für 350 Euro
  3. Auge als Vorbild Sony entwickelt gekrümmte Kamerasensoren

Türen geöffnet: Studenten "hacken" Tesla Model S
Türen geöffnet
Studenten "hacken" Tesla Model S
  1. Model III Tesla kündigt günstigeres Elektroauto an
  2. IMHO Kampfansage an das Patentsystem
  3. Elektroautos Tesla gibt seine Patente zur Nutzung durch andere frei

Programmcode: Ist das Kunst?
Programmcode
Ist das Kunst?
  1. Google Apps for Business Sprint steigt bei Googles App-Programm ein
  2. Suchmaschinen Deutsche IT-Branche hofft auf Ende von Googles Vorherrschaft
  3. Quartalsbericht Google steigert Umsatz um 22 Prozent

  1. Systemkamera: Fujifilm will Teleobjektive erst Ende 2015 bauen
    Systemkamera
    Fujifilm will Teleobjektive erst Ende 2015 bauen

    Fujifilm hat seine Roadmap für die künftigen Objektivangebote geändert. Demnach wird als nächstes ein Zoom mit 50 bis 140 mm Brennweite erscheinen. Doch die größte Lücke im Objektivangebot ist weiter unbesetzt: der Telebereich.

  2. DIY-Handy: Fab Lab plant Handyfabrik in Hamburg
    DIY-Handy
    Fab Lab plant Handyfabrik in Hamburg

    Das Hamburger Fab Lab Fabulous St. Pauli will mitten in der Stadt eine Handyfabrik errichten. Dort sollen Besucher das DIY-Handy von David Mellis bauen können.

  3. Quartalsbericht: Amazon erwirtschaftet Verlust von 126 Millionen US-Dollar
    Quartalsbericht
    Amazon erwirtschaftet Verlust von 126 Millionen US-Dollar

    Amazon kann eine kräftige Umsatzsteigerung um 23 Prozent auf mehr als 19 Milliarden US-Dollar ausweisen. Der Verlust erreicht jedoch ein neues Rekordniveau.


  1. 07:59

  2. 07:40

  3. 22:31

  4. 21:17

  5. 18:59

  6. 18:47

  7. 18:21

  8. 16:59