1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gema-Streit: Musikindustrie antwortet…

*Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Dumpfbacke 29.01.13 - 08:28

    8 Millionen Dollar weil eine Milliarde Leute das Video geklickt haben.
    http://www.stern.de/digital/online/rentables-youtube-video-gangnam-style-psy-spuelt-acht-millionen-dollar-in-googles-kasse-1959652.html

    Auch gab es bei einem der 3 Seiten (Focus, Stern, Spiegel) mal einen Bericht, dass einige Leute nur noch von selbstgedrehten Videos bei Youtube leben.

    Tja, da weiß ich nicht, was bei denen fair heißt, aber die Gema wird uns bestimmt bald mal die Einnahmen für bestimmte Klitschen- Gruppen vorlegen, damit wir sehen können, dass die Gema besser bezahlt als Youtube.
    mfg

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: awollenh 29.01.13 - 09:04

    Aber das doch egal. Man verdient an beidem.

    Geld von Gema durch die Abgaben von Youtube.

    Geld für die Werbung bei YT (und das geht Gema nix an).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Lemo 29.01.13 - 09:14

    Dumpfbacke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch gab es bei einem der 3 Seiten (Focus, Stern, Spiegel) mal einen
    > Bericht, dass einige Leute nur noch von selbstgedrehten Videos bei Youtube
    > leben.

    Das ist ja kein Geheimnis, ich denke da nur an viele Leute aus Venice Beach, Los Angeles und andere "Hotspots" der YT-Stars. Aber was hat das mit der GEMA zu tun?

    > Tja, da weiß ich nicht, was bei denen fair heißt, aber die Gema wird uns
    > bestimmt bald mal die Einnahmen für bestimmte Klitschen- Gruppen vorlegen,
    > damit wir sehen können, dass die Gema besser bezahlt als Youtube.
    > mfg

    Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des eigenen Liedguts hat jeder verdient. MTV und VIVA und andere Sender oder Plattformen zahlen die Abgaben ja auch, mit dem Unterschied, dass sie kontrollieren was gesendet wird.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: ruamzuzler 29.01.13 - 09:18

    *Hust*
    Im Artikel steht in GOOGLES Kassen. Ob und wieviel Psy davon gesehen hat, steht nicht dort.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Dumpfbacke 29.01.13 - 09:59

    Lemo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dumpfbacke schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > Das ist ja kein Geheimnis, ich denke da nur an viele Leute aus Venice
    > Beach, Los Angeles und andere "Hotspots" der YT-Stars. Aber was hat das mit
    > der GEMA zu tun?
    Zitat aus dem Artikel:
    Ein Vertreter der Musikindustrie schlägt Youtube vor, den Text auf seinen Sperrtafeln zu ändern: "Dieses Video ist gesperrt, weil Youtube sich weigert, die Urheber der Musik in fairer Weise an seinen Millioneneinahmen zu beteiligen. Das ist schade."

    Die Tatsache, dass andere nur durch Einnahmen von Youtube leben können, bedeutet, dass die Aussage irgendwie der Gema falsch ist.

    > > Tja, da weiß ich nicht, was bei denen fair heißt, aber die Gema wird uns
    > > bestimmt bald mal die Einnahmen für bestimmte Klitschen- Gruppen
    > vorlegen,
    > > damit wir sehen können, dass die Gema besser bezahlt als Youtube.
    > > mfg
    >
    > Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des
    > eigenen Liedguts hat jeder verdient. MTV und VIVA und andere Sender oder
    > Plattformen zahlen die Abgaben ja auch, mit dem Unterschied, dass sie
    > kontrollieren was gesendet wird.
    Hier wäre wieder die alte Frage, ob die Berechnungen der Gema sinnvoll sind.
    http://www.golem.de/news/verlagsrechte-bruno-kramm-klagt-als-musiker-gegen-die-gema-1301-97186.html

    Bisher wurde keine Lösungen gefunden, wo jeder mit zufrieden ist.
    mfg

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: KleinerWolf 29.01.13 - 10:01

    Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.
    Jemand ( der Channelbesitzer ) verdient Geld mit seinem Youtube Videos, aber benutzt Musik anderer und dieser erhält davon nichts.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: mxcd 29.01.13 - 10:05

    Lemo schrieb:
    > Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des
    > eigenen Liedguts hat jeder verdient.

    Wieso eigentlich? Jahrhunderte lang wurden Lieder von jemandem erfunden und der bekam geld dafuer wenn er die Noten verkaufte an einen Verlag ODER wenn er das komponierte/gedichtete selbst auffuehrte.
    Und dann wurde das Gemeingut und jeder konnte es singen, auch öffentlich.
    Dass das einmalige Kreieren lebenslang zum Kassieren berechtigt, ist eine Neuzeiterfindung und kein Menschenrecht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: GeroflterCopter 29.01.13 - 10:05

    Wenn du keinen eigenen Content auf dem Channel hast, isses aus mit der Monetarisierung von YouTube.
    Geht sogar so weit dass bekannte Let´s Player bei Rennspielen die Musik enthalten die Musik ausmachen oder verändern müssen. Obwohl bei einem Let´s Play eher das Geschwafel des Let´s Players im Vordergrund steht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Dumpfbacke 29.01.13 - 13:22

    GeroflterCopter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn du keinen eigenen Content auf dem Channel hast, isses aus mit der
    > Monetarisierung von YouTube.
    > Geht sogar so weit dass bekannte Let´s Player bei Rennspielen die
    > Musik enthalten die Musik ausmachen oder verändern müssen. Obwohl bei einem
    > Let´s Play eher das Geschwafel des Let´s Players im Vordergrund
    > steht.
    Dann ist das System von Youtube in Ordnung.
    Einige Leute haben auch Sachen, wo keine oder eigene Musik gespielt wird, sie aber irgendwas interessantes zeigen. Youtube verdient durch die Klicks, welche durch Werbung Geld bringen, fertig.

    Was macht die Gema? Sie will am liebsten wohl einen Euro pro Klick bekommen, was nicht geht. 1 Cent oder 2 wären der alte Betrag, ist denen aber zu niedrig.
    Wäre nicht schlecht, wenn es mal aufgeschlüsselt werden würde, wieviel jemand pro Klick im Durchschnitt bekommt und wieviel jemand von der Gema bekommt, wenn sein Lied im Applestore gekauft wurde.
    mfg

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: PhilSt 29.01.13 - 15:54

    Dumpfbacke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Was macht die Gema? Sie will am liebsten wohl einen Euro pro Klick
    > bekommen, was nicht geht. 1 Cent oder 2 wären der alte Betrag, ist denen
    > aber zu niedrig.
    > Wäre nicht schlecht, wenn es mal aufgeschlüsselt werden würde, wieviel
    > jemand pro Klick im Durchschnitt bekommt und wieviel jemand von der Gema
    > bekommt, wenn sein Lied im Applestore gekauft wurde.

    Wenn ich die Zahlen vom Gangnam-Style zugrunde lege setzt Google mit einem derart gut laufenden Zeitgeist-Video 0,008 cent pro Wiedergabe um. Die Summe wird sicherlich bei weniger populären Themen nicht ganz so hoch sein.

    Die Gema will sowei ich das noch weiss 0,0035 Cent pro Klick... also fast 50% des Umsatzes, den der Klick theoretisch macht. Da würde ich denen als Antwort auch schnell einen Link zum "inflatable sneaker"-Video schicken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: wogi 29.01.13 - 16:03

    mxcd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Lemo schrieb:
    > > Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des
    > > eigenen Liedguts hat jeder verdient.
    >
    > Wieso eigentlich? Jahrhunderte lang wurden Lieder von jemandem erfunden und
    > der bekam geld dafuer wenn er die Noten verkaufte an einen Verlag ODER wenn
    > er das komponierte/gedichtete selbst auffuehrte.
    > Und dann wurde das Gemeingut und jeder konnte es singen, auch öffentlich.
    > Dass das einmalige Kreieren lebenslang zum Kassieren berechtigt, ist eine
    > Neuzeiterfindung und kein Menschenrecht.

    100%ig meine Meinung. Auch das von der GEMA (und anderen Organisationen mit ähnlichen Geschäftsmodellen) immer wieder gern gebrachte Argument das ohne Urheberrecht die Musikbranche sterben würde ist Quatsch. Nur die heutige Form der Musikbranche würde es nicht mehr geben, Musiker die Multimillionäre sind würden könnten dann wohl der Vergangenheit angehören. Ob das ein Verlust ist sei mal dahingestellt ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Cotterpin 29.01.13 - 18:53

    wogi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 100%ig meine Meinung. Auch das von der GEMA (und anderen Organisationen mit
    > ähnlichen Geschäftsmodellen) immer wieder gern gebrachte Argument das ohne
    > Urheberrecht die Musikbranche sterben würde ist Quatsch. Nur die heutige
    > Form der Musikbranche würde es nicht mehr geben, Musiker die
    > Multimillionäre sind würden könnten dann wohl der Vergangenheit angehören.
    > Ob das ein Verlust ist sei mal dahingestellt ...

    Tja, wieso verstaatlichen wir dann nicht gleich das deutsche Youtube, warum müssen die Google-Aktionäre noch weiter Wertsteigerungen ihrer Aktien bekommen? Wäre doch kein Verlust, wenn es nicht mehr so wäre :-D

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Macbook 12 im Test: Einsamer USB-Port sucht passende Partner
Macbook 12 im Test
Einsamer USB-Port sucht passende Partner
  1. Apple Store Apple erhöht Hardwarepreise
  2. Workaround Macbook 12 kann bei Erstinstallation hängen bleiben
  3. Hydradock Elf Ports für das Macbook 12

Parrot Bebop im Test: Die Einstiegsdrohne
Parrot Bebop im Test
Die Einstiegsdrohne
  1. Yeair Benzincopter fliegt eine Stunde lang
  2. Sprite Fliegende Thermoskanne als Kameradrohne
  3. Hycopter Wasserstoffdrohne soll vier Stunden fliegen

Windows 10 IoT Core angetestet: Windows auf dem Raspberry Pi 2
Windows 10 IoT Core angetestet
Windows auf dem Raspberry Pi 2
  1. Kleinstrechner Preise für das Raspberry Pi B+ gesenkt
  2. Artik Samsung stellt Bastelcomputer-Serie vor
  3. Hummingboard angetestet Heiß und anschlussfreudig

  1. Googles Project Vault: Der Krypto-Rechner auf der SD-Karte
    Googles Project Vault
    Der Krypto-Rechner auf der SD-Karte

    Verschlüsselter Speicher und zugleich ein kleiner Computer für kryptographische Berechnungen: Google entwickelt mit Project Vault einen Rechner, der auf einer Micro-SD-Karte untergebracht ist.

  2. Project Jacquard: Google webt Trackpads aus Stoff in Kleidungsstücke
    Project Jacquard
    Google webt Trackpads aus Stoff in Kleidungsstücke

    Steuern wir künftig Smartphones und Tablets ohne ihren Touchscreen berühren zu müssen, einfach mit einer Bewegung über unsere Kleidung? Googles Forschungsabteilung entwickelt im Project Jacquard eine Eingabefläche aus Stoff. Erster Kooperationspartner soll Levi's sein.

  3. Project Abacus: Google will Passwörter eliminieren
    Project Abacus
    Google will Passwörter eliminieren

    Googles Forschungsabteilung ATAP will mit Project Abacus eine Authentifizierung entwickeln, die die Eingabe von Kennwörtern überflüssig macht. Dabei wird anhand des Nutzerverhaltens ständig geprüft, ob der Anwender wirklich der ist, für den er sich ausgibt.


  1. 16:27

  2. 14:12

  3. 13:39

  4. 12:55

  5. 12:21

  6. 11:04

  7. 09:01

  8. 18:56