Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gema-Streit: Musikindustrie antwortet…

*Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Dumpfbacke 29.01.13 - 08:28

    8 Millionen Dollar weil eine Milliarde Leute das Video geklickt haben.
    http://www.stern.de/digital/online/rentables-youtube-video-gangnam-style-psy-spuelt-acht-millionen-dollar-in-googles-kasse-1959652.html

    Auch gab es bei einem der 3 Seiten (Focus, Stern, Spiegel) mal einen Bericht, dass einige Leute nur noch von selbstgedrehten Videos bei Youtube leben.

    Tja, da weiß ich nicht, was bei denen fair heißt, aber die Gema wird uns bestimmt bald mal die Einnahmen für bestimmte Klitschen- Gruppen vorlegen, damit wir sehen können, dass die Gema besser bezahlt als Youtube.
    mfg

  2. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: awollenh 29.01.13 - 09:04

    Aber das doch egal. Man verdient an beidem.

    Geld von Gema durch die Abgaben von Youtube.

    Geld für die Werbung bei YT (und das geht Gema nix an).

  3. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Lemo 29.01.13 - 09:14

    Dumpfbacke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch gab es bei einem der 3 Seiten (Focus, Stern, Spiegel) mal einen
    > Bericht, dass einige Leute nur noch von selbstgedrehten Videos bei Youtube
    > leben.

    Das ist ja kein Geheimnis, ich denke da nur an viele Leute aus Venice Beach, Los Angeles und andere "Hotspots" der YT-Stars. Aber was hat das mit der GEMA zu tun?

    > Tja, da weiß ich nicht, was bei denen fair heißt, aber die Gema wird uns
    > bestimmt bald mal die Einnahmen für bestimmte Klitschen- Gruppen vorlegen,
    > damit wir sehen können, dass die Gema besser bezahlt als Youtube.
    > mfg

    Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des eigenen Liedguts hat jeder verdient. MTV und VIVA und andere Sender oder Plattformen zahlen die Abgaben ja auch, mit dem Unterschied, dass sie kontrollieren was gesendet wird.

  4. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: ruamzuzler 29.01.13 - 09:18

    *Hust*
    Im Artikel steht in GOOGLES Kassen. Ob und wieviel Psy davon gesehen hat, steht nicht dort.

  5. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Dumpfbacke 29.01.13 - 09:59

    Lemo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dumpfbacke schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > Das ist ja kein Geheimnis, ich denke da nur an viele Leute aus Venice
    > Beach, Los Angeles und andere "Hotspots" der YT-Stars. Aber was hat das mit
    > der GEMA zu tun?
    Zitat aus dem Artikel:
    Ein Vertreter der Musikindustrie schlägt Youtube vor, den Text auf seinen Sperrtafeln zu ändern: "Dieses Video ist gesperrt, weil Youtube sich weigert, die Urheber der Musik in fairer Weise an seinen Millioneneinahmen zu beteiligen. Das ist schade."

    Die Tatsache, dass andere nur durch Einnahmen von Youtube leben können, bedeutet, dass die Aussage irgendwie der Gema falsch ist.

    > > Tja, da weiß ich nicht, was bei denen fair heißt, aber die Gema wird uns
    > > bestimmt bald mal die Einnahmen für bestimmte Klitschen- Gruppen
    > vorlegen,
    > > damit wir sehen können, dass die Gema besser bezahlt als Youtube.
    > > mfg
    >
    > Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des
    > eigenen Liedguts hat jeder verdient. MTV und VIVA und andere Sender oder
    > Plattformen zahlen die Abgaben ja auch, mit dem Unterschied, dass sie
    > kontrollieren was gesendet wird.
    Hier wäre wieder die alte Frage, ob die Berechnungen der Gema sinnvoll sind.
    http://www.golem.de/news/verlagsrechte-bruno-kramm-klagt-als-musiker-gegen-die-gema-1301-97186.html

    Bisher wurde keine Lösungen gefunden, wo jeder mit zufrieden ist.
    mfg

  6. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: KleinerWolf 29.01.13 - 10:01

    Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.
    Jemand ( der Channelbesitzer ) verdient Geld mit seinem Youtube Videos, aber benutzt Musik anderer und dieser erhält davon nichts.

  7. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: mxcd 29.01.13 - 10:05

    Lemo schrieb:
    > Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des
    > eigenen Liedguts hat jeder verdient.

    Wieso eigentlich? Jahrhunderte lang wurden Lieder von jemandem erfunden und der bekam geld dafuer wenn er die Noten verkaufte an einen Verlag ODER wenn er das komponierte/gedichtete selbst auffuehrte.
    Und dann wurde das Gemeingut und jeder konnte es singen, auch öffentlich.
    Dass das einmalige Kreieren lebenslang zum Kassieren berechtigt, ist eine Neuzeiterfindung und kein Menschenrecht.

  8. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: GeroflterCopter 29.01.13 - 10:05

    Wenn du keinen eigenen Content auf dem Channel hast, isses aus mit der Monetarisierung von YouTube.
    Geht sogar so weit dass bekannte Let´s Player bei Rennspielen die Musik enthalten die Musik ausmachen oder verändern müssen. Obwohl bei einem Let´s Play eher das Geschwafel des Let´s Players im Vordergrund steht.

  9. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Dumpfbacke 29.01.13 - 13:22

    GeroflterCopter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn du keinen eigenen Content auf dem Channel hast, isses aus mit der
    > Monetarisierung von YouTube.
    > Geht sogar so weit dass bekannte Let´s Player bei Rennspielen die
    > Musik enthalten die Musik ausmachen oder verändern müssen. Obwohl bei einem
    > Let´s Play eher das Geschwafel des Let´s Players im Vordergrund
    > steht.
    Dann ist das System von Youtube in Ordnung.
    Einige Leute haben auch Sachen, wo keine oder eigene Musik gespielt wird, sie aber irgendwas interessantes zeigen. Youtube verdient durch die Klicks, welche durch Werbung Geld bringen, fertig.

    Was macht die Gema? Sie will am liebsten wohl einen Euro pro Klick bekommen, was nicht geht. 1 Cent oder 2 wären der alte Betrag, ist denen aber zu niedrig.
    Wäre nicht schlecht, wenn es mal aufgeschlüsselt werden würde, wieviel jemand pro Klick im Durchschnitt bekommt und wieviel jemand von der Gema bekommt, wenn sein Lied im Applestore gekauft wurde.
    mfg

  10. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: PhilSt 29.01.13 - 15:54

    Dumpfbacke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Was macht die Gema? Sie will am liebsten wohl einen Euro pro Klick
    > bekommen, was nicht geht. 1 Cent oder 2 wären der alte Betrag, ist denen
    > aber zu niedrig.
    > Wäre nicht schlecht, wenn es mal aufgeschlüsselt werden würde, wieviel
    > jemand pro Klick im Durchschnitt bekommt und wieviel jemand von der Gema
    > bekommt, wenn sein Lied im Applestore gekauft wurde.

    Wenn ich die Zahlen vom Gangnam-Style zugrunde lege setzt Google mit einem derart gut laufenden Zeitgeist-Video 0,008 cent pro Wiedergabe um. Die Summe wird sicherlich bei weniger populären Themen nicht ganz so hoch sein.

    Die Gema will sowei ich das noch weiss 0,0035 Cent pro Klick... also fast 50% des Umsatzes, den der Klick theoretisch macht. Da würde ich denen als Antwort auch schnell einen Link zum "inflatable sneaker"-Video schicken.

  11. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: wogi 29.01.13 - 16:03

    mxcd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Lemo schrieb:
    > > Ob Klitschengruppe oder nicht, Geld für eine öffentliche Aufführung des
    > > eigenen Liedguts hat jeder verdient.
    >
    > Wieso eigentlich? Jahrhunderte lang wurden Lieder von jemandem erfunden und
    > der bekam geld dafuer wenn er die Noten verkaufte an einen Verlag ODER wenn
    > er das komponierte/gedichtete selbst auffuehrte.
    > Und dann wurde das Gemeingut und jeder konnte es singen, auch öffentlich.
    > Dass das einmalige Kreieren lebenslang zum Kassieren berechtigt, ist eine
    > Neuzeiterfindung und kein Menschenrecht.

    100%ig meine Meinung. Auch das von der GEMA (und anderen Organisationen mit ähnlichen Geschäftsmodellen) immer wieder gern gebrachte Argument das ohne Urheberrecht die Musikbranche sterben würde ist Quatsch. Nur die heutige Form der Musikbranche würde es nicht mehr geben, Musiker die Multimillionäre sind würden könnten dann wohl der Vergangenheit angehören. Ob das ein Verlust ist sei mal dahingestellt ...

  12. Re: *Hust* - Gangnam Style. Psy, Die arme Sau

    Autor: Cotterpin 29.01.13 - 18:53

    wogi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 100%ig meine Meinung. Auch das von der GEMA (und anderen Organisationen mit
    > ähnlichen Geschäftsmodellen) immer wieder gern gebrachte Argument das ohne
    > Urheberrecht die Musikbranche sterben würde ist Quatsch. Nur die heutige
    > Form der Musikbranche würde es nicht mehr geben, Musiker die
    > Multimillionäre sind würden könnten dann wohl der Vergangenheit angehören.
    > Ob das ein Verlust ist sei mal dahingestellt ...

    Tja, wieso verstaatlichen wir dann nicht gleich das deutsche Youtube, warum müssen die Google-Aktionäre noch weiter Wertsteigerungen ihrer Aktien bekommen? Wäre doch kein Verlust, wenn es nicht mehr so wäre :-D

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Imago Design GmbH, Gilching
  2. Bosch Software Innovations GmbH, Waiblingen, Berlin
  3. Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb), Berlin
  4. Robert Bosch GmbH, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 65,99€ (Bestpreis laut Preisvergleich)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Nach Angriff auf Telekom: Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
Nach Angriff auf Telekom
Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
  1. 0-Day Tor und Firefox patchen ausgenutzten Javascript-Exploit
  2. Pornoseite Xhamster spricht von Fake-Leak
  3. Mitfahrgelegenheit.de 640.000 Ibans von Mitfahrzentrale-Nutzern kopiert

Digitalcharta: Operation am offenen Herzen der europäischen Demokratie
Digitalcharta
Operation am offenen Herzen der europäischen Demokratie
  1. EU-Kommission Mehrwertsteuer für digitale Medien soll sinken
  2. Vernetzte Geräte Verbraucherminister fordern Datenschutz im Haushalt
  3. Neue Richtlinie EU plant Netzsperren und Staatstrojaner

Garamantis: Vorsicht Vitrine, anfassen erwünscht!
Garamantis
Vorsicht Vitrine, anfassen erwünscht!
  1. Gentechnik Mediziner setzen einem Menschen Crispr-veränderte Zellen ein
  2. Zarm Zehn Sekunden schwerelos
  3. Mikroelektronik Wie eine Vakuumröhre - nur klein, stromsparend und schnell

  1. PSX 2016: Sony hat The Last of Us 2 angekündigt
    PSX 2016
    Sony hat The Last of Us 2 angekündigt

    Die Hauptfiguren Ellie und Joel aus dem ersten The Last of Us treten auch in der Fortsetzung auf. Neben dem zweiten Teil des Actionspiels hat Sony außerdem ein frisches Abenteuer in der Welt von Uncharted sowie eine Reihe weiterer Neuheiten angekündigt.

  2. Raspberry Pi: Schutz gegen Übernahme durch Hacker und Botnetze verbessert
    Raspberry Pi
    Schutz gegen Übernahme durch Hacker und Botnetze verbessert

    Mit einem Raspbian-Update soll der Raspberry Pi besser gegen Missbrauch geschützt werden. SSH ist standardmäßig nicht mehr aktiv.

  3. UHD-Blu-ray: PowerDVD spielt 4K-Discs
    UHD-Blu-ray
    PowerDVD spielt 4K-Discs

    4K-Filme auf dem Computer: Die neue Version der Software PowerDVD wird Ultra-HD-Blu-ray-Discs abspielen. Sie soll Anfang 2017 erhältlich sein.


  1. 00:03

  2. 15:33

  3. 14:43

  4. 13:37

  5. 11:12

  6. 09:02

  7. 18:27

  8. 18:01