BlackUndBoTabo Bohrmaschine für 15000EUR

[nobs]

BlackUndBoTabo will ab sofort für ihre Bohrmaschine 15000EUR haben.

PrakObiAmaHorOm nimmt die nun aus dem Sortiment und verkauft halt keine mehr.

BlackUndBoTabo geht nun vor Gericht und will PrakObiAmaHorOm verklagen, dass sie sie wieder verkaufen müssen. So lange soll PrakObiAmaHorOm das Geld halt auf ein Treuhandkonto legen, bis das Gericht entschieden hat, dass BlackUndBoTabo recht hat.

Völlig absurde Vorstellung?

Ja, das finde ich auch.

Gauner bleiben Gauner, auch wenn sie eine Gebührenordnung haben, meine Meinung.

[ruamzuzler]

+1

[FPR]

Unfassbar dummer Vergleich....

[fratze123]

jo. absolut dämlich.

[fratze123]

Richtig wäre:

Irgendwelche Diebe nutzen die Verkaufsfläche von PrakObiAmaHorOm.
PrakObiAmaHorOm tritt also als Hehler auf und streicht den größten Teil der Einnahmen ein.

[Phreeze]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig wäre:
>
> Irgendwelche Diebe nutzen die Verkaufsfläche von PrakObiAmaHorOm.
> PrakObiAmaHorOm tritt also als Hehler auf und streicht den größten Teil der
> Einnahmen ein.

Weil Prak monatlich abertausende Summen an Miete für die Verkaufsflächen zahlt...und Mitarbeiter etc.

[Feuerfred]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig wäre:
>
> Irgendwelche Diebe nutzen die Verkaufsfläche von PrakObiAmaHorOm.

Trifft doch den Nagel auf den Kopf. Die bei der GEMA vertretenen Künstler bekommen eine Verkaufsfläche bei Youtube, die dafür auch noch überzogene Abgaben leisten sollen. Das könnte man schon Wegelagerei nennen. ;)

Die Lösung wäre einfach: Die GEMA stimmt den letzten Plänen von Google für einen Zeitraum von X Jahren (kann ja auch erst mal nur 1 oder 2 Jahre sein) zu und beobachtet erst mal die tatsächlich generierten Einnahmen, anstatt andauernd nur zu schätzen. Wenn'se dann immernoch zu habgierig sind, kann man immernoch ein anderes Modell aushandeln. Aber das, was wir jetzt haben, ist typisch deutscher Rückschritt. Irgendwann kommen wir wieder in der Steinzeit an.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.13 09:49 durch Feuerfred.

[thepiman]

Vielleicht sollte Youtube mal auf die Idee kommen, kommerzielle (also urheberrechtlich geschütztes Material) nur noch gegen Gebühr zu hosten. Da ist der Spuk schnell vom Tisch.
So nutzen die "Künstler" Youtube als kostenlose (eigentlich ja sogar Einkommen generierende) Werbeplattform.

[Wakarimasen]

thepiman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht sollte Youtube mal auf die Idee kommen, kommerzielle (also
> urheberrechtlich geschütztes Material) nur noch gegen Gebühr zu hosten. Da
> ist der Spuk schnell vom Tisch.
> So nutzen die "Künstler" Youtube als kostenlose (eigentlich ja sogar
> Einkommen generierende) Werbeplattform.


wenn sie das machen ist youtube leergefegt will ja keiner zahlen ;)

[Brooklands]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig wäre:
>
> Irgendwelche Diebe nutzen die Verkaufsfläche von PrakObiAmaHorOm.
> PrakObiAmaHorOm tritt also als Hehler auf und streicht den größten Teil der
> Einnahmen ein.

Ich frage mich gerade, was man als weißer Ritter heutzutage so verdient... kann man davon leben oder haben manche Leute wirklich soviel Tagesfreizeit auch noch für den größten scheiss Verein einzustehen?

[bstea]

absolut

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[bstea]

Absolut

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[der kleine boss]

ABSOLUT

[PhilSt]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig wäre:
>
> Irgendwelche Diebe nutzen die Verkaufsfläche von PrakObiAmaHorOm.
> PrakObiAmaHorOm tritt also als Hehler auf und streicht den größten Teil der
> Einnahmen ein.

Ne, genau das passt nicht. Jeder Hersteller hätte was gegen Hehlerware und wäre glücklich, wenn sie verschwindet.

Die GEMA hingegen möchte explizit vertreten sein, weil es für die Künstler ein wichtiges Marketinginstrument geworden ist und ist ja gerade mit der Sperrung nicht einverstanden, obwohl dadurch ihre Interessen ja gewahrt bleiben.

Das ist ein bisserl wie mit dieser Leistungsschutz-Geschichte. Die ganzen Zeitungen wären stinkesauer, wenn sie bei Google nicht gelistet wären, weil dadurch würden ihnen PIs (und damit Werbeeinnahmen) verloren gehen, wollen aber Geld dafür, dass sie gelistet werden dürfen.

[fuselbaer]

Wakarimasen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> thepiman schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vielleicht sollte Youtube mal auf die Idee kommen, kommerzielle (also
> > urheberrechtlich geschütztes Material) nur noch gegen Gebühr zu hosten.
> Da
> > ist der Spuk schnell vom Tisch.
> > So nutzen die "Künstler" Youtube als kostenlose (eigentlich ja sogar
> > Einkommen generierende) Werbeplattform.
>
> wenn sie das machen ist youtube leergefegt will ja keiner zahlen ;)

Der Punkt liegt bei "kommerziell". Ein Heimvideo mit einem tanzenden Kleinkind vor einem Fernseher, auf dem verschwommen sowas ähnliches wie "Thriller" zu hören ist, oder ein Meteorit am Himmel, aus einem Auto aufgenommen, wo im Hintergrund irgendein russischer Mittelwellensender irgendwas dudelt, ist alles andere als "kommerziell".

Beides *muss* Google aufgrund der Habgier der GEMA sperren - es *könnten* drei zusammenhängende Töne zu hören sein, welche in irgendeinem Musikstück dieser Welt vorkommen *könnten*, für welche irgendeine Verwertungsgesellschaft der Welt, mit der die GEMA einen Kontrakt haben *könnte*, vielleicht irgendein Recht haben *könnte*.

[Chevarez]

Nicht Diebe, sondern die Künstler selbst und die großen Labels hinter ihnen lassen aus freien Stücken ihre Produkte sogar in hoher Qualität bei Youtube hosten. Sie starten sogar eigene Kanäle für ihre Künstler, die dann in engem Kontakt mit den Kunden bleiben können und direkt über Youtube auf ihre Musik aufmerksam machen und aufgrund der dort evtl. geschalteten Werbung sogar noch Zusatzeinnahmen generieren können. Diesen Künstlern ist es dann auch völlig gleichgültig, ob in irgend einem Uservideo zufällig deren Musik zu hören ist. Manche wird es gar freuen, dass man mit ihrer Musik gute Videos untermalt, die dann viral gehen und so auch dem Lied und den Künstler weiterbringen.

Nur einer hat das nicht gecheckt. Und dummerweise sind die Labels und Künstler all zu oft bei diesem Verein namens GEMA organisiert und müssen zähneknirschend, weil vertraglich so geregelt, erdulden, dass jegliche Einsicht, jeglicher Zeitgeist und jegliche Verhandlungsbereitschaft auf Seiten der GEMA fehlt, um den durch sie vertretenen Künstlern und Labels endlich auch in Deutschland die Möglichkeit zu geben, kostenlos über Youtube den eigenen Bekanntheits- und Beliebtheitsgrad erhöhen zu können.

Mich wundert es immer wieder, wie uninformiert hier einige Zeitgenossen gegen Google feixen und sich auf Seiten der GEMA und/oder GEZ stellen, obwohl selbst deren direkte Partner mittlerweile nur noch Hass auf diese Organisationen schieben. Echt unglaublich!

[GodsBoss]

> Richtig wäre:
>
> Irgendwelche Diebe nutzen die Verkaufsfläche von PrakObiAmaHorOm.
> PrakObiAmaHorOm tritt also als Hehler auf und streicht den größten Teil der
> Einnahmen ein.

Dir ist schon klar, dass auch die Videos, die von Musikindustrie, Künstlern, etc. selbst eingestellt werden, gesperrt werden? Soll das auch „Hehlerware“ sein?

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[Baron Münchhausen.]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig wäre:
>
> Irgendwelche Diebe nutzen die Verkaufsfläche von PrakObiAmaHorOm.
> PrakObiAmaHorOm tritt also als Hehler auf und streicht den größten Teil der
> Einnahmen ein.

Genau! Und deshalb verbietet er den Verkauf auf seiner Fläche. Gott lass Hirn regnen, was für ein bescheuerter Vergleich.

[wasabi]

> Beides *muss* Google aufgrund der Habgier der GEMA sperren

Es ist nicht die Habgier der GEMA sondern eher das Urheberrechtsgesetz. Darin steht nichts von irgendwelchen Ausnahmen bei nicht-kommerzieller Veröffentlichung.

[GodsBoss]

> > Beides *muss* Google aufgrund der Habgier der GEMA sperren
>
> Es ist nicht die Habgier der GEMA sondern eher das Urheberrechtsgesetz.
> Darin steht nichts von irgendwelchen Ausnahmen bei nicht-kommerzieller
> Veröffentlichung.

Muss auch nicht, es besteht Vertragsfreiheit (der Grenzen durch das Gesetz gesetzt sind). Die BY-NC-ND 3.0 z.B. unterscheidet zwischen nicht-kommerzieller und kommerzieller Nutzung (Letztere ist von der Lizenz schlicht gar nicht abgedeckt).

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.