1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gema: "Wir wollten Youtube-Videos…

Lizenzzwang?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Lizenzzwang?

    Autor: hypron 22.02.13 - 09:56

    > Die Gema fordert Youtube also nicht zu einer Sperrung der Videos auf, sondern zur Lizenzierung der auf der Plattform genutzten urheberrechtlich geschützten Inhalte - nicht mehr und nicht weniger


    Cool, dann lad ich mal meine urheberrechtlich geschützten Videos und Bilder auch mal auf irgendwelche Webseiten und zwinge den Anbieter dann mich dafür zu bezahlen. ^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Lizenzzwang?

    Autor: wmayer 22.02.13 - 10:22

    Seit wann lädt YT die Videos selber hoch?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Lizenzzwang?

    Autor: Anonymer Nutzer 22.02.13 - 10:26

    > Seit wann lädt YT die Videos selber hoch?

    Hat er doch gar nicht geschrieben!
    Die Musikindustrie läd ihre Videos selber hoch - und verlangt dann dafür Geld von Youtube.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Lizenzzwang?

    Autor: bstea 22.02.13 - 11:34

    Doch hat er.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Lizenzzwang?

    Autor: Anonymer Nutzer 22.02.13 - 11:49

    > Doch hat er.

    Nö, hat er nicht!
    Einfach noch mal durchlesen:

    Zitat:
    > Cool, dann lad ich mal meine urheberrechtlich geschützten Videos und Bilder auch mal auf > irgendwelche Webseiten und zwinge den Anbieter dann mich dafür zu bezahlen. ^^

    Hier ist also der Hochlader und der Kläger eine Person. Da aber natürlich Youtube nicht bei sich selber Gebühren einklagen wird muss der Kläger im Artikel die GEMA sein. Somit auch der Hochlader. Recht simple Logik.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Lizenzzwang?

    Autor: bstea 22.02.13 - 11:53

    PISA? Der Rechtevertreter ladet sein Kram irgendwohin und stellt dann Forderungen an die Plattform. Erkennst du die Analogie zur GEMA?

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Lizenzzwang?

    Autor: Anonymer Nutzer 22.02.13 - 11:56

    bstea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > PISA?

    Ah, das erklärt wohl den Rest deines Postings!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Lizenzzwang?

    Autor: hypron 22.02.13 - 12:45

    bstea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > PISA? Der Rechtevertreter ladet sein Kram irgendwohin

    Ja und wieso kommst du darauf, dass YT was hochlädt?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Lizenzzwang?

    Autor: wmayer 22.02.13 - 12:50

    Wenn der Rechtevertreter es selber macht kann er auch kein Geld dafür verlagen und wenn, dann nur bei sich selber. Eigentlich müsste auch die GEMA auch die Uploader ansprechen. Beim Radio wird auch der Sender angesprochen und nicht der Hardware- und Softwaredienstleister, weil die die Technik bereitstellen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Lizenzzwang?

    Autor: Anonymer Nutzer 22.02.13 - 13:36

    > Ja und wieso kommst du darauf, dass YT was hochlädt?

    Ich? Häh? Habe deinen Beitrag erklärt - und DU hast angedeutet das die GEMA (bzw. die Musikverlage) etwas hochladen könnten um dafür dann Lizenzen zu verlangen!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.13 13:38 durch Versuchsperson.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Lizenzzwang?

    Autor: bstea 22.02.13 - 14:41

    hypron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bstea schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > PISA? Der Rechtevertreter ladet sein Kram irgendwohin
    >
    > Ja und wieso kommst du darauf, dass YT was hochlädt?

    hypron schrieb:
    > Cool, dann lad ich mal meine urheberrechtlich geschützten Videos und Bilder
    > auch mal auf irgendwelche Webseiten und zwinge den Anbieter dann mich dafür
    > zu bezahlen. ^^

    Dass YouTube irgendwas hochlädt, habe ich nie behauptet. Nur vergleichst du das Verhalten von YouTube mit deinen möglichen Taten.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Lizenzzwang?

    Autor: fuselbaer 22.02.13 - 15:21

    wmayer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn der Rechtevertreter es selber macht kann er auch kein Geld dafür
    > verlagen und wenn, dann nur bei sich selber. Eigentlich müsste auch die
    > GEMA auch die Uploader ansprechen.

    Wieso denn? Selbst eine Musikgruppe, die in einem Konzert nur ihre eigenen Stücke spielt oder auf einer eigenen Webseite veröffentlicht, muss dafür GEMA-Abgaben zahlen, von denen dann nur ein Bruchteil wieder als Tantiemen ausgeschüttet wird
    (und dies, weil es hierzulande ziemlich unmöglich ist, in der ganzen Musikproduktionskette irgendein Label oder Presswerk zu finden, was nicht bei der GEMA im Bett ist).

    Das ist doch wie beim Drogendealer, der seine Kundschaft erst anfixt und dann ausnimmt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Lizenzzwang?

    Autor: werauchimmer 22.02.13 - 15:26

    fuselbaer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Wieso denn? Selbst eine Musikgruppe, die in einem Konzert nur ihre eigenen
    > Stücke spielt oder auf einer eigenen Webseite veröffentlicht, muss dafür
    > GEMA-Abgaben zahlen, von denen dann nur ein Bruchteil wieder als Tantiemen
    > ausgeschüttet wird

    Muß nicht der Veranstalter eines Konzertes die Abgaben zahlen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Lizenzzwang?

    Autor: r3verend 22.02.13 - 15:56

    werauchimmer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > fuselbaer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Wieso denn? Selbst eine Musikgruppe, die in einem Konzert nur ihre
    > eigenen
    > > Stücke spielt oder auf einer eigenen Webseite veröffentlicht, muss dafür
    > > GEMA-Abgaben zahlen, von denen dann nur ein Bruchteil wieder als
    > Tantiemen
    > > ausgeschüttet wird
    >
    > Muß nicht der Veranstalter eines Konzertes die Abgaben zahlen?

    Ja, aber der Veranstalter (Club oder whatever) lässt dich einfach nur dann auftreten wenn du die Gebühren selbst trägst.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Lizenzzwang?

    Autor: Chevarez 22.02.13 - 17:37

    Versuchsperson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hat er doch gar nicht geschrieben!
    > Die Musikindustrie läd ihre Videos selber hoch - und verlangt dann dafür
    > Geld von Youtube.

    Nicht die Musikindustrie will Geld dafür haben. Die GEMA, die eigentlich die Interessen der Personen der Musikindustrie vertreten soll, die in ihr organisiert sind, wollen Geld dafür. Aus Googles Sicht jedoch viel zu viel Geld, weshalb sie die fraglichen Videos aus rechtlichen Gründen sperren muss. Und das geht der Musikindustrie kräftig auf den Geist, weshalb die großen Labels jetzt schon mit der GEMA im Clinch liegen. Die GEMA schafft es demnach durch ihre engstirnige Haltung, sogar ihre Kunden zur Weißglut zu bringen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Lizenzzwang?

    Autor: GodsBoss 23.02.13 - 09:04

    > Doch hat er.

    Leseverständnisprobleme? Ich zitiere: „ Cool, dann lad ich mal meine urheberrechtlich geschützten Videos und Bilder auch mal auf irgendwelche Webseiten und zwinge den Anbieter dann mich dafür zu bezahlen. ^^“

    Ein Rechte-Inhaber lädt seine Werke auf einem Webportal hoch und will vom Anbieter noch Geld dafür. Exakt das passiert in dem Fall im Artikel – die Rechte-Inhaber sind hier unter anderem Künstler und die Musik-Industrie, die Webseite ist YouTube und derjenige, der Geld will, ist die GEMA, die aber nichts weiter macht als die Künstler und die Musikindustrie zu vertreten*.

    * Details wie die GEMA-Vermutung ignoriere ich mal.

    Wie soll man diesen Text denn so verstehen, dass YouTube die Sachen selbst hochlädt? Das würde mich ernsthaft interessieren.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Berliner Datenschutzbeauftragter: Jemand muss den Datenschutz sexy machen!
Berliner Datenschutzbeauftragter
Jemand muss den Datenschutz sexy machen!
  1. UNHRC Die UNO hat einen Sonderberichterstatter für Datenschutz
  2. E-Gesundheitskarte Mangelnde Personenüberprüfung gefährdet Patientendaten
  3. EU-Ministerrat Showdown für Europas Datenschutz

Pebble Time im Test: Nicht besonders smart, aber watch
Pebble Time im Test
Nicht besonders smart, aber watch
  1. Smartwatch Pebble Time kostet außerhalb von Kickstarter 250 Euro
  2. Smartwatch Apple gibt iOS-App für die Pebble Time frei
  3. Smartwatch Pebbles iOS-App wird von Apple nicht freigegeben

Batman Arkham Knight im Test: Es ist kompliziert ...
Batman Arkham Knight im Test
Es ist kompliziert ...
  1. Arkham Knight Erster PC-Patch für Batman
  2. Technische Probleme Batman Arkham Knight nicht mehr auf Steam erhältlich

  1. Smartphone: Oneplus Two soll unter 450 US-Dollar kosten
    Smartphone
    Oneplus Two soll unter 450 US-Dollar kosten

    Ein weiteres Detail zum kommenden Oneplus Two ist bekanntgegeben worden - und diesmal eines, das viele interessieren dürfte: Laut CEO Pete Lau soll Oneplus' neues Smartphone mit Top-Ausstattung unter 450 US-Dollar kosten.

  2. Derek Smart: "Star Citizen wird es nie geben"
    Derek Smart
    "Star Citizen wird es nie geben"

    Die falsche Engine, viel zu hochfliegende Pläne und zu wenig Geld: Der im Genre der komplexen Weltraumspiele erfahrene Spielentwickler Derek Smart hält Star Citizen in der momentan angekündigten Version für nicht realisierbar. Er rät Unterstützern, kein weiteres Geld zu investieren.

  3. IETF: Rätselaufgaben gegen DDoS-Angriffe auf TLS
    IETF
    Rätselaufgaben gegen DDoS-Angriffe auf TLS

    Ein Akamai-Mitarbeiter beschreibt, wie mit einfachen Rechenaufgaben DDoS-Angriffe durch Clients auf TLS-Verbindungen minimiert werden könnten. Die Idee ist zwar noch ein Entwurf, könnte aber als Erweiterung für TLS 1.3 standardisiert werden.


  1. 17:38

  2. 16:52

  3. 15:38

  4. 15:11

  5. 15:00

  6. 13:19

  7. 12:34

  8. 12:24