GIF ist outdated

[Lala Satalin Deviluke]

- Kann kein 24 Bit RGB oder 32Bit RGBA
- Unterstützt keine gescheite Kompression für Bilübergänge in der Animation. Hier wäre eine einfache Vorhersage und Differenzkodierung schon sehr effizient

Grüße vom Planeten Deviluke!

[0xDEADC0DE]

Na und? ^^

[Lala Satalin Deviluke]

Die Qualität bei 256 Farben ist so beschissen, dass man sich den Mist nicht antun will.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Gontah]

Google kann nicht nur nach gif-Bildern googeln, sondern auch nach Infos zu solchen. In GIF-Format lassen sich wohl mehr als 256 Farben speichern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Graphics_Interchange_Format#Bilder_mit_mehr_als_256_Farben

Also, sich weiterbilden statt die Sachen anscheissen, wo man keine AHnung hat.

[Lala Satalin Deviluke]

Gontah schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Google kann nicht nur nach gif-Bildern googeln, sondern auch nach Infos zu
> solchen. In GIF-Format lassen sich wohl mehr als 256 Farben speichern.
>
> de.wikipedia.org#Bilder_mit_mehr_als_256_Farben

Das hier beschriebene Verfahren ist ein verdammt dreckiger Workaround, der echt hässlich ist...

Corel Draw konnte auch in GIFs Lab-Farbräume verwenden, was aber den Standard von GIF gesprengt hat.

> Also, sich weiterbilden statt die Sachen anscheissen, wo man keine AHnung
> hat.

Dito. Du ziehst sicher Bilder von heißen Girls lieber niedrigquantisierte JPEGs oder verlustfreien PNGs vor als GIF-Dateien, nicht wahr?

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.02.13 13:44 durch Lala Satalin Deviluke.

[hypron]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - Kann kein 24 Bit RGB oder 32Bit RGBA
> - Unterstützt keine gescheite Kompression für Bilübergänge in der
> Animation. Hier wäre eine einfache Vorhersage und Differenzkodierung schon
> sehr effizient


Tja gibt nur keine Alternative, die genauso einfach zu nutzen ist und die in allen Browsern funktioniert.

[Lala Satalin Deviluke]

Doch. PNG+Javascript. ^^
Oder PNG+Canvas.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[fratze123]

h264 ist wunderbar für bewegte Bilder geeignet. :)

[Lala Satalin Deviluke]

Dank HTML5 auch kein Problem. H264 unterstützt per se auch variable Frameraten, sodass es auch möglich ist wie bei GIF Frames unterschiedlich lang darzustellen. Ich glaube aber, dass der MP4-Container das nicht unterstützt. Ist ja auch von Apple...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[PhilSt]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doch. PNG+Javascript. ^^
> Oder PNG+Canvas.

Ja, funktioniert auch beides hervorragend in allen Browsern.

[Lala Satalin Deviluke]

In allen aktuellen Browsern funktioniert das durchaus gut.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[olleIcke]

Gif erlebt gerade eine großartige Renaissance!
Natürlich is das oldschool-Technik aber gerade das macht wahrscheinlich auch die Faszination daran aus!!

Hand aufs Herz: Ich wünschte auch er hätte sich ein apng oder sowas durchgesetzt. Aber wenn man unbedingt Krümelkacken will was nich alles outdated is... Man könnt auch die längst überholte Nutzung von http, jpg, mp3 und IP4 madig machen.

Fakt is: Animated-Gif geht überall relativ bedingungslos und idiot-proof (ausser... wenns natürlich wieder irgendwie umgewandelt wird: facebook, opera mini ... *stöhn*)

[capprice]

Wieso dreckiger Workaround wenn es einem funktionierendem Standard entspricht?

[Lala Satalin Deviluke]

Weil man damit noch lange nicht echte 24Bit RGB-Farben bekommt, die Kompression schlechter wird und manchmal die Bilder sogar größer werden können als wenn man sie mit als RAW 24 Bit RGB überträgt, weil das Feature Animation auch wegfällt, etc.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[EvilSheep]

gif ist auch kein Format für Bilder als solche, aber sehr wohl ein simplesFormat für Animationen, und da ist es alles andere als "outdated"

[KleinerWolf]

und noch besser offline auf dem Desktop

[0xDEADC0DE]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Qualität bei 256 Farben ist so beschissen, dass man sich den Mist nicht
> antun will.

Seltsam, ich hab jede Menge gefunden, über die ich mich totlachen kann.
Und btw: Was ist mit ASCII-Art? Sind ganze 2 Farben (gibt sicher auch welche mit mehr) und die Auflösung ist so was von bescheiden... willst dir sicher auch net antun, wie? ;)

[Endwickler]

0xDEADC0DE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die Qualität bei 256 Farben ist so beschissen, dass man sich den Mist
> nicht
> > antun will.
>
> Seltsam, ich hab jede Menge gefunden, über die ich mich totlachen kann.
> Und btw: Was ist mit ASCII-Art? Sind ganze 2 Farben (gibt sicher auch
> welche mit mehr) und die Auflösung ist so was von bescheiden... willst dir
> sicher auch net antun, wie? ;)

Schon mal ein video in lynx gesehen? :-)

[Lala Satalin Deviluke]

Die Animationen sehen bei diesen 9GAG-Geschichten, etc beschissen aus und brauchen etwa das 1024-Fache an Daten von einem kleinen WEBM oder H264-Video.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[ichbinsmalwieder]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doch. PNG+Javascript. ^^
> Oder PNG+Canvas.

"genauso einfach zu nutzen ist" - FAIL.