In allem Punkten schlechter als Freenet

[Crass Spektakel]

GnuNet ist zwar nicht schlecht aber in vielerlei Hinsicht schlechter als Freenet:

Kein Darknet-Modus

Deutlich schwächere Verschlüsselung, weniger Optionen die Sicherheit zusätzlich zu erhöhen

Nur ein P2P-Filesharing-System, bei Freenet kann man ausserdem anonymisiert und gesichert files tauschen, Webseiten anbieten, chatten, mailen, sogar gemeinsam Programme über einen dezentralen CVS-Ansatz ist machbar.

Jeder kann eigene Dienste und Protokolle für Freenet implementieren, siehe dezentrale Suchfunktion und ähnliche.

Und das Angebot bei Freenet ist auch grösser als im GnuNet.

[peder]

Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In allem Punkten schlechter als Freenet
Stimmt einfach nicht. Eine etwas differenzierte Übersicht zu den Unterschieden zwischen den anonymen Netzen findet sich in den FAQ von GNUnet:
> http://gnunet.org/faq.php3

> Kein Darknet-Modus
Das stimmt nicht. Ein Darknet-Modus ist möglich.

> Deutlich schwächere Verschlüsselung, weniger Optionen die Sicherheit
> zusätzlich zu erhöhen
Kann man auch nicht so sagen. Die Verschlüsselung ist vor allem eins, und zwar schnell und in meinen Augen "gut genug". Die Höhe der Anonymität lässt sich in GNUnet für Downloads, Uploads und die Suche separat für jede Aktion festlegen, wenn man mag.

> Und das Angebot bei Freenet ist auch grösser als im GnuNet.
Das stimmt. Aber: Daten in GNUnet zur Verfügung stellen ist wesentlich schneller als das in Freenet zu tun. Denn da sitzt man gut und gerne mal ein bis zwei Tage dabei, um eine 700-MB-ISO ins Netz zu laden. Nach ein paar Tagen ist sie u.U. trotzdem schon wieder nicht mehr abrufbar (mir leider schon mehrmals passiert).

[www.Stealthnet.de]

Aber die einzige benutzbare anonyme Tauschböörse ist www.Stealthnet.de Auch das Dateiangebot ist hier am größten.

[DexterF]

Schon aus dem Rennen. Kann ja sein, dass .NET nicht so wild ist, aber Mono unter Linux ist ein Drama.

[keinDrama]

Ist es nicht. Unter Debian funktioniert es sehr gut und mein applicationserver läuft seit jahren stabil.

[teejay]

Stealthnet wurde in der Vergangenheit durch dumme Fehler komplett deanonymisiert und ist damit wirklich niemandem zu empfehlen. Da fehlen einfach Sachverstand und Verantwortungsbewusstsein (siehe Reaktionen auf den C'T Bericht damals). Ne bunte Oberfläche ist mir da sowas von wurst...