Ganze Berufgruppen gehen hops!

[Experte]

Hier die Admins, da die Fotografen, dort die Programmierer.

Super, Google. Heerschaaren von Freiwilligen arbeiten gratis für dich iund kommen sich dabei noch richtig Hip vor.

[Thomas B.]

Experte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier die Admins, da die Fotografen, dort die Programmierer.
>
> Super, Google. Heerschaaren von Freiwilligen arbeiten gratis für dich iund
> kommen sich dabei noch richtig Hip vor.

Du meinst das wirklich ernst, oder?

[Blork]

Thomas B. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Experte schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hier die Admins, da die Fotografen, dort die Programmierer.
> >
> > Super, Google. Heerschaaren von Freiwilligen arbeiten gratis für dich
> iund
> > kommen sich dabei noch richtig Hip vor.
>
> Du meinst das wirklich ernst, oder?


Ist es nicht so?

Was meinst du was es Kosten würde Google Earth mit Fotos von Fotografen zu füttern die Pro Bild ein angemessenes Honorar bekämen.

Allein auf einer kleine Ferieninsel in der Nordsee gibt es über 1000 Fotos zu sehen. Wenn die Lizenz 300€ Pro Jahr und Foto kosten würde wären das alleine
300.000 € pro Jahr für eine kleine Insel.

Für Deutschland dann zig Milliarden €.

Das spart sich Google natürlich. Von dem gesparten Geld kann man 5 Programmierer einstellen die für ein Bruchteil hastig kleine Beta und Aplha_Tools zusammenstricken und Google als den großen "Gönner" darstehen lassen.

[Siga39427244]

Wissen ist für alle da und kann beliebig geteilt werden (was mit Fischen oder Schokoriegeln oder Autos nicht so gut geht weil Besitz exklusiv ist während Wissen automatisch gehared wird wenn man es erzählt...). Die CDU müsste das als erstes verstehen.

Niemand hat das Recht, mit Sylt-Bildern seinen Lebensunterhalt zu verdienen, wenn jemand anders billiger anbietet.
Das ist Markt.
In einer sozialen Marktwirtschaft wird sowas sozial UND kostengünstigst heruntergefahren. Also keine/viel weniger neue Fotografen ausgebildet und keiner vom Harz4-Amt gezwungen wird sich als Fotografen-Lehrling ausbilden zu lassen. Fotograf steht dann auf der Abbau-Liste. Wenn man Fotografen braucht, nimmt man ausgebildete Fotografen aus dem Arbeitslosenpool...

Reg dich lieber über einmal-Abfindungen für BücherAutoren/Musiker(The Real Villi Manilli usw.) auf die es in Kanada ja nicht gibt.

[Blork]

Siga39427244 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wissen ist für alle da und kann beliebig geteilt werden (was mit Fischen
> oder Schokoriegeln oder Autos nicht so gut geht weil Besitz exklusiv ist
> während Wissen automatisch gehared wird wenn man es erzählt...).

Und die Arbeit die in "Wissen" investiert wird? Wer bezahlt diese?



> Niemand hat das Recht, mit Sylt-Bildern seinen Lebensunterhalt zu
> verdienen, wenn jemand anders billiger anbietet.
> Das ist Markt.


Das ist falsch!



> In einer sozialen Marktwirtschaft wird sowas sozial UND kostengünstigst
> heruntergefahren. Also keine/viel weniger neue Fotografen ausgebildet und
> keiner vom Harz4-Amt gezwungen wird sich als Fotografen-Lehrling ausbilden
> zu lassen. Fotograf steht dann auf der Abbau-Liste. Wenn man Fotografen
> braucht, nimmt man ausgebildete Fotografen aus dem Arbeitslosenpool...

Das ist ja eine tolle Welt in der du leben möchtest.




>
> Reg dich lieber über einmal-Abfindungen für BücherAutoren/Musiker(The Real
> Villi Manilli usw.) auf die es in Kanada ja nicht gibt.

?

[Siga943274]

Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siga39427244 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wissen ist für alle da und kann beliebig geteilt werden (was mit Fischen
> > oder Schokoriegeln oder Autos nicht so gut geht weil Besitz exklusiv ist
> > während Wissen automatisch gehared wird wenn man es erzählt...).
>
> Und die Arbeit die in "Wissen" investiert wird? Wer bezahlt diese?
Der Benutzer. Klar kann MUSS man den MUSIKER (nicht nur Texter+Komponist, die MUSIKER kriegen NICHTS NICHTS pro RadioAbspielung. Nur die Texter+Komponist. Schaut ihr kein TV ?) bezahlen. Oder den Fotografen.
Aber man kann und darf natürlich ein billigeres Motiv von einem billigeren Anbieter nehmen. Und wenn jemand es kostenlos verbreitet sehen möchte (CreativeCommons) kann ihn keiner hindern.

Wer in anderer Leute böswillig Dinge hineininterpretiert, die so nicht geschrieben und gemeint wurden, ist nicht diskussionswürdig. Meist deklassieren sich solche Leute dann auch schnell.

> > Niemand hat das Recht, mit Sylt-Bildern seinen Lebensunterhalt zu
> > verdienen, wenn jemand anders billiger anbietet.
> > Das ist Markt.
> Das ist falsch!
Du musst ihn bezahlen, wenn Du seine Bilder nimmst. Aber Du musst ihn nicht bezahlen, wenn Du andere Bilder nimmst.
Das nennt man Markt und Wettbewerb/Konkurrenz. In einer sozialen Marktwirtschaft kommen weitere Regeln hinzu. Z.b. das man davon leben können sollte was bei Landschaftsaufnahmen aber schlecht zu kalkulieren ist. Aber jemand der z.B. 8 Stunden am Tag Kinder+Weihnachtsmann fotografiert, sollte davon leben können. Aber Bildwerkrechte entstehen natürlich bei solcher Trivialfotografie nicht und das Copyright haben die Eltern.
Bei Landschaftsaufnahmen ist das was anderes.

Aber na gut. Ist auch egal. Marktwirtschaft wird hier konsequent nicht verstanden. Ich wusste, das Rürup/Riester nur Versicherungsbegünstigung ist. Letzte Woche ist es geplatzt aber die Leute lassen sich weiter ihre Alters-Vorsorge abzocken und liegen dann der Gemeinschaft auf der Tasche was sie ohne Abzocke nicht oder weniger tun würden...

[mt23]

Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siga39427244 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wissen ist für alle da und kann beliebig geteilt werden (was mit Fischen
> > oder Schokoriegeln oder Autos nicht so gut geht weil Besitz exklusiv ist
> > während Wissen automatisch gehared wird wenn man es erzählt...).
>
> Und die Arbeit die in "Wissen" investiert wird? Wer bezahlt diese?

Derjenige der das Wissen kauft. Ist doch einfach. Ich hab Wissen und will Geld dafür: Also verlange ich Geld, sonst geb ichs nicht her.
Wenn ichs einfach so rausrücke, dann werd ich natürlich nix dafür bekommen.
Wenn jemand das selbe Wissen hat und es verschenkt, dann werd ich mich natürlich schwer tun dafür noch was zu bekommen.

> > Niemand hat das Recht, mit Sylt-Bildern seinen Lebensunterhalt zu
> > verdienen, wenn jemand anders billiger anbietet.
> > Das ist Markt.
>
> Das ist falsch!

Naja ein "Recht" darauf hat er schon, nur keinen Anspruch darauf.
Er kann es ja durchaus machen, wenn aber keiner auch nur einen EUR für ein Sylt-Bild ausgeben will, dann hat man schlicht und ergreifend Pech gehabt.

> > In einer sozialen Marktwirtschaft wird sowas sozial UND kostengünstigst
> > heruntergefahren. Also keine/viel weniger neue Fotografen ausgebildet
> und
> > keiner vom Harz4-Amt gezwungen wird sich als Fotografen-Lehrling
> ausbilden
> > zu lassen. Fotograf steht dann auf der Abbau-Liste. Wenn man Fotografen
> > braucht, nimmt man ausgebildete Fotografen aus dem Arbeitslosenpool...
>
> Das ist ja eine tolle Welt in der du leben möchtest.

Du willst im Gegenzug in einer Welt leben wo alles kostenpflichtig ist.
Aber: Genauso wie jeder das Recht hat für seine Sylt Fotos Geld zu verlangen, hat auch jeder das Recht seine Sylt Fotos für Lau ins Netz zu stellen.

Das ist Freiheit, und in genau so einer Welt möchte ich leben.

Es gibt halt kein Recht darauf das die Arbeit die man tut auch dazu führt das man davon leben kann. Da gabs Ansätze nicht allzuweit östlich von uns, die sind aber kläglich gescheitert. Und selbst da konnten nur die wenigsten von Sylt-Fotos leben.

Ach ja: Die meisten Fotos die man so im Netz findet sind auch keine 300 EUR im Jahr wert.

[Thomas B.]

Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thomas B. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Experte schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hier die Admins, da die Fotografen, dort die Programmierer.
> > >
> > > Super, Google. Heerschaaren von Freiwilligen arbeiten gratis für dich
> > iund
> > > kommen sich dabei noch richtig Hip vor.
> >
> > Du meinst das wirklich ernst, oder?
>
> Ist es nicht so?
>
> Was meinst du was es Kosten würde Google Earth mit Fotos von Fotografen zu
> füttern die Pro Bild ein angemessenes Honorar bekämen.

Wenn die Leute mit den Amateuraufnahmen zufrieden sind, dann ist das nicht das Problem von Google, oder?

Für gute Fotografen wird immer Bedarf sein, egal wieviele Amateure ihre Machwerke bei Google hochladen. Und genauso ist es in allen anderen Bereichen!

Wo Admins und Programmierer durch Google ihre Arbeit verlieren, ist mir auch nicht ganz klar.