1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Google Glass: Das Leben mit der…

Gesetzlich in D und Ö verboten.

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gesetzlich in D und Ö verboten.

    Autor: Anonymer Nutzer 21.02.13 - 12:31

    Es gilt nämlich hier dast Notwehrrecht in Deutschland

    Achtung! Investitionsverlust & Verletzungsgefahr!

    Deutschland
    Nach Tröndle/Fischer, StGB, § 32 Rn. 9 und OLG Karlsruhe GA 1982, 226

    "..ist schon das unbefugte Herstellen von Bildaufnahmen im Falle
    einer zu erwartenden alsbaldigen Veröffentlichung ein gegenwärtiger,
    zur Notwehr berechtigender Angriff."

    = Freispruch in letzter Instanz
    -----

    Österreich
    Jemand hat einen Schnelltest auf 
    http://www.ueberwachungstest.at gemacht
    Ergebnis:
    Auf Grund Ihrer Angaben ist mit einer Wahrscheinlichkeit von 0 %
    davon auszugehen, dass die von Ihnen geplante bzw. bereits
    installierte Videoüberwachung den Bestimmungen des
    Datenschutzgesetzes 2000 entspricht.

    Ausschlaggebend dafür war, dass:
    1.Frage 2.1 (Wie lange werden die Aufnahmen gespeichert?) mit "mehr
    als 72 Stunden" beantwortet wurde
    2.Frage 2.3 (Erfolgt ein Abgleich gegen vorhandene Daten?) mit "ja"
    beantwortet wurde
    3.Frage 2.4 (Wird auch akkustisch überwacht?) mit "ja" beantwortet
    wurde
    4.Frage 3.1 (Die Videoüberwachung findet statt, um...) mit "
    * die Aufnahmen ins Internet stellen zu können.,
    * die Aufnahmen auf andere Art und Weise als durch Abspielen
    veröffentlichen zu können.,
    * um Aufnahmen in Informationsverbundsysteme (KSV, etc...) eintragen
    zu können.,
    " beantwortet wurde
    5.Frage 4.1 (Wird die Videoüberwachung geeignet gekennzeichnet?) mit
    "nein" beantwortet wurde
    6.Frage 4.3 (Besteht eine andere Möglichkeit den Zweck ohne
    Überwachung zu erreichen?) mit "ja" beantwortet wurde
    7.Frage 4.5 (Kann der Zweck auch ohne Aufzeichnung erreicht werden?)
    mit "ja" beantwortet wurde
    8.Frage 4.6 (Kann der Betroffene der Videoüberwachung ausweichen?)
    mit "nein" beantwortet wurde
    9.Frage 4.7 (Wurde die Videoüberwachung dem
    Datenverarbeitungsregister gemeldet?) mit "nein" beantwortet wurde

    Sehr viel Mehr Informationen findet man hier:
    http://www.argedaten.at/php/cms_monitor.php?q=VIDEO

    Quelle: http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Nettes-Gimmick-nur-in-der-Oeffentlichkeit-zumindest-in-Oesterreich-verboten/forum-249681/msg-23162177/read/

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Gesetzlich in D und Ö verboten.

    Autor: ibsi 21.02.13 - 13:46

    Und wo gibt es nun eine VideoÜBERWACHUNG?

    Dann sind ja auch alle Smartphones verboten. Da wird nicht 24/7 aufgenommen und direkt ins Internet zu Google TV/YouTube gestreamet, sondern man macht genau die gleichen Privaten Videos wie mit einem Smartphone, Handy oder mit einer Kamera auch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Gesetzlich in D und Ö verboten.

    Autor: Anonymer Nutzer 21.02.13 - 14:24

    Gut erkannt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Gesetzlich in D und Ö verboten.

    Autor: Nephtys 22.02.13 - 01:31

    Bildaufnahmen sind aber nur solche, wenn die Daten gespeichert werden.
    Deshalb sind Kameras zB erlaubt, nur das Benutzen in vielen Fällen nicht. Deshalb ist ja zB Shutter-Geräusch-Pflicht.

    Glass umgeht aber diese Regelung einfach weil es ein anderes Gerät ist.
    Ergo ist es eine rechtliche Grauzone.

    Das ganze wird auf jedenfall vor Gericht landen, und da wird es dann erst interessant, weil das ein Präzidenzfall für viele Forschungsprojekte werden kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Gesetzlich in D und Ö verboten.

    Autor: der kleine boss 22.02.13 - 11:02

    Die Brille überwacht doch nicht 24/7 alles was ihr vor die Linse läuft, das ist doch genau das gleiche wie eine Digitalkamera, sieht halt nur anders aus...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Gesetzlich in D und Ö verboten.

    Autor: m9898 22.02.13 - 17:54

    Nephtys schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Deshalb ist ja zB Shutter-Geräusch-Pflicht.
    Nein. Lässt sich bei allen Kameras die ich bisher in der Hand hatte entweder aus technischer Sicht nicht vermeiden, oder lässt sich abstellen, weil es nur als Auslösefeedback gedacht ist (Smartphone oder Billigknipse).
    Außerdem würde es auch keinen Sinn machen, weil man das Auslösegeräusch einer modernen DSLR auf maximal 1-2 Meter hören kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Gesetzlich in D und Ö verboten.

    Autor: Bassa 23.02.13 - 09:34

    Wow, ein Laie zitiert einen Laien, der einen rechtlich nicht bindenden Testbogen ausgefüllt hat.

    Und ein Aktenzeichen für Deutschland. Bisschen wenig, oder? Hast Du mal recherchiert, worum es dabei überhaupt geht? Auf die Schnelle habe ich den kompletten Text nicht gefunden. Aber ein Auszug:
    "Notwehrfähig ist jedes Indiviualrechtsgut, insbesondere das Eigentum und der berechtigte unmittelbare Besitz, die Intimsphäre im Privatbereich (BayObLG, NJW 1962, 1782 [nicht in einem öffentlichen Park]), die Ehre [...]"
    Beachte dabei das "nicht in einem öffentlichen Park".

    Zu bedenken ist dabei auch, dass es in Deutschland keine Präzedenzfälle gibt. Wenn ein Gericht etwas entscheidet, dann kann ein anderes durchaus ein gegenteiliges Urteil fällen.

    Ich würde an Deiner Stelle überlegen, ob Dein Text hier nicht als Aufforderung zu einer Straftat (Körperverletzung, Sachbeschädigung, Datenveränderung) verstanden werden kann.
    Dazu auch dieser Auszug, über dessen Rechtssicherheit ich allerdings gar nichts sagen kann:
    "Wird unter Zwang oder Gewaltandrohung eine Herausgabe von Photo- oder Filmapparaten gefordert, so ist dies ein räuberischer Diebstahl gemäß §252 StGB. Werden existierende Aufnahmen gegen den Willen des Photographen gelöscht, so liegt bei herkömmlichen Filmen eine Sachbeschädigung gemäß §303 StGB vor, bei digitalen Speichermedien eine rechtswidrige Datenveränderung gemäß §303a StGB. Bereits der Versuch ist strafbar."
    [ http://www.mein-html.de/photorecht.html - verlinktes PDF dort ]

    Mal davon ab... wenn jemand die Straße fotografiert, in der Du Dich gerade bewegst, haust Du den dann auch um?

    Es ist ja auch noch ein Unterschied, ob man mit einer Kamera fotografiert/filmt (was relativ klar erkennbar ist) oder mit einer Brille. Und Du kannst davon ausgehen, dass 1981 recht klar erkennbar war, wenn jemand versucht hat, Foto- oder Filmaufnahmen zu machen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

The Ocean Cleanup: Ein Müllfänger für die Meere
The Ocean Cleanup
Ein Müllfänger für die Meere
  1. Vorbild Tintenfisch Tarnmaterial ändert seine Farbe
  2. Keine Science-Fiction Mit dem Laser gegen Weltraumschrott
  3. Maglev Magnetschwebebahn erreicht in Japan 590 km/h

GTA 5 im Technik-Test: So sieht eine famose PC-Umsetzung aus
GTA 5 im Technik-Test
So sieht eine famose PC-Umsetzung aus
  1. GTA 5 auf dem PC Erst beschränkter Zugriff, dann mehr Freiheit
  2. GTA 5 PC Rockstar Games gibt Systemanforderungen für Ultra-HD bekannt
  3. GTA 5 PC angespielt Los Santos ohne Staubschleier

Hello Firefox OS: Einfacher Einstieg in die App-Entwicklung mit Firefox OS
Hello Firefox OS
Einfacher Einstieg in die App-Entwicklung mit Firefox OS
  1. Biicode Abhängigkeitsverwaltung für C/C++ ist Open Source
  2. Freie Bürosoftware Libreoffice liegt im Rennen gegen Openoffice weit vorne
  3. ARM-SoC Allwinner verschleiert Lizenzverletzungen noch weiter

  1. Smithsonian: Museum restauriert die Enterprise NCC-1701
    Smithsonian
    Museum restauriert die Enterprise NCC-1701

    Auch Raumschiffe müssen in Reparatur - vor allem, wenn sie wie die USS Enterprise NCC-1701 schon ein halbes Jahrhundert alt sind. Das Smithsonian Air and Space Museum restauriert das Modell der Enterprise aus der ersten Star-Trek-Serie. Später soll es in die Dauerausstellung kommen.

  2. Cyberkrieg: Pentagon will Angreifer mit harten Gegenschlägen abschrecken
    Cyberkrieg
    Pentagon will Angreifer mit harten Gegenschlägen abschrecken

    Die USA wollen offenbar ihre Fähigkeiten im Cyberkrieg ausbauen. Mit den neuen Drohgebärden sollen Angriffe vor allem aus vier Staaten verhindert werden.

  3. Weißes Haus: Hacker konnten offenbar Obamas E-Mails lesen
    Weißes Haus
    Hacker konnten offenbar Obamas E-Mails lesen

    Nach und nach kommen immer mehr Details über die Attacke auf Server des Weißen Hauses ans Licht. Die US-Regierung will die Hintermänner aber weiterhin nicht identifizieren.


  1. 15:49

  2. 14:25

  3. 13:02

  4. 11:44

  5. 09:56

  6. 15:17

  7. 10:05

  8. 09:50