Golem sollte bitte ergänzend berichten

[Siga49427]

Wenn ein Verlag es Google erlaubt, Pay-Seiten zu scannen, dann ist er ja wohl selber schuld und soll nicht heulen.
Und wenn man über Google als Referer reinkommt ist der Verlag auch selber schuld.
Und das Schnorrer Test-Angebote leer-"fressen" ist auch bekannt. Wieso erkennt der Apache der Verlage nicht die Cookies und/oder die IP-Nummer und sperrt nach 5 kostenlosen-Pay-Artikeln selber ?
Google soll den Türsteher für die Verlage machen... Technikbegriffsbefreit fällt mir nur noch als Attribut ein.

Ich kann jedem nur dringend nahe legen, sich bei news.google.de ein/zwei Segmente wie Wirtschaft oder Technik oder Sport als RSS-Feed zu abonnnieren. Nach zwei Tagen drüberschauen weiss man, wer in dieser Diskussion recht hat und was news.google WIRKLICH macht.

[Trollschweiss]

es hat schon gewisse vorteile, wenn man einen text zuende liest - der letzte satz lautet naemlich "Außerdem hätten die Verlage die Möglichkeit, ihre Angebote ganz aus Google herauszunehmen."

[Fragezeichen]

Ich finde die Idee ja schon mal cool. Man informiert sich bei google, ob nun google Recht hat oder net.

[Siga49237427]

Trollschweiss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es hat schon gewisse vorteile, wenn man einen text zuende liest - der
> letzte satz lautet naemlich "Außerdem hätten die Verlage die Möglichkeit,
> ihre Angebote ganz aus Google herauszunehmen."

Ich habe bei google-news.de noch NIE eine kostenpflichtige Seite gelesen von der ich ausgehe, das sie nicht im Free-Angebot ist. Die Süddeutsche Zeitung z.B. sperrt die Seiten nach einer Weile.

Man kann auch nur die Pay-Teile aus google rausnehmen und nicht alles. Die gehören dort eh nicht rein oder ein fettes "$$" oder "PAY:" vor den Link.
Golem sollte eigentlich wissen, das man über robots.txt auch feiner Berichte scannen/ignorieren lassen kann.
Mal davon abgesehen das ein Pay-Webserver ja nicht Webseiten rausgibt, die einer nicht kriegen soll wenn er nicht bezahlt hat.

Bei diesen Themen wird gerne relevantes weggelassen und die stetige Volksverdummung mangels lesen der Kommentare und simplem selber-informieren stetig weiterbetrieben. Und DJV-Mitgliedern ist sowas verboten weil man umfänglich und korrekt zu berichten hat.

[Siga392742497]

Es geht laut anderen News-Diensten nur um Pay-Artikel.

Pay-Artikel haben in news.google eh nichts verloren oder sie müssen kenntlich gemacht werden.

Das wird sonst genau so eine Seuche wie Videotext-Seiten "GEZ-Befreiung 765" und auf Seite "765" soll man dann einen KOSTENPFLICHTIGEN Fax-Abruf starten. Eigentlich gehört ein '$' oder Euro-Symbol vor/hinter die Seitenzahl. Aber die Verbraucherminister interessiert das nicht.