Man sollte da vielleicht deutlicher erwähnen...

[Panoramio]

...dass das kein neuer Google-Dienst ist, sondern lediglich die direkte Integration von Panoramio in Google Maps (und auf die gleiche Weise wie StreetView). Für die Bilder in Panoramio ist Google dementsprechend auch nicht verantwortlich, sondern die jeweiligen Nutzer, die sie hochgeladen haben. Das geht leider aus dem Artikel nicht gut hervor.

Ich sehe schon den Aufschrei, weil "Google" jetzt sogar Bilder mit erkennbaren Personen online stellt... *seufz*

[linux-macht-glücklich]

Panoramio schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich sehe schon den Aufschrei, weil "Google" jetzt sogar Bilder mit
> erkennbaren Personen online stellt... *seufz*

Als Panoramio Einsteller hab ich erwartet das Google das jetzt so macht, weswegen ich auch den Aufstand gegen Street View als ziemlich unnütze empfinde, weil nämlich in absehbarer Zeit eh jede Ecke von privaten Knipsern abgedeckt ist.

Bin auch gespannt was jetzt dadurch für Diskussionen entstehen.

[schsch]

linux-macht-glücklich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Panoramio schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Ich sehe schon den Aufschrei, weil "Google" jetzt sogar Bilder mit erkennbaren Personen online stellt... *seufz*
>
> weswegen ich auch den Aufstand gegen Street View als ziemlich unnütze empfinde,

Muss euch recht geben!
Vor allem, wenn man sich Seiten wie
www.gigapixel-dresden.de
oder
www.gigapixel-chemnitz.de
anschaut. Werden hochgelobt, aber da kann man wirklich in die Fenster schauen und sieht, wer mit wem im Auto sitzt.

[Tingelchen]

Sag das nicht so laut, sonst wird die Seite noch mit einem Stopschild versehen ;)

Und privatknipser dürfen nicht mehr in der Stadt benutzt werden. Wegen Datenschutz und so. Nicht was man jemand noch auf der öffntlichen Strasse mit seinem/ihrem Einkauf sieht.

[Gisu]

Datenschutz in Deutschland ist eh nicht existent, Deutsche Unternehmen, Behörden und Politiker sind ja niemals nicht böse und machen Scharlatan mit gesammelten Daten - nein nein.
Aber die Amis die sind böse, die muss man stoppen....

Erinnert irgendwie an die Zeit des kalten Kriegs, als die Amerikanische Politik noch alles erdenkliche gemacht hat um die Russen als richtig böse darzustellen um über das eigene Unvermögen hinwegzutäuschen.

Deutsche Datenschützer sind innerhalb Deutschlands bestenfalls ein Beraterposten inne, solange sie dann zu allen Ja und Amen sagen was unsere Regierung dann macht dürfen sie sich dann irgendwann an Google und Co festbeisen.
Datenschützer die sich dem Datenschutz wirklich verschrieben haben werden ganz schnell abgesägt, wenn sie zu laut werden.

[wolf3]

>Ich sehe schon den Aufschrei, weil "Google" jetzt sogar Bilder mit erkennbaren Personen online stellt... *seufz*

Wahrscheinlich hörst du ihn eher ...

Nun auch für andere Anbieter bzw. Einzelpersonen gilt der Datenschutz und diese kann man auch bei Zuwiderhandlung weitaus einfacher vor den Kadi ziehen als beispielsweise Google. Übrigens geschah dies in der Vergangenheit schon desöfteren, interessiert halt weniger, weils nicht der Riese Google ist.

[linux-macht-glücklich]

wolf3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Nun auch für andere Anbieter bzw. Einzelpersonen gilt der Datenschutz und
> diese kann man auch bei Zuwiderhandlung weitaus einfacher vor den Kadi
> ziehen als beispielsweise Google.

Soll das jetzt heißen ich bin verantwortlich weil Google meine Panoramio Fotos ausgewählt hat und bei Google Earth und nun Street View für Arme nutzt?
Wenn die dort jemanden stören wäre es da nicht der direkt einfachere Weg Google zu bitten die da raus zu nehmen anstatt mich?