Die müssen erst mal beweisen...

[Piff]

Gio schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schön und wo sind die Bilder von der ersten
> Mondlandung?
> Genauso wech wie die zahlreichen Aufnahmen vom
> Pentagon Einschlag.
> Genauso wech wie die privaten "Glücksaufnahmen"
> die am WTC gemacht worden, nachdem FBI-Agenten den
> Leuten die Aufnahmen entrissen bzw. gelöscht
> haben.
>


Was wie hier haben ist ein schönes Beispiel dafür warum ich diesen ganzen Mist leid bin. Astronom liefert mehrere Argumente bzw. Gegenargumente. Dann wird ein Absatz rausgepickt um den Anschein zu erwecken man beziehe sich auf das Argument des Vorredners und fängt dann von einem VÖLLIG ANDEREM Thema an. Stellt einfach Thesen in den leeren Raum die nichts mehr mit dem Argument des Gegenübers zu tun haben.

Und wenn du nun noch dich dazu herablassen würdest mir zu erklären in wieweit dein Zitat von Heise mit dem was du oder derm was Astronom gesagt hat wäre ich dir sehr dankbar. Hier stehe ich wahrscheinlich nur selbst auf den Schlauch.

[Mondmann]

Piff schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was wie hier haben ist ein schönes Beispiel dafür
> warum ich diesen ganzen Mist leid bin. Astronom
> liefert mehrere Argumente bzw. Gegenargumente.
> Dann wird ein Absatz rausgepickt um den Anschein
> zu erwecken man beziehe sich auf das Argument des
> Vorredners und fängt dann von einem VÖLLIG ANDEREM
> Thema an. Stellt einfach Thesen in den leeren Raum
> die nichts mehr mit dem Argument des Gegenübers zu
> tun haben.
>
> Und wenn du nun noch dich dazu herablassen würdest
> mir zu erklären in wieweit dein Zitat von Heise
> mit dem was du oder derm was Astronom gesagt hat
> wäre ich dir sehr dankbar. Hier stehe ich
> wahrscheinlich nur selbst auf den Schlauch.

dann werd ich dir mal bischen unter die arme greifen:

was astronom in dem vorigen posting verzapft hat, war ziemlicher blödsinn, so dass man garnicht mehr darauf eingehen brauchte!
sein posting zeigt nur, dass er den rest hier nicht gelesen hat,
und du im übrigen auch nicht, sonst wüsstest du auch, dass seine punkte wie die sache mit dem spiegel schon widerlegt wurden.

[JFK]

> Warum sind denn seit 1972 keine mehr rauf geflogen? Seltsam nicht?

Weil dort Elvis alles hortet was im Bermudadreieck verschwindet und der 11. Sept. wurde auch hinter dem Mond geplant. Frag doch mal Michael Moore.

[Landungsbeführworter]

Ric73 schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> punkt1:vergleiche mal apollo 11 und 15 die fotos
> von dem hügel und die lage der steine-am selben
> platz gelandet???stellt sich nur die frage wo das
> fahrzeug abgeblieben ist bzw die "reste" der erste
> mission (Fahne???)
> punkt2:ach ja.wo wir grad bei fahne sind.ohne
> atmosphere weht sie???keine atmosphere-kein
> wind.müssen wir jetzt unsere physik neuschreiben.
> punkt drei:bei einer lichtquelle (sonne) gleich
> drei schatten von einem objekt???
> punkt vier:kein einziger stern am himmel (mitten
> im all kein stern sichtbar) siehe fotos
> punkt 5:ein raumschiff landet-der untergrund ist
> wie sand-wo verdammt sind die spuren die ein
> triebwerk bei einer landung hinterlassen hätte
> (siehe foto landung apollo 15) oder gabs dat
> beamen schon ;)
> punkt 6:wir haben teleskope die "llichtjahre" wiet
> gucken können-aber die fahne sowie die
> fahrzeuge/utensilien sind nicht auffindbar-wogegn
> auf google noch sichtbar war, das neben area51
> eine mondähnlich kraterlandschaft existiert.sehr
> seltsam

Hier die Antworten auf alle Deine Fragen:
[www.mondlandung.pcdl.de]

[Piff]

Mondmann schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> dann werd ich dir mal bischen unter die arme
> greifen:
>
> was astronom in dem vorigen posting verzapft hat,
> war ziemlicher blödsinn, so dass man garnicht mehr
> darauf eingehen brauchte!
> sein posting zeigt nur, dass er den rest hier
> nicht gelesen hat,
> und du im übrigen auch nicht, sonst wüsstest du
> auch, dass seine punkte wie die sache mit dem
> spiegel schon widerlegt wurden.
>
>

Jaja das meine ich unteranderem auch. Zusagen "das wurde schon alles wiederlegt du musst nur suchen" ist recht einfach eh? Nun sage ich es gibt Fakten die das Gegenargument wiederlegen. Wo? tja musst du im Internet suchen. Und nu haben wir ein Patt.
Und um dir unter die Arme zu greifen: Worauf ich eigentlich hinauswill ist, dass mir die art WIE die Disskusion geführt wird vollkommen zuwider ist. Hier werden Dinge aus dem Kontext gerissen und zwielichtige "fakten" und Quellen zitiert. Es werden nur die Aspekte betrachtet auf die man eine antwort parat hat, andere Fallen weg. Es wird vom eigentlichen Thema abgelenkt und von Dingen angefangen die nur dann etwas mit dem ursprünglichen Thema etwas zu tun haben wenn man beide Augen zukneift. Es werden hier Menschen verbal angeriffen und beleidigt.
Wenn man seinen Gegenüber (was sehr schwer ist) oder die Zuhöhrer überzeugen will, dann sollte man sich besser an einige Formalen Richtlinien halten. Geschieht dies nicht, hat man in den Augen vieler schon verloren; dabei wird dann eben der Inhalt außer Acht gelassen. Auf diese Weise kann man zwar "Recht" haben aber die Diskussion verlieren.

Im Übrigen ist das vollkommen unabhängig von der Seite auf der hier jemand spricht. Diese Fehler sind auf beiden Seiten zu beobachten.

[Apollon]

astronoms statement war genau das, was du hier unter anderem kritisierst.

alleine der erste absatz seines postings war ein witz:
er versucht hier zweifler als völlig realitätsfremde trottel darzustellen indem er super stichhaltig "argumentiert",
dass man das mondauto nicht mit bloßem auge auf dem mond erkennen könne: LOL - und darauf soll man ernsthaft eingehen?

man kann ausserdem wohl minimum erwarten, dass sich jemand vorher den thread durchliest und nicht bereits durchgekautes ohne neue aspekte und zusammenhang in die diskussion einbringt. wieso soll man alles sinnlos wiederholen müssen?

> Worauf ich eigentlich hinauswill ist, dass mir die art WIE
> die Disskusion geführt wird vollkommen zuwider
> ist. Hier werden Dinge aus dem Kontext gerissen
> und zwielichtige "fakten" und Quellen zitiert. Es
> werden nur die Aspekte betrachtet auf die man eine
> antwort parat hat, andere Fallen weg.
wenn du mit irgendeiner argumentation nicht zufrieden bist oder der meinung bist, dass etwas fallen gelassen wurde,
dann schreib doch ein posting in dem du nochmal sinnvoll(!) darauf eingehst - so schwer kanns doch nicht sein.
auch wenn ich dir rechtgeben muss, dass das manche so machen, tut das einer ernsthaften diskussion trotzdem keinen abbruch.

[Piff]

Apollon schrieb:
-------------------------------------------------------
> astronoms statement war genau das, was du hier
> unter anderem kritisierst.
>
> alleine der erste absatz seines postings war ein
> witz:
> er versucht hier zweifler als völlig
> realitätsfremde trottel darzustellen indem er
> super stichhaltig "argumentiert",
> dass man das mondauto nicht mit bloßem auge auf
> dem mond erkennen könne: LOL - und darauf soll man
> ernsthaft eingehen?

Also ich verstehe den absatz anscheinend nicht so wie du. Mmn hat er nichts davon gesagt, dass es nicht mit bloßem auge möglich ist, sondern mit Teleskopen. Gut, er hat es nicht direkt gesagt aber hat er direkt gesagt, dass er das bloße Auge meinte?

>
> man kann ausserdem wohl minimum erwarten, dass
> sich jemand vorher den thread durchliest und nicht
> bereits durchgekautes ohne neue aspekte und
> zusammenhang in die diskussion einbringt. wieso
> soll man alles sinnlos wiederholen müssen?
>

Wenn es nur wiederholung ist warum wird das nicht ignoriert? Warum unterhalten wir uns überhaupt dadrüber? Schließlich wurde der ganze mist schon mehr als einmal diskutiert. Beweise, Gegenbeweise und Gegengegenbeweise sind im internet, Fernsehen und sogar Büchern zu Hauf zu finden. Also warum die Wiederholung?

>
> antwort parat hat, andere Fallen weg.
> wenn du mit irgendeiner argumentation nicht
> zufrieden bist oder der meinung bist, dass etwas
> fallen gelassen wurde,
> dann schreib doch ein posting in dem du nochmal
> sinnvoll(!) darauf eingehst - so schwer kanns doch
> nicht sein.
> auch wenn ich dir rechtgeben muss, dass das manche
> so machen, tut das einer ernsthaften diskussion
> trotzdem keinen abbruch.
>
>

Öhm hab ich doch? Mir ging Gios posting gegen den Strich, weil er von völlig Themanfremden anfängt und habe das Kund getan.

[Apollon]

Piff schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also ich verstehe den absatz anscheinend nicht so
> wie du. Mmn hat er nichts davon gesagt, dass es
> nicht mit bloßem auge möglich ist, sondern mit
> Teleskopen. Gut, er hat es nicht direkt gesagt
> aber hat er direkt gesagt, dass er das bloße Auge
> meinte?

im kern meinte er natürlich nach aktuellem technischen stand wäre es nicht möglich(was ich im übrigen stark bezweifle), aber er hat es eben
in meinen augen schwachsinnig formuliert. vorallem hatte auch keiner
behauptet, dass jeder das auto mit dem feldstecher oder einem hobbyteleskop finden können müsste...
> Wenn es nur wiederholung ist warum wird das nicht
> ignoriert? Warum unterhalten wir uns überhaupt
> dadrüber? Schließlich wurde der ganze mist schon
> mehr als einmal diskutiert. Beweise, Gegenbeweise
> und Gegengegenbeweise sind im internet, Fernsehen
> und sogar Büchern zu Hauf zu finden. Also warum
> die Wiederholung?
wenigstens im thread sollte man sich nicht ständig wiederholen müssen ;)
> Öhm hab ich doch? Mir ging Gios posting gegen den
> Strich, weil er von völlig Themanfremden anfängt
> und habe das Kund getan.
ehrlich gesagt finde ich, dass gio den einzig sinnvollen punkt
von astronom aufgegriffen hat und empfinde das irgendwie nicht wirklich als am thema vorbei...

aber wie das genau mit den bändern ist, weiss ich auch nicht.
aber mich würde auch interessieren, wie und was bochum da wirklich mitgeschnitten hat.

[Kartman]

GodsBoss schrieb:
-------------------------------------------------------

> Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine
> Ausführungen sind Platin.


Hey, die Eerweiterung ist falsch. Meine Redewendung lautet
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, Singen ist Platin

mfg
Kartman

[[e-mail]]

GodsBoss schrieb:
-------------------------------------------------------
> > und wenn das ne geldrolle sein sollte, dann
> spart
> man darauf hin! stell dir nur vor, wie
> die ganze
> welt nochmal zu den amis aufblicken
> würde, wenn
> sie wieder dorthin fliegen
> würden! das wäre ein
> riesengroßes ereignis!
> davon können die nur
> profitieren. also ich
> glaube keineswegs das es am
> geld liegt, die
> sache stinkt eifnach nur und ist
> nicht
> verwirklichbar. punkt
> Es sollten also etliche Milliarden verpulvert
> werden, nur weil ein paar Spinner die bemannte
> Mondlandung mit fadenscheinigen Argumenten
> anzweifeln? Das ist doch Unsinn.
>
> Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine
> Ausführungen sind Platin.

Jeder der behauptet das die Mondlandung gefaked ist, ist ein Spinner!
Nicht nur weil er der Menschheit das wichtigste Ergeignis ihres Daseins abspricht, sondern auch weil es dafür absolut keine Beweise gibt.
Alle Beweise die angeblich darauf hindeuten, dass die Mondlandung gefälscht ist sind frei Eerfunden und haben keinen wissenschaftlichen Hintergrund!
Abgesehen davon wird der Reflektor der von Apollo 11 aufgestellt wurde immernoch zur Entfernungsbestimmung der Erde zum Mond von allen Wissenschaftlern der Welt benutzt!!!
Außerdem wären die Russen im Kalten Krieg die ersten gewesen, die gesagt hätten, dass das alles gefaked ist. Ging ja schließlich um Propaganda.
Und die haben die Mondlandung sicherlich ganz genau mitverfolgt

gruß

Blackphill

[Becks-Gold (Max)]

Da bin ich ganz deiner Meinung Blackphill. Ich bin jetzt 13 und möchte auch einmal zur NASA oder zur ESA. Man kann sich das Video von Neil Armstrong am Mond im internet kostenlos und legal herunterladen. Gestern hab ich auch wieder in google gelesen, dass die Mondlandung ein Fake sein soll. Aber sie haben es geschafft einen Sateliten ins All zu schießen. Jahre später verließ der erste Astronaut die Rakete. Also warum sollten sie es nicht auch geschafft haben, jemanden auf den Mond zu schießen und wieder heil zurückzu bekommen.
Also wenn ich immer wieder lese: "Mondlandung ein Fake" werde ich jedes mal fuchsteufelswild.
Danke Blackphill :)
MFG
Max

[Daniels]

Becks-Gold (Max) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da bin ich ganz deiner Meinung Blackphill. Ich bin
> jetzt 13 und möchte auch einmal zur NASA oder zur
> ESA. Man kann sich das Video von Neil Armstrong am
> Mond im internet kostenlos und legal
> herunterladen. Gestern hab ich auch wieder in
> google gelesen, dass die Mondlandung ein Fake sein
> soll. Aber sie haben es geschafft einen Sateliten
> ins All zu schießen. Jahre später verließ der
> erste Astronaut die Rakete. Also warum sollten sie
> es nicht auch geschafft haben, jemanden auf den
> Mond zu schießen und wieder heil zurückzu
> bekommen.
> Also wenn ich immer wieder lese: "Mondlandung ein
> Fake" werde ich jedes mal fuchsteufelswild.
> Danke Blackphill :)
> MFG
> Max
>


Sage nur schau da mal http://www.nuoviso.de/filmeDetail_nixonmond.htm

[Atze Mooood]

Einfach mal "fast-geheim.de" anschauen und die Fresse halten!
Mein Rat: Lass dich nicht von den Medien manipulieren!



Daniels schrieb:
-------------------------------------------------------
> Becks-Gold (Max) schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Da bin ich ganz deiner Meinung Blackphill.
> Ich bin
> jetzt 13 und möchte auch einmal zur
> NASA oder zur
> ESA. Man kann sich das Video
> von Neil Armstrong am
> Mond im internet
> kostenlos und legal
> herunterladen. Gestern
> hab ich auch wieder in
> google gelesen, dass
> die Mondlandung ein Fake sein
> soll. Aber sie
> haben es geschafft einen Sateliten
> ins All zu
> schießen. Jahre später verließ der
> erste
> Astronaut die Rakete. Also warum sollten sie
>
> es nicht auch geschafft haben, jemanden auf
> den
> Mond zu schießen und wieder heil
> zurückzu
> bekommen.
> Also wenn ich immer
> wieder lese: "Mondlandung ein
> Fake" werde ich
> jedes mal fuchsteufelswild.
> Danke Blackphill
> :)
> MFG
> Max
>
> Sage nur schau da mal www.nuoviso.de
>
>

[Sasheem]

Atze Mooood schrieb:
-------------------------------------------------------
> Einfach mal "fast-geheim.de" anschauen und die
> Fresse halten!
> Mein Rat: Lass dich nicht von den Medien
> manipulieren!
>

Genau, und das was die da schreiben ist alles richtig... sicher.
Mein Rat: Halte Dich an deinen Rat.

[COSMO1983]

Also was hier leider nicht besprochen wurde ist, das es noch einen ganz anderen Grund gibt, warum z.B. seid 30 Jahren niemand mehr auf dem Mond war.

Das 1969 vielleicht noch kein Mensch auf dem Mond war, daran glaube ich persönlich, dass hatte einige Gründe.

1. Der Technische Wettlauf.
Die USA hatten die Nasa zwar vorn, aber können sehr wohl, weil sie merkten das die Technischen Möglichkeiten, noch nicht reichten, die Mondlandung damals allein um den Sieg im Wettlauf zum Mond, zu fälschen. Es ging einfach nicht in den Stolz der USA, eben nicht erster zu werden. So wurde alles kostenspielig inszeniert. Der Sieg war erreicht und Russland gab den Wettlauf zum Mond einfach auf.
Die Mondaufnahmen 1969 vom Mond zeigen auch wahrlich nur Gegenbeweise für die damalige Mondlandung. Ich glaube auch fest daran das man eben erst einige Jahre später wirklich zum Mond geflogen ist. Der Zeitdruck war auch nicht mehr da, nun konnte man beruhigt zum Mond fliegen und auch die späteren Mondaufnahmen sehen ganz anders als die angeblichen 1969 gemachten Mondaufnahmen aus. Zu diesen Themen gibt es so einige Dokumentationen.

nun zu einer anderen These, oder haltet es für eine Verschöhrungstheorie, aber bitte geht den Fakten nach und informiert euch über Youtube ec. denn es ist die Wahrheit.

Denn man fand auf dem Mond und den schon vorhandenen Satelietenaufnahmen etwas anderes als man erwartet hatte.
Nicht nur das das man die Wahrheit über UFOs und Aliens seid Rosswell geheim hält, mehr noch, was man auf dem Mond fand war ("da ist schon einer") Nun klingt das wie der größte Unfug aber, was man dort sah und fand waren Stuckturen, Gebäude ja sogar Stätte. wie was wo? wir haben und sollten nichts mitbekommen. erst Jahrzehnte später, fand man eine Filmrolle die alles verändern sollte. Was man auf diesen entwickelten Bildern sah waren eben diese, Gebäude, Stätte, ja sogar UFOs. Man verglich diese mit den vorhandenen Aufnahmen des Mondes und schwupps, alle vermeintlichen Orte, waren geschwärzt oder unkänntlich gemacht worden. (Siehe Video). Genau wie alles andere was sonst so auf der Erde passiert, nämlich den Ufosichtungen bis hin zu Rosswell, vertuscht man seid nun mehr als 60 Jahren. Nun gibt es allein Tausende von Sichtungen, jedoch sind nur ca. 95 von denen echt, warum? weil es Fakes geben muss, gäre es keine Fakes, würden die Echten auf ein mal echt erscheinen. Alles was wir sehen ist zensiert, nur wer sich lange damit beschäftigt und auch mal viele Videos von Ufosichtungen ansieht lernt von echten und unechten zu unterscheiden. Zurück zum Mond. Die ganze Geschichte schaut sich bitte jeder selbst an. Warum die Nase nun also seid mehr als 30 Jahren nicht mehr auf dem Mond war und auch die Frage warum, noch niemand beantworten konnte , ist.. da ist schon einer und dieser einer a mochte es nicht das fremde zu ihnen kamen oder b es wurde zu gefährlich weiterhin dort u landen oder c, was viele Berichte und beweise zeigen, man befinde sich bereits im Krieg mit den Ausserirdischen, was ein zurückkommen eben schwer machen würde. Wem das alles nach Hirngespinste kling, den möchte ich wirklich bitten sich beweise für beweise anzusehen. Ich selbst befasse mich seid Jahren damit. Ich bin nicht gutgläubisch und glaube nicht alles was ich sehe, aber die Fakten sind erdrückend. erst seid dem Zeitalter des Internets verbreitet sich mehr und mehr die Wahrheit. Es gibt genug beweise und ich würde so gern Stunden schreiben auch alle Videos zu den Beweisen oder Fakten dazu hier posten, aber selbst ich hab meine Grenzen.
Bitte schaut folgendes Video.Ich möchte aber nochsagen, dass nun nach den so viele Beweise ans licht kommen, endlich auch Astronauten wie Gorden Cooper, Buss Aldrin und weitere, die ja alle sammt auf dem Mond, aber erst nach 1969 auf dem Mond waren, ihr Schweigen brechen und nun sagen, JA auf dem Weg zum Mond wurden wir von einem Unbekannten Flugobject verfolgt und was wir sahen war nicht das, was folgend allen Irdischen erzählt wurde. Jetzt 2009 Beginnt ein neuer Wettlauf zum Mond aber selbst dafür gibt es jetzt neue Fakten, Man sah neue Artefakte, sonstiges was man nun dringend untersuchen will und zurück wie nach 1969 als die USA als erster erreichen möchte!!

Informiert auch Bitte!

Das sind keine Hirngespinste. Helft mit endlich die Wahrheit ans Licht zu bringen. Es ist erschreckend wenn ihr euch damit befasst, diese Ufos sind Real sie sind überall! Schaut folgende Videos.

http://www.youtube.com/watch?v=EXM1t9SvSKw

http://www.youtube.com/watch?v=6C5OTJmUJL0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=w3wGLC_sjTQ&feature=PlayList&p=697827EEC401E176&index=5

Nachtrag, nun gibt es Google Moon. Fragt auch bitte warum es so lange dauerte bis Google Moon erschien. Warum erst der Mars?? Man brauchte vielleicht Zeit alle Bilder zu ändern (retuschieren.) Und noch etwas, wie ich sehe nur unscharfe und wenige Scharfe Bilder die die Nasa freigegeben hat, ich sehe dort nichts und ich denke mir warum, warum wo doch der ganze Mond schon längst bis ins letzte Detail katographiert ist, warum ich dann heute nur verschwommenes ausgesuchtes sehe. Ach ich kanns mir denken.

MFG @ all