Also ist Google selbst in der Lage unternehmen Wirtschaftlich in die Knie zu zwingen?

[RaZZE]

das kann doch nicht Tatsache sein.

[Bouncy]

RaZZE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das kann doch nicht Tatsache sein.
Aber natürlich. Wenn ein unwichtiges, kleines Unternehmen sich zu 100% - blind und verantwortungslos - in die Hände eines Konzerns begibt, dem das Überleben jener Mini-Firma (nachvollziehbarerweise) egal ist, dann kann und wird das in die Hose gehen. Und das zu Recht! Google ist ja nun kein Wohltäter, die stellen das Wohl ihrer eigenen Suchmaschine meilenweit über das Wohl irgendeiner Klitsche...

[syntax error]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber natürlich. Wenn ein unwichtiges, kleines Unternehmen sich zu 100% -
> blind und verantwortungslos - in die Hände eines Konzerns begibt


Was hätte deiner Meinung nach das kleine Geschäft tun sollen? Wie hätte es sowas verhindern können?

[Netspy]

Würde mich auch mal interessieren. Welche Alternativen soll ein kleiner Online-Shop haben, wo doch Google die einzig wirklich relevante Suchmaschine im deutschsprachigen Raum ist.

[pholem]

Ich empfehle die Lektüre dieses Artikels: http://www.golem.de/1107/85019.html

[Nörd]

Nunja, ohne Google hätte es dieser Online-Shop gar nicht auf seinen Umsatz gebracht oder? Die Alternative wäre über Ebay, aber ob das dann genauso erfolgreich ist/gewesen wäre?

Apps sind wie Facebook-Freunde, je kleiner das Selbstbewußtsein, desto mehr braucht man davon.

[Flying Circus]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber natürlich. Wenn ein unwichtiges, kleines Unternehmen sich zu 100% -
> blind und verantwortungslos - in die Hände eines Konzerns begibt

Quelle/Beleg?

Wenn z.B. meine Blogseite plötzlich als Spam gemeldet würde - tausendfach - und Google mich deswegen runterstuft, dann sieht niemand, der Google benutzt, diese Seite mehr. Also surft keiner mehr drauf.
Genau das ist wohl diesem kleinen Laden passiert. Dafür mußten die nicht mal tätig werden. Geschweige denn verantwortungslos handeln.

> Und das zu Recht! Google ist ja nun kein Wohltäter, die stellen das Wohl ihrer
> eigenen Suchmaschine meilenweit über das Wohl irgendeiner Klitsche...

Es dient dem Wohle der Suchmaschine, wenn die Ergebnisse des Rankings Dreck sind, weil massiv manipuliert wurde? Da würde ich nochmal drüber nachdenken.

[Nörd]

pholem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich empfehle die Lektüre dieses Artikels: www.golem.de


Und was sagt uns das jetzt im Zusammenhang mit dem aktuellen Artikel? In Deinem Link geht es um die belgischen Zeitungen, die sich selbst ins Knie geschossen haben und sich selbst per Gerichtsbeschluss aus dem Suchindex haben werfen lassen. Google hatte vorher bereits darauf hingewiesen, das GoogleNews nur eine Aufbereitung des normalen Suchindex ist und dort eine Sperre ein Entfernen aus dem Index zur Folge haben wird. Schön blöd, wenn man glaubt, sich nur die Rosinen rauspicken zu können.

Apps sind wie Facebook-Freunde, je kleiner das Selbstbewußtsein, desto mehr braucht man davon.

[Rapmaster 3000]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber natürlich. Wenn ein unwichtiges, kleines Unternehmen sich zu 100% -
> blind und verantwortungslos - in die Hände eines Konzerns begibt


Inwiefern hat sich der Laden denn "in die Hände eines Konzerns begeben" und was hätte der Laden gegen den Erpresser machen können?

[Paritz]

> Würde mich auch mal interessieren. Welche Alternativen soll ein kleiner
> Online-Shop haben, wo doch Google die einzig wirklich relevante
> Suchmaschine im deutschsprachigen Raum ist.

Keine. Ändert aber nichts an der Tatsache, daß man nicht google dafür verantwortlich machen kann, wenn sich ein online-Shop in diese Abhängigkeit begibt.

Wir können den Faden auch weiterspinnen. Es eröffnen 37 online-Shops, die sich allesamt dem Vertrieb blau gestrichener Modelle britischer Briefkästen gewidmet haben. Welcher Anbieter dieser exotischen Sammelstücke kommt jetzt nach welchen regeln auf welchen Platz der Ergebnisliste zu welchen Suchkriterien.

[dabbes]

Kleine Onlineshops haben eh keine Chance, ob mit oder ohne Google.

Kleine Shops können sich an eBay oder Amazon angliedern und ein kleines Stück vom Kuchen abbekommen.

Wer sich aber nur auf google verläst, dem ist eh nicht zu helfen.

[Netspy]

Es geht hier doch einzig und alleine um eine absichtliche Manipulation von Suchergebnissen und die fehlende Möglichkeit, mit Google darüber in Kontakt zu treten. Das ist das Problem.

[Milber]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kleine Onlineshops haben eh keine Chance, ob mit oder ohne Google.
>
> Kleine Shops können sich an eBay oder Amazon angliedern und ein kleines
> Stück vom Kuchen abbekommen.
>
> Wer sich aber nur auf google verläst, dem ist eh nicht zu helfen.

Wenn ein kleiner Online-Shop viel Erfolg hat, ist er ein größerer Online-Shop. Wenn ein größerer Online-Shop viel Erfolg hat ...

[pholem]

Eigentlich wollte ich damit sagen "ja".
Und ich hatte in Erinnerung, dass die Verlage eben nicht aus dem Suchindex rauswollten, sondern nur aus Google News.
Wenn News laut Google nur ein aufbereiteter Suchindex ist und sie die Verlage entsprechend aus dem Index nehmen ist das ja in Ordnung, dagegen sage ich ja gar nichts. Ich wollte wie gesagt nur sagen, dass Google dazu in der Lage ist, Unternehmen wirtschaftlich in die Knie zu zwingen. Ohne Google oder diese Fähigkeit zu werten.