Google ist ein Unternehmen!

[divStar]

Google ist ein Unternehmen - und dabei kein staatliches. Warum soll es dafür also "demogratisch legitimierte Kontrollgremien" geben? Der Algorithmus ist geheim - wie eben das Rezept der Original Coca Cola es lange war (und immer noch ist?).

Es ist DEREN Schuld, dass sie auf die bequeme Art und Weise sich einfach bei Google einzutragen, vertrauen und nicht parallel noch andere Wege suchen. Ein Unternehmen, welches sich ausschließlich darauf verlässt, sollte seine Marketing- und Verkaufsstrategie (falls eine solche überhaupt existiert) überdenken.

dS.

[Seasdfgas]

onlineshops sind nunmal hauptsächlich davon abhängig, in der hauptsächlich benutzen suchmaschine gefunden zu werden.
gibt leider nich so viele holzspielzeug tv shows oder holzspielzeug hochglanzmagazine, wo man groß werbung schalten könnte (mal abgesehen davon das tv werbung einige zehntausende kostet die diese leute mit sicherheit nicht haben)

wenn feststeht, das googles ergebnisse auf diese art manipuliert werden können (was sie ja behaupten, würde nicht so krass funktionieren), dann ist es mindestens deren problem, solche gezielten aktionen zu verhindern.

[miauwww]

divStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Google ist ein Unternehmen - und dabei kein staatliches. Warum soll es
> dafür also "demogratisch legitimierte Kontrollgremien" geben? Der
> Algorithmus ist geheim - wie eben das Rezept der Original Coca Cola es
> lange war (und immer noch ist?).
>
> Es ist DEREN Schuld, dass sie auf die bequeme Art und Weise sich einfach
> bei Google einzutragen, vertrauen und nicht parallel noch andere Wege
> suchen. Ein Unternehmen, welches sich ausschließlich darauf verlässt,
> sollte seine Marketing- und Verkaufsstrategie (falls eine solche überhaupt
> existiert) überdenken.

Aber da G. im Onlinebereich dermaßen wichtig ist, die Reihenfolge der Links sozusagen über Gedeih und Verderb von Millionen von Onlineläden mitentscheidet...? Wäre die Reihenfolge nicht manipulierbar, wäre nichts dagegen einwenden, aber sie ist ja manipulierbar...

Edit: mein Fazit wäre, dass G. zumindest allen Nutzern mitteilen muss, dass die Reihefolge der Suchergebnisse nicht notwendig die "besten" Suchergebnisse obenan liefert - denn ich glaube, genau das denken 90% der Nutzer sehr wohl...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.02.12 11:22 durch miauwww.

[Bouncy]

miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Edit: mein Fazit wäre, dass G. zumindest allen Nutzern mitteilen muss, dass
> die Reihefolge der Suchergebnisse nicht notwendig die "besten"
> Suchergebnisse obenan liefert - denn ich glaube, genau das denken 90% der
> Nutzer sehr wohl...
Aber genau das ist Google's Bestreben - es ist aktuell nicht immer so, aber es ist das erklärte Ziel aller Bemühungen -, insofern wäre es kontraproduktiv jetzt so einen Hinweis zu bringen. Irgendwo müssen Menschen auch ihren eigenen Verstand mal einschalten, es fehlt nicht wirklich ein Schilderwald auch noch im Internet...