über ne 2,5m-hecke fotografieren = öffentlich zugänglich?

[dampfhammer]

is klar... normalerweise würde man spanner vermöbeln, die ne leiter anstellen. was macht man gegen google? steine werfen?

ekelhafter verein.

[blitzi]

Solange keine Gesichter zu erkennen sind (und die werden unkenntlich gemacht), können sie alles fotografieren, was sie wollen!

[Googeliander]

Jupp wir können dich in deiner Wohnung beim ******* mit deiner Freundin fotografieren und die Gesichter unkenntlich machen und alles is gut!

[Lollipop]

Googeliander schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jupp wir können dich in deiner Wohnung beim ******* mit deiner Freundin
> fotografieren und die Gesichter unkenntlich machen und alles is gut!


Schonmal was von Vorhängen und gerade beim genannten Beispiel Rollläden gehört o_o? Mein Gott...

[Fenstergucker]

bei Wikipedia heißt es hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Panoramafreiheit#Deutschland

"Der Aufnahmestandpunkt muss zudem allgemein ohne Hilfsmittel zugänglich sein. Eine Leiter – auch wenn sie nicht dazu dienen sollte, über ein Hindernis hinwegzublicken – ist demnach genauso wenig zulässig wie ein Hubschrauber."

Der Google-Kamerawagen mit 2,50-m-Stativ ist ja wohl ein Hilfsmittel, also IMHO illegal.

[fotografierter]

Fenstergucker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Der Google-Kamerawagen mit 2,50-m-Stativ ist ja wohl ein Hilfsmittel, also
> IMHO illegal.

Welcher Google-Wagen hat sowas? Ich bin so einem Fahrzeug von Google mal begegnet, dürfte so etwa 1,5 Jahre her sein. Da waren ein paar Kameras auf dem Dach montiert und ein kleines Stativ-Ähnliches Konstrukt war da drunter. aber das war maximal auf Augenhöhe eines 2m Mannes, keine 2,50m+Auto

[Falk D.]

fotografierter schrieb:

>
> Welcher Google-Wagen hat sowas? Ich bin so einem Fahrzeug von Google mal
> begegnet, dürfte so etwa 1,5 Jahre her sein. Da waren ein paar Kameras auf
> dem Dach montiert und ein kleines Stativ-Ähnliches Konstrukt war da
> drunter. aber das war maximal auf Augenhöhe eines 2m Mannes, keine
> 2,50m+Auto

Die Übersichtskameras sind bei etwa 2,7m (9 ft) montiert. Der 2m-Mann muss dann ein 2,8m-Mann sein.
Urteile zur Panoramafreiheit verbieten bereits höhere Stative und Hocker. Den Rest darf man sich denken. Ich hoffe, es hagelt Urheberrechtsklagen en masse, so dass Google den Dienst einpacken muss.
Street-View ist bislang hochdefizitär und außer "netten" Spielereien konnten bislang nur Repo- und Scoringagenturen echten Nährwert darin finden. Der bislang durch die Bank weg fatale Ergebnisse für die Betroffenen hatte.