Ich las in einem Beitrag zu surfen mit direkter Angabe der IP. Also habe ich mal "ping www.zeit.de" gemacht.
--> 217.13.68.145
Gehe ich auf zeit.de, dann steht folgendes in der Addresszeile (Firefox):
http://www.zeit.de/index
ersetze ich nun "www.zeit.de" mit "217.13.68.145" und gebe folgendes ein:
http://217.13.68.145/index
Dann geht der Browser zwar auf die Seite, zeigt mir aber *direkt* den Quellcode (HTML) der Seite an und nicht die Seite selbst.
Habe ich jetzt einen Denkfehler ist das ein Fehler von Firefox?
Ich Danke jedem der mir weiterhelfen könnte.
Melanie
Warum willst du überhaupt die Seite direkt über die IP ansurfen?
Was der "Web-Experte" von wegen "Zeitersparnis" schrieb ist totaler Müll. So ne Auflösung dauert im schlimmsten Fall ein paar Sekunden.
ich denke es handelt sich hier um einen konfigurationsfehler von zeit.de
Dann klär mich auf, wie ich sonst mehrere domain über vhosts, auf einer ip laufen lassen soll?
Die DNS-Auflösung dauert weniger als eine Sekunde. Sie liegt im ms-Bereich. Geschätzt liegt sie so bei ca. 100 ms, wenn der Ping normal ist.
100 ms merkt man jetzt als Nutzer aber nicht. Ob man 1 Sekunde oder 1 Sekunde und 100 ms wartet merkt niemand, selbst mit Stopuhr nicht.
Die IP einzugeben ist völliger humbug, weil die meisten Server unter einer IP sehr ciele Domänen laufen haben und die Domäne direkt auf einen bestimmten Unter-Port oder ein Unterverzeichnis geht.
Wieso wollen hier jetzt eigentlich alle IPs statt URLs benutzen?
URLs haben schon ihren Sinn, sonst würde man sie nicht erfunden haben.
Und die Aussage aus dem Golem-Artikel hat sich lediglich auf das DESIGN von Chrome bezogen. Wenn ich mir auf Windows XP die Sanddüne anstatt des grünen Hügels als Wallpaper nehme, hab ich ja trotzdem noch alle funktionen, die ich vorher hatte.
Hier haben es 2-3 Leute falsch verstanden und alle anderen springen mit auf den Zug auf. Lächerlich sowas.
MFG spYro_
spYro_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso wollen hier jetzt eigentlich alle IPs statt URLs benutzen?
Weil's cool ist. Außerdem kann man dann in aller Öffentlichkeit über die neuesten Videos auf 74.86.1*1.8 reden ;)
spYro_ schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Wieso wollen hier jetzt eigentlich alle IPs statt URLs benutzen?
Um schlechte Administratoren zu überlisten, die den Verkehr nur anhand von Schlagworten filtern...
...weil die DNS server manchmal (zwar selten) ausfallen und demjenigen der IPs benutzt das dann nicht mitbekommt!?
Melanie
Oh ja, das Argument ist natürlich überzeugend.... NICHT!
Dann mußt du halt mal alle Jubeljahre einen halben Tag OHNE das Internet auskommen.
Btw: Was machst du, wenn sich die IP der Seite ändert? Probierst du dann alle möglichen IPs aus, bis du die Seite wiedergefunden hast?
aha und du glaubst wohl es gibt nur einen einzigen DNS oder .....
FISI-AZUBI2010 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aha und du glaubst wohl es gibt nur einen einzigen DNS oder .....
richtig. und wenn der providerDNS spinnt, dann reicht es ja wohl, wenn man die OpenDNS ips im schädel hat
Das Problem entsteht, weil bei neueren (Stand 1992) Webservern, die URL Teil der Information ist, und nicht nur eine Abkürzung für die IP.
Dadurch ist es möglich, das der selbe Webserver auf der selben IP unterschiedliche Websites ausliefern kann. Offensichtlich ist die Konfiguration des "Zeit" Servers so, dass wenn kein Websitename übergeben wurde, ein XML Dokument zurückgeliefert wird.
Das ist also nicht unbedingt ein Fehler, sondern nur das Resultat, den seit http 1.1 notwendigen URL Parameter ausgelassen zu haben.
Es ist nicht die selbe Ausgabe - bei Abruf direkt über die IP bekommst du ein XML-Dokument ausgeliefert, kein HTML. Das liegt sicherlich an der Konfiguration des Webservers, welcher offensichtlich mehrere Domains bedient.
VG odol
wieso einfach als second dns eintragen, wenn der erste net geht nimmt er halt den zweiten...
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 23:16 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.