Anführungszeichen sind definitiv kein adäquater Ersatz

[Sinnfrei]

Abgesehen von dem Mehraufwand und der Unlogik, scheint auch mit Anführungszeichen um einzelne Worte mit OR anstelle von AND gesucht zu werden ...

Eine Suchmaschine ohne AND-Operator ist eigentlich total unbrauchbar.

Ergänzung: Es war jedenfalls mein Eindruck, dass mit dem Plus-Operator früher eher Ergebnisse geliefert wurden, die alle Worte in der Suchanfrage enthalten. Ohne das werden bei mir vermehrt Seiten angezeigt, die meist nur eines der Worte enthalten, und der Rest wird quasi ignoriert.

Ergänzung2: Klar, der Eindruck es wird mit OR gesucht, entsteht wohl ohne jegliche Operatoren dadurch, dass für bestimmte Begriffe Synonyme etc. verwendet werden. Jedenfalls scheint das mit den Anführungszeichen bei mir nicht so zu funktionieren, wie das Plus früher?

Wird man das Verbatim dann eigentlich zum Default machen können?

__________________
...



2 mal bearbeitet, zuletzt am 16.11.11 11:18 durch Sinnfrei.

[Der Held vom Erdbeerfeld]

Für Google spricht eigentlich nur noch der riesige Index, eine vernünftige Eingabe von Suchanfragen ist nicht mehr möglich.

Anführungszeichen dienen dazu, Phrasen zu kennzeichnen, die wörtlich in den aufzufindenden Dokumenten vorkommen sollen.

Um Dokumente zu suchen, in denen alle angegeben Suchbegriffe in beliebiger Konstellation vorkommen sollen, ist das absolut ungeeignet - oder Google müsste mir mal erklären, wie die sich das von der Eingabe her vorstellen und wie die Suchmechanik dahinter funktionieren soll.
Woher weiß denn die Suchmaschine bei einzelnen Begriffen in Anführungszeichen, ob ich ein logisches UND bzw. ein logisches ODER meine? Liest Google jetzt schon meine Gedanken, oder was?

Wenn ich beispielsweise +Hund +"nördliche Hemisphäre" eingebe, möchte ich nach genau dieser Kombination suchen, derzeit spuckt Google aber nur das aus, was es für die einzelnen Begriffe gerade für am interessantesten hält.

Besonders schön: Man findet derzeit mit Google noch nicht einmal Google Verbatim selbst, sondern nur die News dazu.

[tangonuevo]

> Besonders schön: Man findet derzeit mit Google noch nicht einmal Google Verbatim selbst, sondern nur die News dazu.

Lesen des Artikels wäre hilfreich:
"Die neue Verbatim-Suche soll nach und nach bei allen Google-Nutzern aktiviert werden."

[Der Held vom Erdbeerfeld]

tangonuevo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Besonders schön: Man findet derzeit mit Google noch nicht
> > einmal Google Verbatim selbst, sondern nur die News dazu.
> Lesen des Artikels wäre hilfreich:
> "Die neue Verbatim-Suche soll nach und nach bei allen
> Google-Nutzern aktiviert werden."

Und deshalb findet Google selbst bei Google noch keine allgemeine Info darüber, weil es noch nicht bei "allen Google-Nutzern" aktiviert worden ist?

Mich würde interessieren, anhand welcher Merkmale Google-Nutzer denn unterschieden werden. Geht es nach Nationalität, nach Tageszeit des Aufrufs oder nach Art der Suchanfrage? Oder muss man einen Account bei Google haben, damit mal individuell unterscheidbar ist und mithin Verbatim überhaupt nutzen kann?

Alles Dinge, die eigentlich von Interesse wären, die der Artikel aber vermissen lässt und die man - aus bereits genannten Gründen - noch nicht einmal bei Google selbst in Erfahrung bringen kann.

[John2k]

Wahrscheinlich soll nur verhindert werden, dass "Manipulierte", äh von google optimierte Ergebnisse nicht einfach herausgefiltert werden können. Es war früher nämlich eigentlich sehr einfach Spam und Shoppingmüll rauszufiltern.

[borstel]

mir war die Meldung über das Entfernen der Operatoren zwar nicht aufgefallen, trotzdem habe ich das gemerkt als sich meine Suchergebnisse nach Angabe von + nicht verbessert haben.

Ich verstehe das Entfernen nicht. Ich benutze das sehr oft und bilde mir auch ein, damit ein besseres Suchergebnis zu bekommen.

[Bouncy]

Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mich würde interessieren, anhand welcher Merkmale Google-Nutzer denn
> unterschieden werden. Geht es nach Nationalität, nach Tageszeit des Aufrufs
> oder nach Art der Suchanfrage? Oder muss man einen Account bei Google
> haben, damit mal individuell unterscheidbar ist und mithin Verbatim
> überhaupt nutzen kann?
Load Balancing, Geolocation und ggf. Cookies, das sind Standardkriterien und damit hat man auch in für so einen Rollout genügend Optionen, um es zufällig und gleichzeitig kontrolliert für Nutzer freizuschalten.

[Der Held vom Erdbeerfeld]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Load Balancing, Geolocation und ggf. Cookies, das sind
> Standardkriterien und damit hat man auch in für so einen
> Rollout genügend Optionen, um es zufällig und gleichzeitig
> kontrolliert für Nutzer freizuschalten.

Load Balancing ist ein gutes Stichwort, danke. Die anderen Kriterien konnte ich im Versuch bereits über Browsereinstellungen und die Verwendung ausländischer Proxies ausschließen, aber so ergibt die Sache Sinn - ein neues Feature (auch wenn's eigentlich ein altes ist) wird ja auch sofort von vielen Nutzern ausprobiert und diese Lastspitzen wird Google vermutlich verteilen wollen.

[syntax error]

Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Google spricht eigentlich nur noch der riesige Index, eine vernünftige
> Eingabe von Suchanfragen ist nicht mehr möglich.

Komisch, hab keine Probleme und finde eigentlich immer das was ich will.

[hartex]

Der Held vom Erdbeerfeld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tangonuevo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Besonders schön: Man findet derzeit mit Google noch nicht
> > > einmal Google Verbatim selbst, sondern nur die News dazu.
> > Lesen des Artikels wäre hilfreich:
> > "Die neue Verbatim-Suche soll nach und nach bei allen
> > Google-Nutzern aktiviert werden."
>
> Und deshalb findet Google selbst bei Google noch keine allgemeine Info
> darüber, weil es noch nicht bei "allen Google-Nutzern" aktiviert worden
> ist?

Such auf google.com und du wirst fündig: http://goo.gl/3DOuo

[Der Held vom Erdbeerfeld]

syntax error schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Komisch, hab keine Probleme und finde eigentlich immer das
> was ich will.

Vielleicht sind ja einfach nur Deine Ansprüche gering genug. ;-)

Spaß beiseite, ich erwarte von einer Web-Suchmaschine im Grunde nur das, was schon die allerersten konnten, nämlich die Möglichkeit zu gezielten Formulierung mittels regulären Ausdrücken.

Wenn - laut Google - 95,5% der Google-Nutzer sich mit denn Ergebnissen grober Begriffseingaben zufrieden geben, ist das absolut in Ordnung, das ist schließlich die avisierte Klientel.
Deshalb muss man den restlichen 0,5% aber nicht ohne zwingenden Grund die Möglichkeit nehmen, sich optional präziser Werkzeuge zu bedienen. Gerade für die Quellensuche ist das wichtig, und insbesondere dann, wenn es nicht um häufig gesuchte und daher im Google-Ranking nicht besonders prominente Inhalte geht.

Probier's einfach mal aus. Suche nach etwas, was thematisch nicht zwingend zusammengehört, zum Beispiel nach +Hund +"ein Eimer Farbe". Bei der Websuche klappt das noch recht gut - um genau zu sein, seit gestern sogar wieder so, wie man's gewöhnt war. Keine Ahnung, ob da vielleicht die Steuerzeichen inzwischen automatisch Verbatim aktivieren ...
Egal, um den ansonsten typischen Stand zu erleben, geh' nun mal mit der selben Suchanfrage in die Bildsuche - da setzt bei Google spontane Verblödung ein und die Ergebnisse haben nur noch sehr, sehr vage etwas mit der im Grunde sehr präzisen Anfrage zu tun.

[Der Held vom Erdbeerfeld]

hartex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Und deshalb findet Google selbst bei Google noch keine
> > allgemeine Info darüber, weil es noch nicht bei "allen
> > Google-Nutzern" aktiviert worden ist?
> Such auf google.com und du wirst fündig: goo.gl

Zumindest auf den ersten Seiten erscheint kein einziges Suchergebnis, welches (siehe meine obige Hervorhebung) auf eine von Google direkt bereitgestellte Info verweist.

Gib zum Vergleich mal Google AdWords oder Google Maps oder Google+ oder irgend ein anderes Feature von Google ein, dann verstehst Du, was ich meine. Da bekommt man nämlich sogar Infos über Features, für deren Nutzung man angemeldet sein muss. :-)