Branchenverband VATM [...] will die GSM-Frequenzen nicht [...]¨freimachen.

[jayrworthington]

Puh. Glueck gehabt, das der VATM im rechtlichen Sinn nichts zu sagen hat, schlussendlich entscheidet das die $heutiger-name-der-regtp. Und, keiner hat gesagt, dass das komplette GSM Band bei 900 und 1800Mhz umgenutzt werden soll, aber das man in fuenf Jahren, bald fuenfzehn Jahre nach dem UMTS start einen *teil* davon neu vergibt ist durchaus berechtigt.

[iu3h45iuh456]

jayrworthington schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Puh. Glueck gehabt, das der VATM im rechtlichen Sinn nichts zu sagen hat,
> schlussendlich entscheidet das die $heutiger-name-der-regtp.

Der Herr vom VATM wollte nur indirekt mitteilen, dass höhere Gewinne durch geringere Investitionen wichtiger sind als große Bandbreiten im Mobilfunknetz.

[Eve666]

>höhere Gewinne durch geringere Investitionen
Genau das und nichts anderes ^^
Das der GSM-Standard technisch völlig veraltet und unsicher erwähnt er natürlich nicht. Obwohl sich seine Meinung sicher ändert wenn erste Hacker anfangen auf Kosten anderer Nutzer zu telefonieren.

[jayrworthington]

Eve666 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >höhere Gewinne durch geringere Investitionen
> Genau das und nichts anderes ^^

Was erwartest Du von einem Lobbyvertreter...

> Das der GSM-Standard technisch völlig veraltet und unsicher erwähnt er
> natürlich nicht. Obwohl sich seine Meinung sicher ändert wenn erste Hacker
> anfangen auf Kosten anderer Nutzer zu telefonieren.

Da besteht keine Gefahr - GSM ist nur "völlig unsicher" *fuer die User*, die integrität des Billings ist nicht gefährdet, und wenn es da mal ein Loch geben sollte, wird das SEHR schnell gefixt (siehe COMP128v1 vor etwa 10 Jahren, hat keinen Monat gedauert, keine betroffenen SIM's mehr auszugeben, und wenn man es haette machen wollen, haette man problemlos schon damals alle betroffenen SIM's austauschen koennen)...

[Eve666]

Soweit ich das verstanden habe ist bei GSM auch die Authentifizierung hinüber. Von daher sollte es möglich sein, mich als jemand anderes auszugeben, um bei demjenigen dann entsprechende Kosten zu verursachen. Aber ich kann mich jetzt irren, da ich schon länger nicht mehr auf dem laufenden bin was GSM angeht.

[jayrworthington]

Eve666 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soweit ich das verstanden habe ist bei GSM auch die Authentifizierung
> hinüber. Von daher sollte es möglich sein, mich als jemand anderes
> auszugeben, um bei demjenigen dann entsprechende Kosten zu verursachen.

Du meinst vermutlich eben die Comp128v1 geschichte, aber das ist auch schon mehr als 10 Jahre her. Und Cloning ist in der Realitaet nicht wirklich ein Problem; die Mobilfunknetze hatte schon zu C-Netz Zeiten mechanismen das sowas zu erkennen, und haben auch ziemlich agressiv reagiert darauf...

> Aber ich kann mich jetzt irren, da ich schon länger nicht mehr auf dem
> laufenden bin was GSM angeht.

Der Authentisierungs-Algorithmus ist gluecklicherweise nicht in den Handy's fest verbaut, sondern in der SIM, und kann mit jeder neuen SIM-Generation auch geaendert werden, es muss "nur" halt auch das HLR dazu passen. Wie gesagt, eine Sicherheitsluecke die die *USER* Angreifbar macht ist den Providern egal, wenn man das Billing angreifen koennte wuerden die sich mit *allen* verfuegbaren Mitteln (Anwälte, Techniker, Bewaffnete Commandos, Buttersocken) wehren, ich wuerde persoenlich wetten das man im schlimmsten Fall auch Gespräche komplett abklemmen wuerde, wenn es eine kostenlos-telefonier-moeglichkeit geben wuerde...