"geplante Obsoleszenz" oder Abschaltung aufgrund "neuer Technologie"

[borg]

Wenn Geräte nicht dank absichtlich minderwertiger Bauteile nach Ablauf der Garantie oder einem sonstigen Zeitraum das Zeitliche segnen, werden wir mit neuer und besserer Technik gesegnet, Springen weniger technikaffine Menschen nicht freiwillig auf den neuen konsumunterstützenden Trend, wird der alten Technik die Basis entzogen.
Wer erinnert sich noch an die ersten tragbaren "Autotelefone"?
Man reserviert die alten Frequenzen alter Schnurlostelefone für neue Technologien, welche die oft besser als die neuen funktionierenden Geräte zu Elektronikschrott deklariert. Bei Zuwiederhandlung droht Strafe. Und wer mit ARD, ZDF und dem Dritten auf dem 37cm TV absolut zufrieden war, wird mit digitaler Vielfalt und Qualität beglückt, nur jedoch, wenn er zumindest einen neuen DVB-T-Receiver anschafft. Seit ein paar Tagen sind jetzt, zu unser aller Gewinn die analogen Sateliten-TV-Programme abgeschaltet worden. Und künftig wird das Handy mit richtigen Knöpfen ebenfalls entsorgt werden können. Mit einem Wisch werden irgendwelche Apps gleich das ganze Telefonverzeichnis an Facebook melden, obwohl wir dank VoIP in viel besserer Tonqualität telefonieren können, wie früher und mit dem Schminkspiegel-Handy auch weiterhin nichts anderes machen, als telefonieren.
Aber wir wollen ja nicht als Ewiggestrige dem Fortschritt im Wege stehen und weiterhin mit Rauchzeichen kommunizieren.
Oder wie Udo Jürgens singt: "Alles ist so easy ... wir reden nicht, wir talken ... wir plaudern nicht ... wir chatten ... "

[Casandro]

a) Man sagt jetzt nicht, man wird GSM abschalten, sondern dass man überlegt das Spektrum (auch) für andere Dienste zu verwenden. Das bedeutet übrigens nicht, dass man GSM abschalten muss. Die Überlegungen macht übrigens der Regulierer, die Netzbetreiber werden wohl GSM so lange weiter laufen lassen bis die Basisstationen verreckt sind, vermutlich sogar länger, weil GSM für die _bedeutend_ profitabler ist als UMTS. Über GSM kann man mit alter, zum Teil längst abgeschriebener Technik, teure SMS und Telefonate abwickeln. UMTS taugt quasi nur für billige Daten.

b) GSM boomt sogar noch, auch bei uns.

c) Werden solch alte Geräte sowieso nicht mehr unterstützt, Firmwarefehler, die es in quasi jedem Mobiltelefon gibt, werden nicht behoben. Und das bei Geräten ohne jede Sicherheit, die nicht mal einen Protected Mode oder so was haben.

Wenn Du wirklich gegen "geplante Obsoleszenz" wärst, so würdest Du Dich nicht über so was beschweren, sondern über die viel realeren Probleme. Beispielsweise dass es erlaubt ist Geräte mit gesperrtem Bootloader auszuliefern um die Installation alternativer, lebensverlängernder Firmware zu verhindern.

_Das_ ist ein Problem, nicht dass eine Mobilfunknorm die 1990 eingeführt wird, vielleicht eventuell 2017 auch teilweise für andere Dienste verwendet wird.

[el3ktro]

Ok, wir sollen also jede jemeils eingeführte Technik einfach für immer weiterhin unterstützen? Dann sollten wir also auch noch das alte A-, B- und C-Netz weiter betreiben? Sollen wir noch die alten Telegraphenleitungen von damals alle stehen lassen, damit die Leute immer noch per Morsecode kommunizieren können? Am besten sollten wir wieder überall Eimer für den Pferdemist aufstellen, damit die Leute weiterhin in ihren Pferdekutschen herumfahren können.

[motzerator]

Die kritik an geplanter Obsoleszenz ist berechtigt, aber
der Rest des Postings ist für mich nicht nachvollziehbar!

Sowohl DVB-T als auch DVB-S sind den analogen Formen
der Übertragung weit überlegen, die Einführung war daher
nützlich.

Wenn man etwas an DVB-T kritisieren will, dann die Vergabe
der digitalen Dividende für andere Zwecke, was nun der Ver-
breitung von HDTV über DVB-T im Wege steht.