Nach meinem Wissen handelt es sich sogar bei MS Office für Windows und Mac um 2 verschiedene Code-Basen, die von unterschiedlichen Abteilungen entwickelt und gewartet werden.
Wenn MS von "portabel" spricht, meinen Die wahrscheinlich "portabel zwischen MS Betriebssystemen".
Selbst .NET ist nur theoretisch portabel oder warum gibt es das Mono Projekt ?
Komisch ist nur, dass fast alle Open Source Software auf allen gängigen Betriebssystemen läuft.
da Microsoft in der weit aus besseren Lage ist, wie son Open Source Dödel im Keller.
> da Microsoft in der weit aus besseren Lage ist, wie son Open Source Dödel
> im Keller.
Dein Kommentar lässt schon gewisse Rückschlüsse auf Dich zu.
MS betreibt keine Mono-Portierung da MS keine Open-Source Ports seiner Software unterstützt.
> MS betreibt keine Mono-Portierung da MS keine Open-Source Ports seiner
> Software unterstützt.
MS betreibt keine Portierung da MS ALLE Software an seine Plattform binden möchte.
Zum Leidwesen von MS gibt es allerdings Alternativen.
yeti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > MS betreibt keine Mono-Portierung da MS keine Open-Source Ports seiner
> > Software unterstützt.
>
> MS betreibt keine Portierung da MS ALLE Software an seine Plattform binden
> möchte.
> Zum Leidwesen von MS gibt es allerdings Alternativen.
Zählt es als portabel wenn manche software mit ein paar hacks unter wine läuft? Also nur um MS irgendwas zugute halten zu können *LAWL*
> Zählt es als portabel wenn manche software mit ein paar hacks unter wine
> läuft? Also nur um MS irgendwas zugute halten zu können *LAWL*
Das würde ich NICHT als portabel bezeichnen.
Das Attribut "portabel" würde ich für die meisten Qt/GTK/Java Applikationen geben.
Und natürlich auf die meisten über Script Sprachen erstellten Anwendungen.
MS hat als Konzern eben Interesse daran die Verbreitung seiner Plattform hoch zu halten. Und Anreize diese Plattform zu nutzen sind eben die Bindung von Office usw.
yeti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man nenne mir eine portable Anwendung von MS
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=3c9454e0-523a-4ee1-b436-5c6fc2110b34
> Soma Somasegar, the Senior Vice President of Microsoft's Developer Division, has announced on his blog the beta of Microsoft Visual Studio Team Explorer 2010, which has cross platform support.
> This release includes the Team Foundation Server Plugin for Eclipse as well as the Team Foundation Server Cross Platform Command Line Client.
>"It works on Windows, Mac, Linux, and multiple flavors of Unix, providing access to the same source control, work item tracking, build automation, and reporting features that Visual Studio customers have benefitted from," Somasegar said.
yeti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Zählt es als portabel wenn manche software mit ein paar hacks unter wine
> > läuft? Also nur um MS irgendwas zugute halten zu können *LAWL*
>
> Das würde ich NICHT als portabel bezeichnen.
>
> Das Attribut "portabel" würde ich für die meisten Qt/GTK/Java Applikationen
> geben.
> Und natürlich auf die meisten über Script Sprachen erstellten Anwendungen.
naja, ein x-beliebiges Bash-script würde ich nicht einfach so unter windows ausführen. Selbst da sind aufgrund der unfähigkeit seitens MS sich an bewährte Standards zu halten(Not Invented Here) noch kompatibilitätsprobleme zu erwarten. Bei anderen Scriptsprachen im übrigen ebenso
yeti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nach meinem Wissen handelt es sich sogar bei MS Office für Windows und Mac
> um 2 verschiedene Code-Basen, die von unterschiedlichen Abteilungen
> entwickelt und gewartet werden.
Kann ich nachvollziehen office für mac und win sind stellen weiße inkompatiebel oder zeigen komplett was anderes an...
Spricht für 2 versionen.
Ich verstehe diese Diskussionen nie.
Mir kommt es immer vor als ob ein Großteil der Golem-Foren-User der Meinung ist, dass MS ein gemeinnütziges Unternehmen ist. Sicher unterstützt es viele solcher Einrichtungen aber die Basis des Ganzen ist ein Unternehmen das Software und Hardware verkauft. Damit das gut funktioniert ist es ein logischer Schritt die eigenen Produkte nur innerhalb seines Systems kompatibel zu machen. Ein weiterer Grund für eingeschränkte Kompatibilität ist die Funktion zu garantieren. Das macht Apple glaub ich seit sie kommerziellen Erfolg haben, aber bei denen ist das egal. MS ist böse bei der selben Sache.
Wacht doch bitte mal auf, es ist erst Montag!
IKEA baut auch keine Möbel die von der Form her zu denen von Kika passen, vor gar nicht allzulanger Zeit gab es keine einheitlichen Datenkabelstandards bei Handy und Co, Der Heckspoiler eines Lamborghini Gallardo ist nur bedingt kompatibel zu meinem Nissan Almera. Was solls. Kein Apple-Programm läuft auf meinem Windowsrechner, wieso bei MS aufregen?
Die Open Source Gemeinde ist sehr wichtig, aber definitiv in keinster Weise zu vergleichen. Außerdem meinen hier manche dass Open Source automatisch "gratis" und "voll kompatibel wurscht auf was ich es verwende" bedeutet. Na wenn ihr mal nicht auf dem Holzweg seid...
> Ich verstehe diese Diskussionen nie.
> Mir kommt es immer vor als ob ein Großteil der Golem-Foren-User der Meinung ist,
> dass MS ein gemeinnütziges Unternehmen ist...
Genau das habe ich doch gesagt.
Bei der Diskussion geht es aber nicht um MS, sondern um uns als Anwender und/oder Entwickler. Wenn man Software von MS benutzt, muss man sich darüber im Klaren sein, dass man dann an Windows gebunden ist. Das gilt auch für Software, die nur für Windows geschrieben wurde.
Die Software aus dem Open Source Lager ist dagegen meist portabel.
WIR müssen uns also entscheiden, worauf WIR wert legen.
Wer Java kompatibel nennt hat den Schuss nicht gehört. .NET ist prinzipiell genauso kompatibel wie Java und umgekehrt. Das Monoprojekt zeigt es doch auf. Nur weil MS die Implementierung nicht selbst vornimmt, ändert das nichts daran dass .NET portabel ist (siehe eben Mono).
Das es dann OS spezifischer Änderungen bedarf, um optimal zu laufen und auszusehen ist bei allen Produkten so.
Und wenn ein Spiel mit 90% gemeinsamer Codebasis eben auf drei Gerätetypen läuft dann ist das doch super. Dass es nicht auf Linux, OSX, eierFön und eiPaddel läuft ist dabei doch total egal.
"
Somasegar revealed that Visual Studio Team Explorer 2010 Beta was made possible through the integration of technology from Teamprise in late 2009. Teamprise solutions were designed to allow developers to access Team Foundation Server from Eclipse and non-Windows platforms.
"
Also nur durch Zufall reingekommen, als MS was aufgekauft haben.
PS: Ich bleibe bei git
Das issn Scherz, richtig? Ein Plug-in für eine andere Entwicklungsumgebung, um damit mit VS im Team zu arbeiten, kann man schwerlich als portable Software nennen. Das würde voraussetzen, dass Microsoft wenigstens einen Teil zur Entwicklung von Eclipse hätte beigesteuert, was ich ernstlich bezweifle. Die haben Eclipse benutzt, um ein Plug-in zu schreiben, mit dessen Hilfe (wahrscheinlich unter Zuhilfenahme von XML - ein Hoch auf offene Standards) "plattformübergreifend" entwickelt werden kann. Wenn man lange genug sucht, findet man sowas bestimmt auch für NetBeans.
Also, erneuter Versuch:
Bitte nennen Sie eine Software, die maßgeblich von MS entwickelt wurde, welche neben Windows auch auf Mac UND auf Linux läuft.
> .NET ist prinzipiell
> genauso kompatibel wie Java und umgekehrt. Das Monoprojekt zeigt es doch
> auf. Nur weil MS die Implementierung nicht selbst vornimmt, ändert das
> nichts daran dass .NET portabel ist (siehe eben Mono).
Das zeigt genau, dass MS NICHT daran interessiert ist, ein plattformunabhängiges Framework zur Verfügung zu stellen.
Wenn es so wäre, hätte MS Trolltech gekauft und nicht Nokia.
ist mir ja alles klar, ich gebe ja auch zu dass das ein recht wackeliges beispiel ist (wobei natürlich trotzdem eine valide antwort auf die ursprüngliche frage ;) - ist auch das einzige, das ich kenne. vielleicht verbirgt sich in den tiefen von port25 noch etwas, keine ahnung, und selbst wenn, dann wäre es natürlich nicht wirklich exemplarisch für ms-software...
Und wie lässt sich dann das erklären:
"Microsoft and Novell Announce Linux and Windows Interoperability and Support" (http://www.novell.com/linux/microsoft/)?
Ich mein, MS wird ja wohl doch etwas Aufwand betreiben, damit deren virtualisierter Server unter Linux gut bis optimal läuft, oder nicht? Dank Novell hat MS ja auch Linux-Lizenzen verkauft.
WeeN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wie lässt sich dann das erklären:
> "Microsoft and Novell Announce Linux and Windows Interoperability and
> Support" (www.novell.com
> Ich mein, MS wird ja wohl doch etwas Aufwand betreiben, damit deren
> virtualisierter Server unter Linux gut bis optimal läuft, oder nicht? Dank
> Novell hat MS ja auch Linux-Lizenzen verkauft.
das macht es doch nicht portabel - ms hat software für linux genauso wie für mac, aber eben dann spezifisch für dieses eine os entwickelt. es sagt ja keiner, dass sich ms anderen plattformen gänzlich verweigert, wenn geld im spiel ist entwickeln sie natürlich für alles...
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.