Ja genau

[Herb]

"Für Web-Entwickler bietet sich ein Ausweg aus dem Dilemma: Das Video-Tag unterstützt mehrere Quellen, so dass für unterschiedliche Browser unterschiedliche Videodateien hinterlegt werden können. Der Browser spielt in diesem die erste unterstützte Datei ab."


Zur Erinnerung: es sollte einfacher werden!

Zur Erinnerung (2): es sollte vom Player unabhängig werden!


Mensch Jungs und Mädels, holt euch 'nen Kaffee oder geht besser gleich nach Hause. Ihr seid zu blöde (ja, zu blöd, im Sinne von zu wenig Denken) mit eurem Ogg Theora oder was auch immer Hirndefekt. Schade um die Abnutzung euer Stühle, echt.

[Flying Circus]

Mach nen besseren Vorschlag. Aber wie ich Dich kenne, kommt da außer heißer Luft nichts ...

[Bored-of-life]

Etwas krass formuliert, aber es trifft den Punkt ziemlich genau. Man hat jetzt nach der Verbesserung nichts Neues erreicht, außer, dass es ein neues Tag mit den alten Problem, nämlich einer gewissen Plugin- bzw. Browserabhängigkeit gibt.

Respektable Leistung.

[Herb]

Flying Circus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mach nen besseren Vorschlag. Aber wie ich Dich
> kenne, kommt da außer heißer Luft nichts ...

Ausnahmsweise, obwohl ich sonst nicht Pfeifen die Hand halte:

Der Browser kann nicht gezwungen werden, *einen Standard-Codec* zu unterstützen. Erstens siehe aktuelle Situation, zweitens alle Content-Produzenten sind auch zu diesem gezwungen, drittens kommen regelmäßig bessere Codecs raus.

Also kann nur das Videoformat, genauer der Container festgelegt werden, sodass jeder Browser schauen kann, welcher Codec benötigt wäre und im Fall, dass er den zur Verfügung hat, das Video abspielen kann.

Damit hat der Browser die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, was er unterstützt, und die Aufgabe, aus Benutzerfreundlichkeit möglichst viele zu können. Und der Content-Produzent wird nicht auf ein Ogg-Deppelchen oder H.Patent gezwungen.

Dass wir da verflucht nahe an der AVI-Idee sind, zeigt wieder, wie sinnvoll das dämliche W3C ist.

Zufrieden?

[hmmmmmmm]

sorry aber das video tag ist mehr als einfach video abspielen. damit ist einfach mal schon sehr viel gewonnen - vorallem im zusammenspiel mit canvas kann man tolle sachen machen die vorher einfach unmöglich waren.

btw. es muss keine browserabhängigkeit geben, schließlich könnten browser sich alle im system registrierten codecs zu nutze machen. Unter windows zum beispiel die DirectShow schnittstellen.

[daghhaadassda]

hmmmmmmm schrieb:
-------------------------------------------------------
> sorry aber das video tag ist mehr als einfach
> video abspielen. damit ist einfach mal schon sehr
> viel gewonnen - vorallem im zusammenspiel mit
> canvas kann man tolle sachen machen die vorher
> einfach unmöglich waren.

So ein Quatsch. Alles was man jetzt mit HTML5 an Effekten machen kann geht schon seit Jahren mit Flash. Das einzige was neu ist, ist die direkte Integration in den DOM und dass man kein Flash mehr braucht....

[hmmmmmmm]

ach wirklich? Noob. Genau darum geht es doch. Man braucht kein Flash mehr, kein Plug-In, kein garnix was zusätzlich da sein muss.