Der Editor ist nicht das Problem

[jejo]

Der Editor ist bei OSM nicht das Problem. Aber wenn man eine Änderung vornimmt, die sinnvoll ist, die aber rückgängig gemacht wird, dann hat man schon wieder einen Mitarbeiter verschreckt.

Aber wenn man ein Museum unbedingt als öffentliche Toilette kennzeichnen will und nicht als Museum, dann mag es dafür vielleicht einen guten Grund geben. Der sich mir nicht erschliesst.

Wikipedia mit Karten. Tschüss.

[Benjamin_L]

Nutzer schon angeschrieben, warum er das macht? Was war die Begründung? Ansonsten an die Data Working Group wenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

[Nephtys]

Benjamin_L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nutzer schon angeschrieben, warum er das macht? Was war die Begründung?
> Ansonsten an die Data Working Group wenden: wiki.openstreetmap.org


Das Problem ist die Schwankung der Qualität. Und solange die Qualität nicht garantiert ist, benutzt es niemand als Endanwender offen, und damit ist es fast verschwendete Zeit.

An meiner Universität muss man die OSM Einträge ja loben. Sehr gut alles gemacht und auch sehr aktuell gehalten.
Aber geh mal in ein Gebiet wo weniger Technikfreaks da sind, die sich darum kümmern.
Und die Leute wollen nunmal ein System für alles haben.

[jejo]

Benjamin_L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nutzer schon angeschrieben, warum er das macht? Was war die Begründung?
> Ansonsten an die Data Working Group wenden: wiki.openstreetmap.org

Och nö, den Krampf habe ich bei Wikipedia schon durch. Das werde ich hier nicht nochmal versuchen, als Neuling gegen jemanden, der offensichtlich viel Zeit dahinein steckt und alleine durch häufigeres Äussern gehört wird. Nö, ohne mich.

[Uschi12]

Und wenn auf Google Maps Unternehmen, Kneipen, öffentliche Plätze, etc. nicht von jemandem hinzugefügt werden, dann sieht man sie auf der Karte auch nicht.

[mac_do]

welcher Edit soll das sein? Vandalismus wird bei OSM nicht geduldet. Am besten die NodeId oder der ChangeId

Mfg

[Tordanik]

jejo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Och nö, den Krampf habe ich bei Wikipedia schon durch. Das werde ich hier
> nicht nochmal versuchen, als Neuling gegen jemanden, der offensichtlich
> viel Zeit dahinein steckt und alleine durch häufigeres Äussern gehört wird.
> Nö, ohne mich.

Es ist schade, dass du deine schlechten Erfahrungen bei Wikipedia auf OSM überträgst.

OSM ist nicht Wikipedia. Blockwartgehabe ist nicht akzeptabel, unbegründete Reverts gehören sich nicht - schon gar nicht wenn sie sich gegen einen Neuling richten.

Du brauchst dich auch nicht persönlich reinhängen oder an einer Diskussion beteiligen. Sag uns einfach deinen OSM-Benutzernamen oder um welches Museum es geht (gern auch privat, falls du dich nicht "outen" willst), dann werden wir uns die Situation anschauen. Vielleicht ist es ja eh nur ein Missverständnis, ansonsten kümmern wir uns darum.

[redbullface]

Von einem Einzelfall auf alle Gemeinschaftsprojekte zu übertragen ist schon etwas krass.