bei sehr vielen Großunternehmen darf man nichts anderes installieren, geschweige denn verwenden
Dann müssen diese Firmen damit leben, dass ihre (sinnfreie und gefährliche) Politik es nicht mehr erlaubt, das Web sinnvoll zu nutzen. Denn für den IE6 gibt es keinerlei Sicherheitsupdates mehr!
"Denn für den IE6 gibt es keinerlei Sicherheitsupdates mehr!"
mhh, erst am letzten Patchday war doch tatsächlich wieder ein Sicherheitsupdate für den IE6 dabei... wie bei fast allen Patchdays der letzten Jahre... na sowas...
Außerdem, was kann ich dafür, daß 1. max. IE6 auf w2k läuft und 2. mir das Design von IE7 und IE8 sowieso nicht gefällt.
Und: Ich nutze IE sowieso nur für für MS-Updates.
Ich will ja schließlich im Internet surfen und nicht im Internet warten...
Das Problem ist halt, dass es ne Menge an internen Tools gibt, die halt nicht mit neueren IE Versionen oder alternativen Browsern laufen. Das ist zwar total bescheuert dass die so miserabel designed sind, aber davon gibts halt noch immer jede Menge. Und welches Unternehmen wird richtig viel Geld ausgeben um diese Anwendungen zu modernisieren (sofern überhaupt möglich, ggf. gibts die Hersteller ja schon gar nicht mehr), nur damit die Angestellten in der Mittagspause netter im Web surfen können...
Dann ist doch für dich alles im Lot!
Ich glaube kaum, das M$ irgendwann mal auf ihren Seiten solch ein Codefragment einbauen werden um jemand zum Umsteigen auf eine Alternative zu bewegen.
23423 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Außerdem, was kann ich dafür, daß 1. max. IE6 auf
> w2k läuft und 2. mir das Design von IE7 und IE8
> sowieso nicht gefällt.
Du suchst dir Software danach aus, welche die schönere GUI hat und nicht welche die bessere Leistung bietet?
Sorry, da hab ich mich vertan. End of Life war letztens für die IE 5.0/5.5, nicht 6.0...
> was kann ich dafür, daß 1. max. IE6 auf w2k läuft
Wenn du noch Windows 2000 nutzt, gehörst du zu einer ziemlich kleinen, mittlerweilen belanglosen Minderheit. Langsam wird der Support von Windows 2000 seitens der meisten Software ja auch eingestellt.
> Und: Ich nutze IE sowieso nur für für MS-Updates.
Dann ist doch alles okay. Aber ich verstehe es absolut nicht, wie Firmen dazu kommen, betriebsweit den uralten IE6 vorzuschreiben. Verdammt, können die nicht wenigstens auf den aktuellen IE updaten?
Sollte es den Hersteller und den Support zu deiner auf den Internet Explorer 6 aufsetzenden Software nicht mehr geben, so hast du eh ganz andere Probleme und solltest die Software gegen neue und gut unterstützte Software auszutauschen.
Solange es um Intranet-Anwendungen geht, sollte das ja auch kein Problem sein, oder?
Viele Firmen untersagen ja mit div. Policies das (private) Surfen im Internet ...
Und genauso kann man auch per Policy sagen, das nur ein FF3.5 fürs Internet genutzt werden darf.
Das muß man halt nur implementieren ...
Klar, das Problem kenne ich.
Aber wieso erlauben diese Firmen dann *nur* IE6? Sinnvoll wäre es, für die betriebsinternen Webapplikationen weiterhin den IE6 zu verwenden und für alles andere dann einen besseren Browser.
Ja, weil eine schlechte GUI auch leistungsmindernd sein kann. Und was brauche ich IE7 oder IE8 für MS-Updates?
Die zusätzliche "Leistung" hat MS doch eh nur bei anderen abgekupfert, die diese Leistung schon seit Jahren anbieten. Und IE hinkt trotzdem meist noch hinterher...
Win7 könnte das erste vernünftige OS seit w2k sein, mal sehen. Aber der Anmeldeschnickschnack seit Win XP/Office 2002 wirkt sich schon sehr hemmend auf meine Zustimmung aus...
@ schrieb:
-------------------------------------------------------
> bei sehr vielen Großunternehmen darf man nichts
> anderes installieren, geschweige denn verwenden
Großunternehmen haben schon immer den Fortschritt aufgehalten, man sollte sich nicht an denen orientieren. Die werden sich erst ändern, wenn sie es halt müssen, entweder durch Gesetze oder durch die Realität. Wenn also keine Webseite mehr richtig funktioniert, werden die auch aktualisieren.
IE6 must die so that the web can move on!
Thomas
45q234 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, weil eine schlechte GUI auch leistungsmindernd
> sein kann.
Genau, dann lieber ne gute GUI auf nem Programm was nur 50% der Leistung des anderen Programms bietet.
Was spricht denn dagegen, in einer ersten Phase zweigleisig zu fahren?
Also IE6 für die alten internen Tools und für alles andere ein aktueller FF / Opera / Safari ?
Auch wenn es vielen Entscheidern nicht gefallen mag, beliebig hinauszögern lässt sich die Umstellung der internen Tools ohnehin nicht mehr.
XP Lizenzen sind (bald) nicht mehr zu bekommen, alte PCs gehen irgendwann kapout und für neue Hardware ist die Versorgung mit XP Treibern irgendwann nicht mehr gegeben. Es ist auch fraglich, wie lange neue Softwareprodukte noch mit XP kompatibel sein werden.
Ob man es will oder nicht: Mit XP wird auch der IE6 sterben. Wer noch Anwendungen nutzt, die den IE6 zwingend benötigen, sollte sich _jetzt_ eine Strategie zur Migration überlegen!
Christian
well, die werden sich denken: Never change a runnning system...
Entweder die gehen davon aus, daß es "nur" eine neue Version ist, die man nicht braucht, weil der alte das gleiche kann (Browser ist Browser) oder sie haben keinen Bock auf Unwägbarkeiten beim Umstieg. Kostet schließlich Zeit und Geld. Und wenn dann was nicht rund läuft kostet es nicht nur Zeit und Geld für Admin, sondern noch mehr für den Stillstand der dadurch verursacht wird.
Schaut doch mal in irgendwelche Handwerkerbetriebe. Da stehen Maschienen von anno dazumal immer noch im Dienst, obwohl es neue Maschienen gibt, die diesselbe Arbeit vermutlich viel schneller, besser und sonstwas machen könnten.
Wieso was ändern, wenn alles glatt läuft? (s.o.)
Für die Firmen ist IT i.d.R. mittel zum Zweck und nicht Selbstzweck. Daher muß man diese Sichtweise auch verstehen.
well, die werden sich denken: Never change a runnning system...
Entweder die gehen davon aus, daß es "nur" eine neue Version ist, die man nicht braucht, weil der alte das gleiche kann (Browser ist Browser) oder sie haben keinen Bock auf Unwägbarkeiten beim Umstieg. Kostet schließlich Zeit und Geld. Und wenn dann was nicht rund läuft kostet es nicht nur Zeit und Geld für Admin, sondern noch mehr für den Stillstand der dadurch verursacht wird.
Schaut doch mal in irgendwelche Handwerkerbetriebe. Da stehen Maschienen von anno dazumal immer noch im Dienst, obwohl es neue Maschienen gibt, die diesselbe Arbeit vermutlich viel schneller, besser und sonstwas machen könnten.
Wieso was ändern, wenn alles glatt läuft? (s.o.)
Für die Firmen ist IT i.d.R. mittel zum Zweck und nicht Selbstzweck. Daher muß man diese Sichtweise auch verstehen.
435234 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schaut doch mal in irgendwelche
> Handwerkerbetriebe. Da stehen Maschienen von anno
> dazumal immer noch im Dienst, obwohl es neue
> Maschienen gibt, die diesselbe Arbeit vermutlich
> viel schneller, besser und sonstwas machen
> könnten.
> Wieso was ändern, wenn alles glatt läuft?
Alte Maschinen laufen auch so lange bis sie auseinanderfallen.
Alte Browser laufen auch so lange bis der Computer verrottet.
Aber nur solange sie ein geschlossenes System bleiben.
Problematisch wirds halt wenn die dann mit modernen Systemen und Funktionen konfrontiert werden, das kann nunmal nicht lange gutgehen.
> Solange es um Intranet-Anwendungen geht, sollte das ja auch kein Problem sein, oder?
Wenn die Unterschiede zwischen den Browsern so gering wären und jede Internet-Anwendung jeden Browser unterstützen würde, dann bräuchte es dieses Projekt nicht.
flump schrieb:
-------------------------------------------------------
> Genau, dann lieber ne gute GUI auf nem Programm
> was nur 50% der Leistung des anderen Programms
> bietet.
Wenn die Mehrleistung der Nachfolgerversion nicht benötigt wird und alles was benötigt wird funktioniert, dann wird schnell die Optik zum einzig wichtigen Kriterium.
bei uns wird auch der ie6 für die verwendung vorgeschrieben. unsere software ist ist auf ie6 optimiert, wie sinnvoll das ist lassen wir einfach dahin gestellt. das wurde so entschieden und gut ist.
ein surfen mit ie6 findet dennoch nicht statt. jeder kollege, den ich kenne, verwendet FF mit ie-tab plug-in. damit ist für's occasional surfing genügend sicherheit gegeben und wenn eine anwendung im intranet wieder vor sich hinspinnt, wird einfach im tab die engine auf ie6 gewechselt.
problem: solved.
:)
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.