Entweder Golem hat einen völlig verbohrten Chef oder sie lernen es nie.
Dieser IMHO-Schwachsinn ist einfach nur hochgradig peinlich.
Und ich bezweifle, dass der IE weiter verbreitet ist als der Firefox.
Vielleicht auf Golem.de, weil dort nur Leute schreiben die sich grad im Büro langweilen.
Privat spielt der IE keine Rolle mehr.
IMHO ist ein Kommentar. Nicht mehr, nicht weniger. Man muss die Meinung des Autors nicht teilen. Kommentare sind in der Presselandschaft üblich und ich lese sie gerne um andere Standpunkte verstehen zu lernen. Und ich muss sagen, die Argumente, die IM MOMENT gegen <video> sprechen sind schlüssig. Kurz: Der Artikel ist gut.
Zum IE:
In meinem Umfeld ist der Firefox auch mit Abstand die Nummer eins. Das liegt zu einem nicht unerheblichem Teil an mir. Mit Adblock + Video Download Helper + VLC bekommt die Generation Youtube was sie möchte. Da kann ich ihnen mit dem Firefox einfach das beste Paket schnüren.
Bewege ich mich aus meinem näheren Umfeld heraus, so stelle ich fest, dass der IE vorherrscht. Zum einen, weil sich Leute nicht mit der Problematik "Was ist ein Browser?" beschäftigen. Wozu auch? Das Ding soll verdammt noch mal tun, was es soll. Und das macht der IE. Alternativen müssen immer besser sein als das Vorinstallierte, sonst macht sich der Nutzer einfach nicht die Mühe.
Im Büroumfeld haben wir noch ein anderes Problem: Microsoft macht es den Admins verdammt leicht, den IE zu verteilen. Jeder andere Browser hat einen gewissen Mehraufwand, den er hinter sich her schleppt.
hhhhh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Entweder Golem hat einen völlig verbohrten Chef oder sie lernen es nie.
>
> Dieser IMHO-Schwachsinn ist einfach nur hochgradig peinlich.
>
> Und ich bezweifle, dass der IE weiter verbreitet ist als der Firefox.
> Vielleicht auf Golem.de, weil dort nur Leute schreiben die sich grad im
> Büro langweilen.
> Privat spielt der IE keine Rolle mehr.
48 % der Internetnutzer spielen keine Rolle? :)
* Firefox 3.x : 40,2 Prozent
* Internet Explorer 7.x : 30,2 Prozent
* Internet Explorer 6.x : 11,9 Prozent
* Internet Explorer 8.x : 7,1 Prozent
* Safari : 3,1 Prozent
* Opera : 2,4 Prozent
* Firefox 2.x : 2,3 Prozent
* Google Chrome : 1,3 Prozent
* Andere : 1,1 Prozent
*Quelle: Fittkau & Maaß
Basis: Umfrage unter 121.233 deutschsprachigen Internet-Nutzern im April/Mai 2009
serious business schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hhhhh schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> 48 % der Internetnutzer spielen keine Rolle? :)
Solange sie einen minderwertigen Browser nutzen, ja.
Lollipop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> serious business schrieb:
>
> > 48 % der Internetnutzer spielen keine Rolle? :)
>
> Solange sie einen minderwertigen Browser nutzen, ja.
ziemlich rassistische Einstellung. Die nichtelitären User sind minderwertige Kreaturen die in unseren Entscheidungen keine Rolle spielen sollten?
r3v schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lollipop schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > serious business schrieb:
> >
> > > 48 % der Internetnutzer spielen keine Rolle? :)
> >
> >
> > Solange sie einen minderwertigen Browser nutzen, ja.
>
> ziemlich rassistische Einstellung. Die nichtelitären User sind
> minderwertige Kreaturen die in unseren Entscheidungen keine Rolle spielen
> sollten?
Die Aussage bezog sich auf Browser, nicht auf den User ;)
1. Lesen 2. Verstehen 3. KEINEN Müll schreiben
Lollipop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> r3v schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Lollipop schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > serious business schrieb:
> > >
> > > > 48 % der Internetnutzer spielen keine Rolle? :)
> > >
> > >
> > > Solange sie einen minderwertigen Browser nutzen, ja.
> >
> > ziemlich rassistische Einstellung. Die nichtelitären User sind
> > minderwertige Kreaturen die in unseren Entscheidungen keine Rolle
> spielen
> > sollten?
>
> Die Aussage bezog sich auf Browser, nicht auf den User ;)
> 1. Lesen 2. Verstehen 3. KEINEN Müll schreiben
Indirekt bezieht sich das auf den User der den minderwertigen Browser ja ausgewählt hat.
User zu Software zu zwingen die man selbst für besser hält halte ich für den falschen Weg. Wenn die andere Software wirklich besser ist wird sie sich schon irgendwann weit genug verbreiten aber solange die Hälfte den IE benutzt kann man diese Hälfte nicht einfach ausschließen.
Es sei denn natürlich man möchte Inhalt erzeugen der an der Zielgruppe vorbei geht.
"Wenn die andere Software wirklich besser ist wird sie sich schon irgendwann weit genug verbreiten..."
Das würde jeder Linux-User bezüglich Windows (auch wenn OS nicht gleich Software) widerlegt sehen und ich bezüglich FF. :-)
sdfsfsfd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Wenn die andere Software wirklich besser ist wird sie sich schon
> irgendwann weit genug verbreiten..."
> Das würde jeder Linux-User bezüglich Windows (auch wenn OS nicht gleich
> Software) widerlegt sehen und ich bezüglich FF. :-)
Oder jeder Linux User sollte mal überlegen ob sein OS wirklich die "bessere" Software im Sinne von "besser für den jeweiligen Nutzer" ist oder ob Linux nicht das für ihn bessere OS ist :-)
Für mich ist Linux auch "besser" aber sicherlich für viele andere eher nicht.
r3v schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sdfsfsfd schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > "Wenn die andere Software wirklich besser ist wird sie sich schon
> > irgendwann weit genug verbreiten..."
> > Das würde jeder Linux-User bezüglich Windows (auch wenn OS nicht gleich
> > Software) widerlegt sehen und ich bezüglich FF. :-)
>
> Oder jeder Linux User sollte mal überlegen ob sein OS wirklich die
> "bessere" Software im Sinne von "besser für den jeweiligen Nutzer" ist oder
> ob Linux nicht das für ihn bessere OS ist :-)
>
> Für mich ist Linux auch "besser" aber sicherlich für viele andere eher
> nicht.
Rassist.
Der IE ist für'n Arsch - dass wissen alle hier.
Das Problem ist, soll der Fortschritt immer von der großen Masse der uninformierten/unwilligen abgebremst werden? 48% sind eben keine Mehrheit mehr und da jetzt ENDLICH Bewegung in die Angelegenheit kommt, wäre ich dafür, die ewig gestrigen einmal auszublenden.
Golem.de ist eine IT-Seite und keine Nachrichtenseite wie Spiegel.de oder Zeit.de. Bei Golem.de darf erwartet werden, dass der User mehr Ahnung hat, bzw. einen fortschrittlicheren Browser benutzt.
HTML5 ist schon alleine deshalb gut, weil es die Herstellerabhängigkeit für die Video Wiedergabe aufhebt/minimiert. Produkte von Adobe sind nicht gerade die sichersten/best gewartesten.
Kein Flash auf dem Computer zu haben bedeutet: Eine große Sicherheitslücke weniger!
Danke für diesen Beitrag. Ich dachte schon, da findet sich jemand der auf Trolle trollig reagiert. Hätte nicht gedacht, dass eine Antwort auf einen Beitrag durch die Ausdrucksweise letzteren verständlicher bzw. nachvollziehbarer machen kann...
Weiter so ;-)
Lollipop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> r3v schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > sdfsfsfd schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > "Wenn die andere Software wirklich besser ist wird sie sich schon
> > > irgendwann weit genug verbreiten..."
> > > Das würde jeder Linux-User bezüglich Windows (auch wenn OS nicht
> gleich
> > > Software) widerlegt sehen und ich bezüglich FF. :-)
> >
> > Oder jeder Linux User sollte mal überlegen ob sein OS wirklich die
> > "bessere" Software im Sinne von "besser für den jeweiligen Nutzer" ist
> oder
> > ob Linux nicht das für ihn bessere OS ist :-)
> >
> > Für mich ist Linux auch "besser" aber sicherlich für viele andere eher
> > nicht.
>
> Rassist.
Patriot. Ich liebe das eine und respektiere und akzeptiere die Alternativen.
r3v schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> User zu Software zu zwingen die man selbst für besser hält halte ich für
> den falschen Weg. Wenn die andere Software wirklich besser ist wird sie
> sich schon irgendwann weit genug verbreiten aber solange die Hälfte den IE
> benutzt kann man diese Hälfte nicht einfach ausschließen.
>
> Es sei denn natürlich man möchte Inhalt erzeugen der an der Zielgruppe
> vorbei geht.
Ich halte es für einen gangbaren Weg, denn:
- Die vermeintliche Zielgruppe wird sich (so gut wie) nie die Frage stellen ob ein anderer Browser besser ist, da ja ihrer vermeintlich alles kann.
- Warum sollte ich, da ich jetzt zur Mehrheit gehöre, mir von einer UNINTERESSIERTEN Minderheit diktieren lassen, dass ich ein Resourcen verschleudernde proprietären Software zu installieren habe?
Wie bereits geschrieben, bei einer IT-Seite dürfen und sollten andere Maststäbe angelegt werden, als dies bei einer Nachrichtenseite wie Zeit-Online angebracht sind.
sdfsfsfd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Wenn die andere Software wirklich besser ist wird sie sich schon
> irgendwann weit genug verbreiten..."
> Das würde jeder Linux-User bezüglich Windows (auch wenn OS nicht gleich
> Software) widerlegt sehen und ich bezüglich FF. :-)
Betriebssystem und Browser sind zwei paar Stiefel - insbesondere nachdem es inzwischen die Browserwahlseite gibt. Da kommt dann schon die Frage auf "Welchen nehm ich denn?" oder "Welcher ist denn besser?"
Otto-Normal-Konsument bekommt beim Betriebssystem aber das derzeitige Standard-OS "Windows Version XXXXX" mit seinem Aldi-/Lidl-/MediaMarkt-/Saturn-/Dell-PC mitgeliefert. Selbst wenn er sich dann über Linux schlau macht, läuft _seine_ Steuersoftware nicht auf Linux und Spiele schon gleich zweimal seltenst direkt. Ach doch, da kann man ja dann Windows ja virtualisieren .... und schon sagt sich Mr. Otto-Normal-Konsument, dass er dann gleich bei Windows bleibt und den "Linux-Quatsch"* den Tüftlern überläßt. Auf seinem Windows läuft ja alles, was er braucht.
Ich kann es ihm im übrigen auch nicht wirklich verdenken. Der Mensch ist nunmal bequem, auch wenn er sich dadurch in die Tasche greifen läßt.
* "Linux-Quatsch" ist nicht wertend gemeint, sondern dient nur der Veranschaulichung des Gedankengangs von Mr. Otto-Normal-Konsument.
Klau3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich halte es für einen gangbaren Weg, denn:
> - Die vermeintliche Zielgruppe wird sich (so gut wie) nie die Frage stellen
> ob ein anderer Browser besser ist, da ja ihrer vermeintlich alles kann.
> - Warum sollte ich, da ich jetzt zur Mehrheit gehöre, mir von einer
> UNINTERESSIERTEN Minderheit diktieren lassen, dass ich ein Resourcen
> verschleudernde proprietären Software zu installieren habe?
>
> Wie bereits geschrieben, bei einer IT-Seite dürfen und sollten andere
> Maststäbe angelegt werden, als dies bei einer Nachrichtenseite wie
> Zeit-Online angebracht sind.
Wie z.B. den h.264 Codec. Diesen Proprietären Mist möchte ich nicht haben ;)
Patriotismus ist die Vorstufe zu Nationalismus ;)
* The president is a duck? *
format c -> alle Sicherheitslücken beseitigt
* The president is a duck? *
Mich stört eigentlich weniger der Inhalt des Artikels, sondern mehr dieser "IMHO"-Schwachsinn.
Wo lebt Golem eigentlich, dass sie eine Abkürzung nutzen die nichtmal auf englischen Seiten Akzeptanz finden würde?
Ich frage mich echt ob sowas sein muß, als wäre unsere Sprache in der IT nicht schon vergewaltigt und weltfremd genug.
Wenn man sich mal amüsieren will, dann reicht es in den nächstbesten PC-Laden zu gehen und zu sehen wie der Verkäufer einem nichtsahnenden, älteren Kunden erzählt "IMHO ist das ihr Dual-Core Switch, wenn sie die Bridge uppen und den Zero-Burst über Setup boosten".
Sowas trägt jedenfalls nicht gerade dazu bei die IT-Szene gesellschaftsfähig zu machen. Bei den meisten Überschriften auf Golem.de wird einem normalen Menschen schlecht und schwindelig und das nicht ganz zu Unrecht wie ich finde.
An die IE Basher (die 100% Zustimmung geniessen)
Ihr müsst bedenken, dass einige Leute auch auf der Arbeit im Internet surfen, wo gerne mal kein anderer Browser zur Verfügung steht als IE und U3 lösungen fast nie genutzt werden. Es fängt ja schon mit den Schul PCs an. Meine Schule hat sich erst vor 2 Wochen (!) dazu durchgerungen, FF als Alternative zum IE6 (!) anzubieten. Leider ist FF IMHO auch wieder zu fett/träge geworden.
Ich stelle jetzt einfach mal eine These auf:
IE nutzer sind MEIST dazu gezwungen worden, dieses Stück Software sich anzutun.
Begründung:
Ich kenne niemanden, wirklich niemanden, der IE auf seinen PCs ernsthaft einsetzt. Dabei habe ich auch ältere menschen mit weniger PC Kenntnissen miteinbezogen.
A
/-\
|
|
Wer das in Frage stellt, kann sich ja selbst Fragen, wie viele Leute er kennt die sich den IE freiwillig und bewusst antun.
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.