Das Thema "Resourcenverbrauch" wurde von Golem nicht richtig verstanden.
Es geht nicht darum, daß ein Video höhere Prozessorleistung braucht.
Es geht darum, daß dieses völlig unötige und dumme geblinke tausender von Werbebanner dazu führt, daß permanent ein gewisser Prozeß Rechenleistung zieht. Aktuelles Bild bei mir:
60% CPU-Last durch Flash
Die Konsequenz ist, daß ich regelmäßig den Prozeß abschieße, weil es nur nervt.
Ich weiß nicht wie andere das sehen. Aber die meisten Menschen haben verschiedene Browser auf ihrem Rechner. Auch die IE-Nutzer. Wer ein Video wirklich sehen will, der ist auch bereit, statt eines IEs im Zweifelsfall FF oder einen anderen Browser zu nutzen. Videos sind eh nur ein Detail in so einem Internetauftritt. Man darf Videos nicht überbewerten: Gerade in Internetautritten wie Golem ist immer noch der Text und das Bild von erheblich größerer Bedeutung als ein Video. Und zwar nicht nur vom informativen Charakter her, sondern auch vom geschäftlichen.
AdBlock?
Vielleicht will man auch manche Ads sehen?
Vielleicht ist AdBlock nicht für jeden Browser verfügbar?
:-)
> Vielleicht will man auch manche Ads sehen?
Dann sollte man auch nicht rumjammern, zudem kannst du deinen AdBlock eben auf deine Bedürfnisse anpassen.
> Vielleicht ist AdBlock nicht für jeden Browser verfügbar?
Für jeden, der wirklich relevant ist. Wenn du einen exotischen Browser benutzt, dann vielleicht nicht.
fenster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es geht darum, daß dieses völlig unötige und dumme geblinke tausender von
> Werbebanner dazu führt, daß permanent ein gewisser Prozeß Rechenleistung
> zieht.
Wenn HTML5 animierte Werbebanner ermöglicht, werden die Firmen auch auf den Zug aufspringen. Dann ist zwar Flash weg vom Fenster, aber auch die Möglichkeit, nerviges Geblinke abzuschalten. Denn HTML5 wird sich nicht mehr durch Blocker umgehen lassen...
Oder glaubst Du wirklich, eine andere Technik würde alles besser machen? In Wirklichkeit ist den Firmen, die Werbebanner letztlich in Auftrag geben, die Technik sch****egal. Hauptsache es blinkt schön und erregt Aufmerksamkeit.
Ich kann euch Flash-Hasser zwar teilweise verstehen, mich nerven Werbebanner auch. Das liegt aber zu 99% an der Werbung selbst, nicht an der Technik. Vergesst das bitte nicht.
Golem und verstehen? Hahahah hahhahah hah hahah ahah ahh ha hh aha hh ah ahhhahah hah hahh ah *totgelacht*
Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn HTML5 animierte Werbebanner ermöglicht, werden die Firmen auch auf den
> Zug aufspringen. Dann ist zwar Flash weg vom Fenster, aber auch die
> Möglichkeit, nerviges Geblinke abzuschalten. Denn HTML5 wird sich nicht
> mehr durch Blocker umgehen lassen...
Quark.
--
Dare to be stupid!
> Vielleicht ist AdBlock nicht für jeden Browser verfügbar?
Doch. Für jede Software und jedes Gerät.
Werbeblocker gibts in vielen verschiedenen Ausführungen. Zum Beispiel als Erweiterung für den Browser wie bei Firefox oder Chrome mit Adblock (Plus), integriert wie bei Opera oder auch Programmunabhängig per Proxy wie Glimmerblocker (MacOSX) oder Squid.
Hast du mein Posting überhaupt gelesen? Mir scheint nicht. Du hast eine Frage gestellt, ich habe sie beantwortet. Ich habe weder herumgejammert noch gibt es auch nur irgend ein Argument einen "exotischen Browser" nicht einzusetzen. Meine Argumentation bezog sich auf den Resourcenverbrauch von Flash sowie dem Verhalten von Nutzern. Wenn du nichts sachliches dazu beizutragen hast, dann laß das Antworten bitte einfach sein. Danke.
Willst du mich auf den Arm nehmen? Hast du irgend eine Vorstellung davon, wie viele verschiedenen Browser es gibt? Die Welt ist ein bischen größer als Firefox und Safari! Außerdem ist das irrelevant: Ich habe noch keinen Ad-Blocker gesehen, der für mich inhaltlich unterscheiden kann, welches Ad ich sehen will und welches nicht. Zeig mir so einen, dann reden wir weiter.
Jeder AdBlocker blockt nicht willkürlich, sondern nach vorgaben, die du frei definieren kannst.
Hier könnte AdBlock stehen.
--
Dare to be stupid!
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 159 | letzter Beitrag 21:59 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.