rebrandings...

[antares]

wozu?

Ich bin, ausser mit der sehr unzugänglichen CP für User mit Golem eigentlich zufrieden.
Abgesehen davon, verliert ihr mit so einem rebrand nicht mehr kunden als ihr neue kriegt?

Sidestory btw - Letztens erst hat sich die Zigarettenmarke Next zu Chesterfield umbenannt. Eine woche hats gedauert, und schon fangen sie an mit "seit 1896" zu werben. Wehe Golem macht sowas

Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!
'touch /dev/breasts' macht root zum Sex-Offender
******
macht aus nutzern raubmordhörer ohne klickibuntigui!

[Der_fromme_Blork]

antares schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wozu?
>
> Ich bin, ausser mit der sehr unzugänglichen CP für User mit Golem
> eigentlich zufrieden.
> Abgesehen davon, verliert ihr mit so einem rebrand nicht mehr kunden als
> ihr neue kriegt?
>
> Sidestory btw - Letztens erst hat sich die Zigarettenmarke Next zu
> Chesterfield umbenannt. Eine woche hats gedauert, und schon fangen sie an
> mit "seit 1896" zu werben. Wehe Golem macht sowas


Also wenn Golem schon seit 1896 IT News macht … HUT AB!

[antares]

if you feel like your day can't get better, it's the Blork!

Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!
'touch /dev/breasts' macht root zum Sex-Offender
******
macht aus nutzern raubmordhörer ohne klickibuntigui!

[Hauptauge]

Der_fromme_Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Also wenn Golem schon seit 1896 IT News macht … HUT AB!


YMMD
N1

[Der Kaiser!]

> Ich bin, ausser mit der sehr unzugänglichen CP für User mit Golem.de eigentlich zufrieden.
Ich auch. Das Design find ich trotzdem altbacken.

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.

[X_FISH]

antares schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sidestory btw - Letztens erst hat sich die Zigarettenmarke Next zu
> Chesterfield umbenannt. Eine woche hats gedauert, und schon fangen sie an
> mit "seit 1896" zu werben. Wehe Golem macht sowas

Ergänzung zur »Sidestory«: Die Marke gibt es ja schon lange genug und unter einem Dach war's auch. Vermutlich ist gerade mal wieder eher ein konservatives »selbst Ronald Regan fand die toll an Weihnachten« angesagt als ein flottes »Next« nachdem es unter dem Namen auch schon länger keine Hardware für den PC-Freak mehr gibt seit dem sie vom Obst übernommen wurden.

Kleiner Spaß zur Sidestory daher: »Äpfel - auch schon im Garten Eden gefährlich« - das reicht noch weiter zurück als 1896. ;)

Grüße, Martin

[Phaiger]

Der_fromme_Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wenn Golem schon seit 1896 IT News macht … HUT AB!

Ich erinner mich noch sehr gut an den Artikel darüber welche Brieftauben mehr Gewicht tragen können. Das hat mir damals sehr weiter geholfen.

[antares]

Der Kaiser! schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ich bin, ausser mit der sehr unzugänglichen CP für User mit Golem.de
> eigentlich zufrieden.
> Ich auch. Das Design find ich trotzdem altbacken.


dafür lässt sich golem so wenigstens auch mit einem Textbrowser lesen. Elinks ftw!

Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!
'touch /dev/breasts' macht root zum Sex-Offender
******
macht aus nutzern raubmordhörer ohne klickibuntigui!

[Rapmaster 3000]

antares schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Abgesehen davon, verliert ihr mit so einem rebrand nicht mehr kunden als
> ihr neue kriegt?


Wieso sollten sie das?

Aber ich sehs auch schon kommen, egal wie gut das Design ist, alle sind nur noch am Rumheulen weils auf einmal anders ist und früher wars doch besser und es hat sich jahrelang so bewährt und überhaupt...