Und übergewichtige Menschen...

[doctorseus]

... werden dann genauso behandelt? Wenn diese Menschen Bilder von sich posten werden diese dann auch gelöscht? Bekommt der User Warnhinweise zu sehen, dass er zu dick sei? Und eine Diät, Pillen oder ähnliches empfohlen? Interessant wäre es ja...

[staeff]

Dein Vergleich hinkt so stark, dass man dir Absicht unterstellen kann.

Im Rückschluss zu deinen Unterstellungen würden Fotos von mageren Leuten gelöscht werden.

Wogegen Vorgagangen wird ist Magerpropaganda. Wobei hier mager immer noch zu viel ist. Habe vorhin mal nach Thinspo gegooglt. Da lief mir der Schauer den Rücken herunter.

Ich weiß, dass Meinungsfreiheit ein hohes gut ist. Aber in diesem Fall kann ich diese Zensur nachvollziehen.

Was natürlich sein kann - und das fände ich sehr tragisch - ist, dass Bilder die sich kritisch mit dem Thema auseinandersetzen auch gelöscht werden.

[Muhaha]

staeff schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich weiß, dass Meinungsfreiheit ein hohes gut ist. Aber in diesem Fall kann
> ich diese Zensur nachvollziehen.

Warum? Weil DU dich davor ekelst? Das ist kein Grund :)

> Was natürlich sein kann - und das fände ich sehr tragisch - ist, dass
> Bilder die sich kritisch mit dem Thema auseinandersetzen auch gelöscht
> werden.

Angeblich nicht, aber solche Bestrebungen laufen regelmäßig darauf hinaus, dass immer zuviel gelöscht wird. Da werden Diskussionsgruppen zum Thema "Breast Feeding" gelöscht, weil das Wort "Breast" darin vorkommt und ähnlicher grenzdebiler Unfug.

[Freakgs]

doctorseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... werden dann genauso behandelt? Wenn diese Menschen Bilder von sich
> posten werden diese dann auch gelöscht? Bekommt der User Warnhinweise zu
> sehen, dass er zu dick sei? Und eine Diät, Pillen oder ähnliches empfohlen?
> Interessant wäre es ja...

Hmm wenn das Bild aktiv Werbung für Übergewicht macht wäre Dein Vergleich nicht einmal so weit daneben gegriffen.

Beides schadet dem Körper enorm: Adipositas, als auch Anorexia.

Das ist eben die Frage: Wollen wir Gesundheitspolizei für die Menschen spielen? Dann aber auch konsequent und für jeden, der sich stark schädigt.

Alternativ lassen wir diesen ganzen Käse sein (dafür bin ich), zumal Selbsterkenntnis der einzige Weg aus diesen Krankheitsbildern ist, nicht Ausgrenzung.

[doctorseus]

Freakgs schrieb:
> Alternativ lassen wir diesen ganzen Käse sein (dafür bin ich), zumal
> Selbsterkenntnis der einzige Weg aus diesen Krankheitsbildern ist, nicht
> Ausgrenzung.

Dafür bin ich auch, deshalb der stark überzogene Vergleich mit dem Gegenteil. Ich kann mir vorstellen, dass dann auch einfach Bilder von "zu" dünnen Personen gelöscht werden und somit auch von übergewichtigen Personen.

[nie (Golem.de)]

Dass Bilder von schlanken oder sehr dünnen Menschen wahllos gelöscht werden sollen, hat keines der genannten Unternehmen bisher gesagt. Es geht nur um solche Inhalte, welche die Krankheiten verharmlosen oder dafür werben, sich krank zu hungern.

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[doctorseus]

Bei einem Stundenlohn von einem Euro überleg ich auch nicht zweimal ob ein Bild jetzt dafür wirbt sehr dünn zu sein (in einer Sprache die ich nicht kenne) oder ob das einfach ein Bild eines sehr dünnen Körpers ist worauf der Besitzer stolz ist.
Edit: Meine Meinung über die Risiken der schlussendlich verrichtete Arbeit, nicht der gute Vorsatz der Firmen zur Bekämpfung von Magersucht.

Bevor wer was wegen dem Euro sagt:
"Magerer Moderatoren-Lohn
Die Richtlinien wurden Gawker von einem ehemaligen Mitarbeiter des Facebook-Dienstleisters oDesk zugespielt. Er will damit gegen die niedrigen Löhne protestieren, die Mitarbeiter in Dritte-Welt-Ländern erhalten. Der junge Marokkaner gibt an, selbst einen Basislohn von einem Euro pro Stunde erhalten zu haben."



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.04.12 22:38 durch doctorseus.

[ulkfisch]

Das Facebook sich das Web auch macht, wie es ihm gefällt, hat ja auch schon der Umgang mit Bildern stillender Mütter gemacht. Solche Eigenarten werden wir in Zukunft wohl noch häufiger erleben. Schöner goldener Käfig!

[McNoise]

doctorseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... werden dann genauso behandelt? Wenn diese Menschen Bilder von sich
> posten werden diese dann auch gelöscht? Bekommt der User Warnhinweise zu
> sehen, dass er zu dick sei? Und eine Diät, Pillen oder ähnliches empfohlen?
> Interessant wäre es ja...

im unterschied zu den magersüchtigen die bewusst nichts essen um einen falschen ideal und wahn entsprechen zu wollen, essen adipöse menschen nicht absichtlich um fett und fetter zu werden und wollen auch keinem ideal entsprechen. ihnen können idealbilder ganz einfach egal sein. die psyche eines adipösen menschen kann absolut in ordnung sein. fakt ist auch das zu dick werden eine ganze reihe von ursachen haben kann - auch genetische veranlagung (und dabei nicht fehlerhaft genetisch) und insofern ist der vergleich magersucht/fettsucht totaler nonsens ... schon weil letztere nicht direkt tödlich ist.

[elgooG]

ulkfisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Facebook sich das Web auch macht, wie es ihm gefällt, hat ja auch schon
> der Umgang mit Bildern stillender Mütter gemacht. Solche Eigenarten werden
> wir in Zukunft wohl noch häufiger erleben. Schöner goldener Käfig!

Unabhängig davon, werden sich die Betroffenen eben von öffentlichen Netzwerken in geschlossene zurückziehen. Solange das Löschen des Accounts auch noch ohne Warnung durchgeführt wird, existiert schlichtweg sowieso kein Aufklärungs-/Hilfsangebot.

Es geht doch nur um:
=> "Normale" Menschen sollen brav Werbung konsumieren und dabei nicht durch die Realität gestört werden.

=> Menschen mit Problemen bedeutet, dass man plötzlich Verantwortung für etwas zeigen müsste.

=> Ab einer gewissen Anzahl an Menschen mit Problemen werden nicht nur "glückliche" Menschen verjagt, sondern Regierungen sehen sich plötzlich verpflichtet unangenehme Gesetze zu beschließen, die die Verantwortung solcher Angebote erhöht.

Das Schließen der Augen ist immer noch die beste Methode um gesellschaftliche Probleme verschwinden zu lassen. Solange etwas nicht in den Fokus der Massen gerät ist es egal. Immerhin hat es bisher schon so gut bei den Obdachlosen funktioniert. Solange sie nicht auf der Straße sind, gibt es sie nicht.





1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.04.12 07:42 durch elgooG.

[Youssarian]

elgooG schrieb:

> Solange das Löschen des Accounts auch noch ohne Warnung
> durchgeführt wird, existiert schlichtweg sowieso kein Auf-
> klärungs-/Hilfsangebot.

Gelöscht werden nicht die Seiten von Selbsthilfegruppen sondern die Seiten von Geisteskranken.

> Das Schließen der Augen ist immer noch die beste Methode um
> gesellschaftliche Probleme verschwinden zu lassen.

Es geht nicht darum, die Augen zu schließen - das hat man bisher getan - sondern sie zu öffnen, um nach den gesundheitsgefährdenden Inhalten der Geisteskranken zu fahnden und diese zu löschen.

[Freakgs]

Youssarian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es geht nicht darum, die Augen zu schließen - das hat man bisher getan -
> sondern sie zu öffnen, um nach den gesundheitsgefährdenden Inhalten der
> Geisteskranken zu fahnden und diese zu löschen.

Du unterstellst implizit, dass "Geisteskranke" es so wollen. Dabei handelt es sich hierbei um psychisch kranke Menschen und genau wie Du für eine Tumorerkrankung nichts kannst, will auch niemand freiwillig an einer psychischen Erkrankung leiden.

Die Inhalte sind also nicht "gesundheitsgefährdend" an sich, sondern vielmehr Ausdruck einer an sich gesundheitsgefährdenden Störung. Und genau hier sieht Dein Vorposter auch (zu Recht) ein großes Problem: Grenze ich diese Menschen aus, riskiere ich die Verschlimmerung ihrer Erkrankung.

Hier ist echte Hilfe notwendig, wobei der/die Erkrankte sich seiner Erkrankung selbst bewusst werden muss. Denn im Gegensatz zu einem Tumor kann man psychische Krankheiten (noch) nicht mit bildgebenden Verfahren darstellen, es ist also immer etwas abstraktes, worunter sich viele Menschen nichts vorstellen können.

[staeff]

> > Ich weiß, dass Meinungsfreiheit ein hohes gut ist. Aber in diesem Fall
> kann
> > ich diese Zensur nachvollziehen.
>
> Warum? Weil DU dich davor ekelst? Das ist kein Grund :)

Das war kein Ekel. Eher eine Mischung aus Mitleid und Grauen.
Den wahren Grund hatte ich schon genannt: Propaganda zur schnellen Selbstzerstörung.


> > Was natürlich sein kann - und das fände ich sehr tragisch - ist, dass
> > Bilder die sich kritisch mit dem Thema auseinandersetzen auch gelöscht
> > werden.
>
> Angeblich nicht, aber solche Bestrebungen laufen regelmäßig darauf hinaus,
> dass immer zuviel gelöscht wird. Da werden Diskussionsgruppen zum Thema
> "Breast Feeding" gelöscht, weil das Wort "Breast" darin vorkommt und
> ähnlicher grenzdebiler Unfug.

Kenn ich, find ich auch nicht gut. Man kann eben von beiden Seiten vom Pferd fallen.

[Bouncy]

staeff schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich weiß, dass Meinungsfreiheit ein hohes gut ist. Aber in diesem Fall kann
> ich diese Zensur nachvollziehen.
So ziemlich die schlimmste Aussage, die man tätigen kann. Disqualifiziert den Poster zu 100%...

[staeff]

> > Ich weiß, dass Meinungsfreiheit ein hohes gut ist. Aber in diesem Fall
> kann
> > ich diese Zensur nachvollziehen.
> So ziemlich die schlimmste Aussage, die man tätigen kann. Disqualifiziert
> den Poster zu 100%...

Quatsch. Du darfst das nicht aus dem Zusammenhang ziehen. Die Anbieter haben eine Art Hausrecht. Sie dürfen klar Regeln aufstellen. Die Meinungsfreiheit im Internet bleibt bestehen.

[zZz]

du hast wohl was gegen übergewichtige menschen

[Der_gerecht_raechende_Rechner]

Wieso sollte auch keine Einschränkung stattfinden, wenn nicht nur Regeln, sondern auch ethisch-moralische Grenzen weit überschritten werden?

[__destruct()]

Und woran willst du festmachen, ob ein Bild das verherrlicht, oder erschrecken und dadurch davon abhalten soll?

[__destruct()]

Inwiefern bringt es etwas, die Bilder von Magersüchtigen zu löschen? Das macht sie auch nicht normalgewichtig und gesund. Hilfe sieht anders aus. Dadurch fühlen sie sich nur noch ausgeschlossener.

[__destruct()]

Man kann auch bis hin zum Tod viel zu dünn sein, ohne Idealen entsprechen zu wollen.