Microsoft und seine ewigen "strategischen Tricksereien"!!!

[Anonymer Nutzer]

Die "strategischen Trickserreien" von Microsoft sind ja schon legendär:

Zuerst hat Microsoft lange Zeit die MAPI und TAPI geheim gehalten, sodaß freie Entwicker keine Clients unter Linux o.ä. schreiben konnten. Dasselbe gilt für SMB und Active X, GDI. Dann Active Directory. Nun ist es die Printing API (XPS) unter Windows 8.

Das Vertrauen in "Kooperationswilligkeit" mit anderen Herstellern, insbesondere denjenigen freier Software, ist in der Bevölkerung extremst erschüttert. IE10???? Pffftt!

Google Chrome, Webkit. Und sonst garnichts!!!

[Icestorm]

Guido Stepken schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die "strategischen Trickserreien" von Microsoft sind ja schon legendär:
Was hat das mit diesem Fall zu tun?

> Zuerst hat Microsoft lange Zeit die MAPI und TAPI geheim gehalten, sodaß
> freie Entwicker keine Clients unter Linux o.ä. schreiben konnten. Dasselbe
> gilt für SMB und Active X, GDI. Dann Active Directory. Nun ist es die
> Printing API (XPS) unter Windows 8.
MS hat für Interoperabilität zu sorgen, andernfalls ist es von öffentlichen Aufträgen auszuschließen.

> Das Vertrauen in "Kooperationswilligkeit" mit anderen Herstellern,
> insbesondere denjenigen freier Software, ist in der Bevölkerung extremst
> erschüttert. IE10???? Pffftt!
Müssen nicht Google und Apple kooperationswillig sein?

> Google Chrome, Webkit. Und sonst garnichts!!!
Jaja ...

[F.A.M.C.]

Sobald es so etwas wie Adblock Plus für IE10 gibt, könnte ich mir einen Wechsel sehr gut vorstellen. Bitte mich jetzt nicht flamen. =(

Diesen "Aufbau" mitzuerleben finde ich irgendwie toll. Wie bei WP7 auf WP8 oder wenn die Android-User von Version 2.0 auf 4.0 updaten. Das sind immer so tolle Updates, mit mehr Funktionen, mehr Möglichkeiten und bei den Browsern dann eben auch stärkere Bindung an aktuelle Standards. Weiß nicht ob es anderen auch so geht, manch einer empfindet Updates ja auch als lästig. =)

[lolig]

F.A.M.C. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sobald es so etwas wie Adblock Plus für IE10 gibt, könnte ich mir einen
> Wechsel sehr gut vorstellen. Bitte mich jetzt nicht flamen. =(

Das Problem ist doch eher das der IE10 nur ab Win7/8 verfügbar ist (glaub z.Z. sogar nur für Win8) im Gegensatz zur Konkurrenz wie z.B. Chrome, Firefox oder Opera die es auch für WinXP oder alternative Betriebssysteme gibt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.11.12 13:21 durch lolig.

[ImBackAlive]

lolig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Problem ist doch eher das der IE10 nur ab Win7/8 verfügbar ist (glaub
> z.Z. sogar nur für Win8)
Für Win7 gibt es derzeit eine Preview-Version:
> http://ie.microsoft.com/testdrive/Info/Downloads/Default.html

Als Bundesliga-Fanatiker schaue ich viel SkyGo momentan, mit dem IE9 (da Sky auf Silverlight setzt, leider ein Muss). Und ich muss sagen: Der ist gar nicht schlecht, funktioniert reibungslos und steht den meisten Browsern in nichts nach. Das einzige was mich bisher stört ist die Tatsache, dass er im Vollbildmodus nicht beendet werden kann - außer über Alt-F4 oder den Taskmanager.
Selber nutze ich Google Chrome hauptsächlich, aber ich glaube nicht, dass sich der IE tatsächlich vor jemandem verstecken muss.

[thorben]

sky go mit silverlight tuts auch in chrome bestens... dafür muss man doch keinen IE nutzen ;)

[stoneburner]

Icestorm schrieb:
> Müssen nicht Google und Apple kooperationswillig sein?
chrome und safari verwenden webkit.

chrome und webkit sind open source

http://www.webkit.org
http://www.chromium.org

[ImBackAlive]

thorben schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sky go mit silverlight tuts auch in chrome bestens... dafür muss man doch
> keinen IE nutzen ;)
o.O?
...
...
Holy... du hast Recht, habe es gerade mal ausprobiert. Dachte immer Silverlight wäre IE only, aber tatsächlich - funktioniert im Chrome reibungslos. Danke für den Hinweis, ich hätte es nicht einmal ausprobiert ;)
Ich hatte es halt einmal ausprobiert, da hatte ich Silverlight aber noch gar nicht drauf. Und nach der Installation war in meinem Kopf nur "Jetzt muss ich ja den IE nutzen" :D

[t_e_e_k]

stoneburner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Icestorm schrieb:
> > Müssen nicht Google und Apple kooperationswillig sein?
> chrome und safari verwenden webkit.
>
> chrome und webkit sind open source
>
> www.webkit.org
> www.chromium.org

es mag sein, das webkit opensource ist, und das google und apple diesen nutzen. Deshalb sind die Erweiterungen noch lange nicht im Standard, und daher erst einmal zu meiden.

[thorben]

afiak gibts silverlight für jedne browser als plugin.. aber bitte.. gern geschehen :-)

[TheUnichi]

Oh oh, da wollten Programmierer doch tatsächlich versuchen, ihre Kinder ernähren zu können ohne gleich alles an die hungrige Open Source Welt abgeben zu müssen. Das wird Professor Torvald aber gar nicht gefallen!

Microsoft kann doch gar nicht programmieren? Was wollt ihr denn mit den ganzen Protokollen?

[ImBackAlive]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Microsoft kann doch gar nicht programmieren? Was wollt ihr denn mit den
> ganzen Protokollen?
Anders machen - damit man MS anschließend vorwerfen kann, dass sie sich nicht an Standards halten? Können eh alle anderen besser (besonders...ehm...Mozilla?)!

[Thinal]

Da kann man sich nur an die Stirn fassen....

Die Protokolle benötigt man, um eigene Server oder Clients zu implementieren. Das hat recht wenig mit Open Source zu tun. Wenn die MS Implementierung besser ist, kann man sie ja nutzen. Aber durch das Geheimhalten der Schnittstellen wird es keine Alternativen geben. Wem hilft das denn außer MS, die mal wieder ihr Monopol auf dem Desktop ausnutzen?

[EnTePe]

Thinal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wem hilft das denn außer MS, die mal wieder ihr Monopol auf dem Desktop ausnutzen?

Welches Monopol? Ist MS also "alternativlos"?
Sorry, aber ich sehe das anders...

Mediaproducer und Soundnerd
http://www.entepe.de

[Thinal]

Wenn du das anders siehst, ist das sehr schön für dich. Trotzdem wurde MS mehrfach in verschiedenen Staaten wegen Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung (umgangssprachlich "Quasimonopol") verurteilt.

[EnTePe]

Dass entsprechende Klagen (erfolgreich) geführt wurden und werden, ist mir schon klar. Aber zumindest im persönlichen Bereich kann ja jeder Konsument durch seine Konsumwahl klare Signale aussenden.

In Unternehmen und anderen Märkten mag das leider anders aussehen. Da finde ich den entsprechenden Klageweg auch sehr angemessen.