OK, Rapidshare macht 0,6 TBit/s und woher kommen der Rest?

[Eggbert]

Musste gerade an diese News denken:

http://rapidshare.com/news.html

"Aufgerüstet: RapidShare jetzt mit 600 Gigabit pro Sekunde geniessen

März 01, 2010
Das am 1. Februar bereits angekündigte Upgrade konnte erfolgreich durchgeführt werden, und alle Arbeiten sind jetzt abgeschlossen. Die Kapazitätsprobleme sind damit behoben. Natürlich werden wir auch weiterhin unsere Systeme im Auge behalten und bei Bedarf ständig erweitern.

Wir freuen uns, dass immer mehr Kunden sich für RapidShare entscheiden und unseren Service weltweit noch bekannter werden lassen. Vielen Dank für Ihre Treue!"

Die Server von Rapidshare stehen ja bekanntlich in Frankfurt. ^^

[zigzag]

Jaaaaa - wenn Rapidshare ans DE-CIX angeschlossen wäre, würde alles über DE-CIX gehen.

Da aber die Server an Tataa, Telekom, Level3 etc. angeschlossen sind, und nur die peerings zwischen den ISPs über DE-CIX vorgenommen werden, ist die Verknüpfung von der Nachricht von Rapidshare und von der 1 TBit/sec Meldung von DE-CIX nicht plausibel.

[Julian B.]

zigzag schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jaaaaa - wenn Rapidshare ans DE-CIX angeschlossen wäre, würde alles über
> DE-CIX gehen.
>

Ähm, die Server von RapidShare stehen allesamt in Frankfurt (vermutlich in Co-Locations) und alle Carrier von RapidShare routen über DE-CIX.

Kurz: Der gesamte Traffic von RapidShare geht in der Tat über DE-CIX!

[Tou]

Youtube

[gerdie]

Falsch!

Porntube

:)

[LinuxUser]

gerdie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Falsch!
>
> Porntube
>
> :)

Und was ist mit Apple, Google, Microsoft und Amazon? Oder noch viel schlimmer mit den Aliens von Galileo Mystery?

</ironie> ;)

[robert hecht]

ähm das stimmt nicht. rapidshare hat uplinks nur an tier1 provider (oder die, die denken sie seien es). und tier1 verkaufen uplink, aber peeren nicht. jedenfalls meistens.


Julian B. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zigzag schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Jaaaaa - wenn Rapidshare ans DE-CIX angeschlossen wäre, würde alles über
> > DE-CIX gehen.
> >
>
> Ähm, die Server von RapidShare stehen allesamt in Frankfurt (vermutlich in
> Co-Locations) und alle Carrier von RapidShare routen über DE-CIX.
>
> Kurz: Der gesamte Traffic von RapidShare geht in der Tat über DE-CIX!

[gerdie]

LinuxUser schrieb:
-----------------------------------------------------------------
>
> Und was ist mit Apple, Google, Microsoft und Amazon? Oder noch viel
> schlimmer mit den Aliens von Galileo Mystery?
>
> ;)

Was soll mit denen sein? Ironie konnte ich jetzt auch keine finden... Hilf mir mal bitte weiter.

[Julian B.]

robert hecht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ähm das stimmt nicht. rapidshare hat uplinks nur an tier1 provider (oder die, die denken sie seien es). und tier1 verkaufen uplink, aber peeren nicht. jedenfalls meistens.

Sämtliche Provider von RapidShare sind als Peering-Partner beim DE-CIX eingetragen.

[trf]

Julian B. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sämtliche Provider von RapidShare sind als Peering-Partner beim DE-CIX
> eingetragen.


Das bedeutet aber nicht, daß sie ihr Geld damit machen, 100% ihres Traffics über den DE-CIX zu leiten.

[Julian B.]

trf schrieb:
>
> Das bedeutet aber nicht, daß sie ihr Geld damit machen, 100% ihres Traffics
> über den DE-CIX zu leiten.

Gibt es noch irgendwelche anderen großen Internetknoten in der nähe von Frankfurt, über die man den Traffic der frankfurter RapidShare-Server leiten könnte?

[LinuxUser]

gerdie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> LinuxUser schrieb:
> -----------------------------------------------------------------
> >
> > Und was ist mit Apple, Google, Microsoft und Amazon? Oder noch viel
> > schlimmer mit den Aliens von Galileo Mystery?
> >
> > ;)
>
> Was soll mit denen sein? Ironie konnte ich jetzt auch keine finden... Hilf
> mir mal bitte weiter.


</ironie>

[YAYFAGGOTS]

Julian B. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> trf schrieb:
> >
> > Das bedeutet aber nicht, daß sie ihr Geld damit machen, 100% ihres
> Traffics
> > über den DE-CIX zu leiten.
>
> Gibt es noch irgendwelche anderen großen Internetknoten in der nähe von
> Frankfurt, über die man den Traffic der frankfurter RapidShare-Server
> leiten könnte?


Nö. In .DE ist der DE-CIX der einzige.
In .NL gibts den AMS-IX, der ist relativ groß und in .CO.UK noch LINX. Die restlichen über die Welt verteilten Knoten kannst du eh vergessen, die sind so klein, die könnten NIE den DE-CIX kompensieren, wenn FFM weg wäre.

[N. Tesla]

Wenn man morgens in Züge und Strassenbahnen schaut, könnte man denken der restliche Traffic kommt vom Ed Hardy Online Shop und dem Online Shop für sehr lächerlich aussehende Mützen!

[trf]

Julian B. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Gibt es noch irgendwelche anderen großen Internetknoten in der nähe von
> Frankfurt, über die man den Traffic der frankfurter RapidShare-Server
> leiten könnte?

Warum Frankfurt? Rapidshare ist z.B. an Level3 angeschlossen, über deren Netz (ist ja ein Tier1 Provider) können die Daten zu anderen Level3-Standorten und dort dann (per öffentlichem Austauschknoten oder direktem Peering) zu anderen Providern fließen. Und das alles ohne Frankfurt und den DE-CIX.

[no-one]

YAYFAGGOTS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nö. In .DE ist der DE-CIX der einzige.


hää? Und was ist mit dem Hamburger Knoten, den Nürnberger???

Frankfurt ist nicht der einzige knoten in DE...

[Raudi]

Beziehen sich die 0,6TBit/s nur auf die deutschen Rapidshare Server, oder weltweit?

[YAYFAGGOTS]

no-one schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> YAYFAGGOTS schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nö. In .DE ist der DE-CIX der einzige.
>
> hää? Und was ist mit dem Hamburger Knoten, den Nürnberger???
>
> Frankfurt ist nicht der einzige knoten in DE...


Whoops, a Wörtli vergessen. Richtig sollte es heissen.

>>Nö, in .DE ist der DE-CIX der einzige erwähnenswerte.<<

Die restlichen Standorte sind mir wohl bekannt, aber absolut vernachlässigbar.

[Julian B.]

Raudi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beziehen sich die 0,6TBit/s nur auf die deutschen Rapidshare Server, oder weltweit?

Alle 975 RapidShare-Server stehen in Frankfurt, Deutschland. Es gibt keinen zweiten oder dritten Standort.

[Superrouter]

Julian B. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ähm, die Server von RapidShare stehen allesamt in Frankfurt (vermutlich in
> Co-Locations) und alle Carrier von RapidShare routen über DE-CIX.
>
> Kurz: Der gesamte Traffic von RapidShare geht in der Tat über DE-CIX!

Nein. Beispiel Autobahnen. Nehme an es sind alles Mautstraßen und in Deutschland existieren mehrere verschiedene Autobahnnetze, die alle verschiedenen Privatunternehmen gehören. Macht es nun Sinn für einen Autofahrer mit einer Monatskarte des Unternehmens X an einem Knotenpunkt, sei er auch noch so nah und noch so groß, die Autobahn zu wechseln? Oder fährt er besser so lange auf der "freien" Autobahn, bis es nicht mehr anders geht?

Yeah ... und schon dürfte dir klar sein, dass auch Datenpakete nicht einfach so aus dem eigenen Netz geschossen werden, wenn sie auch dort weitergeleitet werden könnten. Der Übergang in andere Netze kostet nämlich Geld ...

... also gehen nicht 100% des Traffics eines Unternehmens, dass über 3 verschiedene Provider angebunden ist, die wiederum auch an den Knotenpunkt angebunden sind, über eben diesen Knotenpunkt. Das wäre zu teuer und umständlich und in vielen Fällen müssen die Datenpakete ja noch nicht mal das Providernetz verlassen (Telekom, etc) ... also wozu auch?