768kbit sind kein MBit.

[Bujin]

Das bekommen wir regulär von der Telekom, haben deshalb zum Kabelinternet gewechselt.

[Kampfmelone]

Telekom baut nur da aus, wo es auch wirklich rentabel ist. Über 5 Jahre haben sie uns mehr als die 2 mbit/s versprochen, nun sind wir bei Kabel, bis 100 Mbits möglich fürs gleiche Geld...

die Grenze macht Sinn, wenn sie mal wieder dem Stand der Dinge angepasst wird. Zum Beispiel auf 16 mbit/s. Dann bekommen große Städte kein Upgrade von 100 auf 200 mbit/s, während andere sich mit der 1mbit/s Leitung rumquälen.
Muss die Telekom sich nicht selbst daran halten?

[nudel]

bei uns wäre auch nur richtig gammliges telekom dsl-light verfügbar gewesen. ca. 2mbit. da sind wir lieber gleich zu kabelBW und haben jetzt 100mbit.

kann ich echt jedem empfehlen, wenn kabel verfügbar ist, nehmt das.

[nille02]

nudel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kann ich echt jedem empfehlen, wenn kabel verfügbar ist, nehmt das.

Ich mag die Regelungen zur Drosselung bei Kabel nicht. 10GB am Tag sind ein Witz und bei den 100KB/s möchte man dann nur noch Weinen.

Daher nehme ich weiterhin mit DSL16k vorlieb.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.12.12 18:04 durch nille02.

[Bayer]

Stimmt nur teilweise.
Die Telekom macht Ausschreibungen für einen Ausbau der Anbindung.
Dann hängt es ganz alleine von der Gemeinde ab, ob sie den Eigenanteil zahlen wollen (Dafür gibt es dann aber auch vom Staat Förderungen).
Ist dann am Ende die geforderte Summe da, wird zu 100% ausgebaut.

Und da braucht sich keiner mehr wundern, wenn die Nicht-Netzbetreiber dann mit Super-Günstigen Tarifen kommen und die Netzbetreiber dann nachziehen müssen. Weil dann ist es klar das es sich für die nicht mehr lohnt wegen den Kunden die Erde aufzubudeln, das ist nicht mehr wirtschaftlich.

[simonheinrich]

@Bayer: Danke, endlich versteht mal jemand den Zusammenhang und bewertet neutral die Problematik. Wie ich schon sagte: Alle wollen nur Geld verdienen (ich auch ;) aber bei manchen Firmen wird zu Beleidigungen gegriffen, bei anderen nur gesagt "Ist halt so"

[xviper]

Drosselungen bei KabelBW sind mir nicht bekannt. Mag sein, dass Kabel Deutschland da wieder rumzickt, aber bitte die Betreiber auseinanderhalten.

[nille02]

xviper schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Drosselungen bei KabelBW sind mir nicht bekannt. Mag sein, dass Kabel
> Deutschland da wieder rumzickt, aber bitte die Betreiber auseinanderhalten.

Da sich das Kabelkartell Deutschland aufgeteilt hat hat man da keine große Auswahl.

[nudel]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nudel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > kann ich echt jedem empfehlen, wenn kabel verfügbar ist, nehmt das.
>
> Ich mag die Regelungen zur Drosselung bei Kabel nicht. 10GB am Tag sind ein
> Witz und bei den 100KB/s möchte man dann nur noch Weinen.
>
> Daher nehme ich weiterhin mit DSL16k vorlieb.

da hast du recht. kabelBW ist zum glück vollkommen ungedrosselt. ich könnte stundenlang mit 10-12mb saugen, nur leider wären dann irgendwann die festplatten voll ;)

[VRzzz]

Kampfmelone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Telekom baut nur da aus, wo es auch wirklich rentabel ist. Über 5 Jahre
> haben sie uns mehr als die 2 mbit/s versprochen, nun sind wir bei Kabel,
> bis 100 Mbits möglich fürs gleiche Geld...
>
> die Grenze macht Sinn, wenn sie mal wieder dem Stand der Dinge angepasst
> wird. Zum Beispiel auf 16 mbit/s. Dann bekommen große Städte kein Upgrade
> von 100 auf 200 mbit/s, während andere sich mit der 1mbit/s Leitung
> rumquälen.
> Muss die Telekom sich nicht selbst daran halten?

Mal so total aus der Luft gegriffen, aber, nachdem bei euch Kabel verfügbar ist, wieso sollte die Telekom ausbauen? Ist doch Internet da, quasi versorgt. End of story.

[Grym]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nudel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > kann ich echt jedem empfehlen, wenn kabel verfügbar ist, nehmt das.
>
> Ich mag die Regelungen zur Drosselung bei Kabel nicht. 10GB am Tag sind ein
> Witz und bei den 100KB/s möchte man dann nur noch Weinen.
>
> Daher nehme ich weiterhin mit DSL16k vorlieb.

Ich habe Kabel Deutschland und merke nichts von einer Drosselung. Mal abgesehen davon, dass man es nur an den wenigstens Tagen schaffen wird, mehr als 10 GB zu nutzen. Aber z.B. an dem Tag, als ich mir AC3 über Steam gesaugt habe, ist das schön mit 4MB pro Sekunde zu Ende gegangen.

==============================
Allgemeinwissensquiz für Windows 8
http://apps.microsoft.com/webpdp/de-de/app/ingenify-quiz/1dd5cc90-a71c-4956-ad9a-2f4401ee55bc

[Kampfmelone]

1. da die Telekom ja eigentlich ein Interesse haben sollte, uns als Kunden zu behalten.
2. Kabel gibt es ja noch nicht so lange (bei uns). Es geht ja nicht um die letzten paar Jahre sondern in Richtung 2006, wo es meiner Meinung nach hier noch kein Kabel gab. Auch damals waren 2 Mbit/s für eine Familie, bei der Abends 3 Leute im Internet sind, nicht ausreichend. Ein Youtube-Video machte Onlinegames unmöglich.

[tingelchen]

Und jetzt die Preisfragen. Warum macht die Telekom die Ausschreibung? Wieso muss immer die Telekom ausbauen? Kann ja jeder und es gibt offensichtlich Firmen die dazu bereit sind.

[Phreeze]

Kampfmelone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1. da die Telekom ja eigentlich ein Interesse haben sollte, uns als Kunden
> zu behalten.
> 2. Kabel gibt es ja noch nicht so lange (bei uns). Es geht ja nicht um die
> letzten paar Jahre sondern in Richtung 2006, wo es meiner Meinung nach hier
> noch kein Kabel gab. Auch damals waren 2 Mbit/s für eine Familie, bei der
> Abends 3 Leute im Internet sind, nicht ausreichend. Ein Youtube-Video
> machte Onlinegames unmöglich.

Kein Kabel ? Wie habt ihr 30 Jahre lang TV geschaut ? (falls es wirklich der Fall war, bin ich froh nicht dort gewohnt zu haben^^)

[Pablo]

Phreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Kein Kabel ? Wie habt ihr 30 Jahre lang TV geschaut ? (falls es wirklich
> der Fall war, bin ich froh nicht dort gewohnt zu haben^^)

Satellitenfernsehen? Deutlich früher digital und HD-fähig gewesen als die üblichen Kabelbetreiber. Und billiger noch dazu.