Ändern wird es trotzdem nichts

[dabbes]

an beiden Seiten wird die Meinung nicht geändert und an rechtlichen konsequenzen ändert dies auch nichts.

Selbst wenn die Zahlen stimmen, kann und muss die Filmindustrie weiter gegen die Portale vorgehen, ihnen bleibt da garkeine andere Wahl, selbst wenn man eigene Vertriebskanäle aufbauen würde. Ansonsten würden diese das Kopieren ja erlauben.

[violator]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Selbst wenn die Zahlen stimmen, kann und muss die Filmindustrie weiter
> gegen die Portale vorgehen, ihnen bleibt da garkeine andere Wahl

Aber ihnen bleibt die Wahl, ob sie weiterhin 2000€-Abmahnungen verschickt, weil ja 2843910274918€ Schaden verursacht wurden oder mal logisch denkt. ;)

[azeu]

> , ihnen bleibt da garkeine andere Wahl,

doch, aufkaufen :)

Weiß nicht, warum die noch nicht auf die Idee gekommen sind.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Trockenobst]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gegen die Portale vorgehen, ihnen bleibt da garkeine andere Wahl, selbst
> wenn man eigene Vertriebskanäle aufbauen würde. Ansonsten würden diese das
> Kopieren ja erlauben.

Der Punkt ist simpel und einfach: die Abstände zwischen beiden Lagern sind
zu groß. Die einen wollen 1€ für den HD-Stream in Englisch und die anderen
wollen 6.99€ für den SD-Stream in Deutsch mit Zwangsuntertitel oder sowas.

Der Abstand wird mit viel Diskussion niemals kleiner. iTunes hat auch seine
Serienpakete fast alle eingestampft, weil man bei 5 Serien a $40 Seasonpass
auch schon $200 los ist. Das zahlen nur die Top 5%.

Außerdem sind auch 1€ für den Schüler viel zu viel. Wenn Du 14 Uhr aus der
Schule kommst und am Tag zwei Filme und fünf Serien schaut, sind das 50€
und mehr im Monat. Das wäre ja schon das Sky Abbo - was auch schon
seit 10 Jahren keine Sau will.

Netflix kommt mit $9/Monat aus, aber dass geht nur wegen dicken Infrastruktur,
großem Kundenkreis und vor allem sehr viel *altem* Zeug. Die aktuellen Filme
kosten genauso bis zu $8 im Stream/24h.

Es mag sein dass es einige Leute gibt die mit $92 im Jahr für netflix.de leben
könnten - aber die Millionenmasse wie in den USA ist das nicht.

Das Thema wird noch lange liegen bleiben. Eher erwarte ich, dass Google
und Amazon vorpreschen, und Independent-Movies zum Streamen in HD
mit dem "Angebot des Tages" oder so für 1,99€ raus tackern.

Ganz langsame Mühlen. Bis dahin macht es mir die Versandvideothek
für 2.69€ pro BR-Film im Briefkasten.

[aktenwaelzer]

Trockenobst schrieb:

> Das wäre ja schon das Sky Abbo - was auch schon
> seit 10 Jahren keine Sau will.

Sky hat aktuell 3 Millionen Kunden.

[Trockenobst]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sky hat aktuell 3 Millionen Kunden.

Und wie viel haben das nur wegen Bundesliga, nicht wegen der Filme
oder haben kein Filmpaket? Sky bietet vor allem HD nur mit Zwangspaketen an.

Interessant wäre: wer hat es nur wegen Filmen/Serien? Die Info geben
sie nicht raus. Und die ganzen Sportclubs, Pubs etc. die mehr oder weniger
gezwungen sind Sky zu abonnieren sind da auch mit drin.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.11.12 20:10 durch Trockenobst.

[aktenwaelzer]

Trockenobst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aktenwaelzer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sky hat aktuell 3 Millionen Kunden.
>
> Und wie viel haben das nur wegen Bundesliga, nicht wegen der Filme
> oder haben kein Filmpaket?

Weshalb ist völlig schnuppe.

Die 3 Millionen Kunden zeigen, dass Deine Aussage, Sky will "seit 10 Jahren keine Sau" haben noch nicht mal ansatzweise stimmt.

[dahana]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dabbes schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Selbst wenn die Zahlen stimmen, kann und muss die Filmindustrie weiter
> > gegen die Portale vorgehen, ihnen bleibt da garkeine andere Wahl
>
> Aber ihnen bleibt die Wahl, ob sie weiterhin 2000€-Abmahnungen verschickt,
> weil ja 2843910274918€ Schaden verursacht wurden oder mal logisch denkt. ;)

Die deutsche Abmahnmafia hat wenig mit der Filmindustrie an sich zu tun.
Hier sind es ausschließlich skrupellose Anwaltskanzleien die für wenig erfolglose Verwerter Abmahnungen verschicken um das Versagen der Verwerter bei den Investoren rechtfertigen zu können. Doch auch bei der Filmindustrie profitieren ausschließlich deren Anwälte und zwielichtige Organisationen an den ganzen Prozessen gegen sogenannte "Raubkopierer"

[VRzzz]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Trockenobst schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > aktenwaelzer schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sky hat aktuell 3 Millionen Kunden.
> >
> > Und wie viel haben das nur wegen Bundesliga, nicht wegen der Filme
> > oder haben kein Filmpaket?
>
> Weshalb ist völlig schnuppe.
>
> Die 3 Millionen Kunden zeigen, dass Deine Aussage, Sky will "seit 10 Jahren
> keine Sau" haben noch nicht mal ansatzweise stimmt.


Bullshit Aussage. Wenn bei den nächsten Verhandlungen die Telekom die Rechte für die Bundesliga bekommt, dann wirst du die Sky Abonnements fallen sehen und die Telekom mit ihrem Entertain wird TV technisch gut 1-2 Mio Abonnenten mehr haben...

Nur weniger haben Sky und zahlen einen saftigen Betrag, den Sky auch verlangen kann(!!!), nur weil sie Disneychannel und Super Serien, die 3 Monate früher als im FreeTV kommen, ansehen können...

[Dumpfbacke]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > , ihnen bleibt da garkeine andere Wahl,
>
> doch, aufkaufen :)
>
> Weiß nicht, warum die noch nicht auf die Idee gekommen sind.
Wen? MegaUpload? MegaUpload1,2,3,4, 5000 oder wie war noch die letzte Nummer davon? Käme jede Woche ein neues, illegales Portal heraus. Wie soll man die aufkaufen?

mfg

[Dumpfbacke]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die 3 Millionen Kunden zeigen, dass Deine Aussage, Sky will "seit 10 Jahren
> keine Sau" haben noch nicht mal ansatzweise stimmt.
Bei einer Bevölkerung von ca. 80Millionen sind 3 Millionen nicht wirklich viel.
Damit Premiere/ Sky profitable wäre, hätten sie ca. 4 - 5Millionen gebraucht.
Sie sagen selber, dass sie erst 2014 Gewinn einfahren werden.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/sky-macht-erstmals-seit-vier-jahren-wieder-gewinn-a-850070.html

*Die ÖRs sind die führenden im Pay-TV- Bereich*
mfg

[bLaSpHeMy]

Dumpfbacke schrieb:
> Bei einer Bevölkerung von ca. 80Millionen sind 3 Millionen nicht wirklich
> viel.

Wäre es nicht besser von ~36 Mio Haushalten auszugehen? Somit hat immerhin jeder 12. Haushalt/Kneipe/Bar ein Sky-Abo am Hals (;



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.11.12 08:13 durch bLaSpHeMy.

[fratze123]

Sie denken doch logisch. Solange es genug Schwarzkopierer-Deppen gibt, die klaglos zahlen, wenn sie erwischt werden, wird das mit den Abmahnungen weiterlaufen.
Lohnt sich das nicht mehr, wird man die richtig lohneswerten Fälle vor Gericht bringen.
Was soll daran unlogisch sein?

[fratze123]

Trockenobst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Außerdem sind auch 1€ für den Schüler viel zu viel.

Der Schüler ist wohl ein Heimkind?

> Wenn Du 14 Uhr aus der
> Schule kommst und am Tag zwei Filme und fünf Serien schaut,

...

Außer Glotze gibt es auch noch andere Hobbies, die Jugendliche haben könnten. 5 + x Stunden Berieselung sind schon krank.

> sind das 50€
> und mehr im Monat.

Wie wäre es mit Fernsehen? Gibt es sowas im Kinderheim nicht?

> Das wäre ja schon das Sky Abbo - was auch schon
> seit 10 Jahren keine Sau will.

Alles klar...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.11.12 10:18 durch gs (Golem.de).

[fratze123]

Du versuchst mit
...
zu diskutieren. Da hat die Erziehung schon völlig versagt und Argumente prallen ab.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.11.12 10:24 durch gs (Golem.de).

[Maxiklin]

Trockenobst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dabbes schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > gegen die Portale vorgehen, ihnen bleibt da garkeine andere Wahl, selbst
> > wenn man eigene Vertriebskanäle aufbauen würde. Ansonsten würden diese
> das
> > Kopieren ja erlauben.
>
> Der Punkt ist simpel und einfach: die Abstände zwischen beiden Lagern sind
> zu groß. Die einen wollen 1€ für den HD-Stream in Englisch und die anderen
> wollen 6.99€ für den SD-Stream in Deutsch mit Zwangsuntertitel oder sowas.

Geballtes Nichtwissen inc. :-) Die einen zahlen keinen Cent für irgendwelche Rechte, da illegal (!) angeboten, also jeder Cent quasi Reingewinn, die anderen Anbieter zahlen Lizenzgebühren und MÜSSEN folglich mehr dafür nehmen, sonst sind die schnell pleite.

> Außerdem sind auch 1€ für den Schüler viel zu viel. Wenn Du 14 Uhr aus der
> Schule kommst und am Tag zwei Filme und fünf Serien schaut, sind das 50€
> und mehr im Monat. Das wäre ja schon das Sky Abbo - was auch schon
> seit 10 Jahren keine Sau will.

Zum einen sind 1 € für jeden Schüler zahlbar, schau dich mal auf dem Schulhof um, wer da alles mit iPhones, Galaxy S3 etc. rumrennt, Designerklamotten incl. und was die am WE so alles versaufen. Außerdem boomt Sky seit Jahren, haste wohl nicht mitbekommen und schreiben aktuell tiefschwarze Zahlen :) Gibt ja auch schon Sky komplett incl. HD für 33 €.

[GmaWelt]

und du wagst es, andere leute Troll zu nennen :-)

*sage*

[thecrew]

"Weshalb ist völlig schnuppe.

Die 3 Millionen Kunden zeigen, dass Deine Aussage, Sky will "seit 10 Jahren keine Sau" haben noch nicht mal ansatzweise stimmt."

Die 3 Millionen hatten sie vor 10 Jahren schon als Sky noch Premiere hieß, ich meine es waren sogar mal 4. (angeblich).

Daher stimmt seine Aussage irgendwie schon.

[throgh]

Warum würde sich nichts ändern? Ich habe erst gestern Abend nochmal daran gedacht wie genial eine mit zum Beispiel GOG.com vergleichbare Plattform für Filme wäre. Man könnte sich dort alte Produktionen oder unabhängige Werke für gutes Geld kaufen und für ein bestimmes Kontingent schlicht herunterladen. Die Dateien könnte man auf JEDEM Medium beliebig oft ansehen, vorzugsweise in HD-Qualität.

Wie bei GOG wäre ich zum Beispiel umgehend Stammkunde dort. :-)
Das einzige Hindernis hier ist die Geldgier der Menschen, vorzugsweise Manager in dem Bereich. Und das übertriebene Maß an Superlativen, die unnötiges Geld verschlingen.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 28.11.12 10:22 durch throgh.

[dahana]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie denken doch logisch. Solange es genug Schwarzkopierer-Deppen gibt, die
> klaglos zahlen, wenn sie erwischt werden, wird das mit den Abmahnungen
> weiterlaufen.

Für Anwälte lohnt sich das doch immer solange der Gesetzgeber es erlaubt.
Irgendeiner zahlt am Ende doch immer deren Honorare.
Es gibt auch für die Anwaltskanzleien der Filesharer keinen finanziellen Grund bedeutende Gerichtsfälle zu gewinnen.