Es geht voran

[!amused]

Diese Art der zentralen Ergebnis-Verdichtung bei der Web-Recherche wünsche ich mir schon seit Jahren (von Google et al.).

Hoffentlich halten Sie auch den irrelevanten Trash aus den Ergebnissen raus und liefern wieder eine höhere kontextuelle Relevanz, so wie es früher vor vielen Monden mal war.

On the 7th day, when God saw what She had done the bad hair day before, She shot Herself in a *politically correct* way, called 'The Big Bang'.

[schsch]

Wolframalpha macht so was ja schon lange - aber leider nur in englisch und häufig muss die Eingabe recht genau sein bzw. bestimmten Format folgen.

[yeti]

Ich frage mich, ob solche Suchfunktionen
ausschließlich automatisiert arbeiten oder
ob da reale Menschen hinter stecken,
die Bewertungen manuell einpflegen.

[McNoise]

yeti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich frage mich, ob solche Suchfunktionen
> ausschließlich automatisiert arbeiten oder
> ob da reale Menschen hinter stecken,
> die Bewertungen manuell einpflegen.

imho automatisch ... ansonsten müsste man hunderte wenn nicht tausende leute beschäftigen und die müssten auch noch kompetent genug sein informationen bzgl. relevanz zu bewerten - gerade letzteres ist m.e. kaum zu bewältigen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.05.12 08:52 durch McNoise.

[!amused]

Ziemlich am Anfang hat man seine Web-Seiten noch *einzeln* und manuell auf einer entsprechenden Seite des Suchmaschinen-Betreibers eingegeben (URL, evtl. weitere Daten).

Die Inhalte wurden zunächst redaktionell (von Menschen) überprüft und verschlagwortet. - Man hat teilweise (je nach Suchmaschine) mehrere Wochen gewartet, bis man gefunden wurde.

Heute funktioniert das wegen der schieren Masse der Fluktuation sowohl der Pages als auch der dynamischen Contents nicht mehr.

Ich denke, dass die Jungs & Mädels bei Google irgendeine Art Parametrisierungs-Teams haben, die die Regelwerke der Bots hegen und pflegen.

Die Bot-Funktionen Suchen/Finden, Katalogisieren/Abgleichen laufen allerdings vollautomatisch ab.

Eventuell gibt es noch Monitoring-Funktionen die bestimmte Logs erzeugen, die von Menschen kontrolliert werden (Blacklisted Domains/IPs/Keywords/NSA wish list).

On the 7th day, when God saw what She had done the bad hair day before, She shot Herself in a *politically correct* way, called 'The Big Bang'.

[!amused]

Ja, darauf bin ich ja so gespannt:

- Wie gut ist das "Expertenwissen" des (automatischen) Systems geworden?
- Sind die Ergebnisse für meine Anfrage qualitativ hochwertig?
- Kann es "echte" und kompetente Redakteure ersetzen?
- Bis zu welchem Grad?

On the 7th day, when God saw what She had done the bad hair day before, She shot Herself in a *politically correct* way, called 'The Big Bang'.

[__destruct()]

Ich bilde mir ein, mal gelesen zu haben, dass Google nicht nur auf Schlagwörter, die auf Pornografie hindeuten, automatisch reagiert, sondern auch vollautomatisch Bilder aussortiert, auf denen solche gezeigt wird.

[DannyMUC]

Es funktioniert zwar Vollautomatisch, anders wäre diese Masse nicht zu bewältigen, allerdings beschäftig Google (direkt oder über Subunternehmen) Hunderte Rater die Googles Ergebnisse aus Menschensicht bewerten um die Algorithmen zu optimieren.