LTE

[Somoin]

Also,

ich würde es mir holen, bei mir gibt es in der ganzen gegend kein dsl, und umts sind nur bis 5gb, das reicht nieeee!! und teuer is umts im vergleich zu dsl 6.000 auch, also ich freu mich auf lte

[Oli1986]

Ich bezweifel das bei euch so schnell ein LTE-Netz aufgebaut wird, wenn schon kein DSL verfügbar ist. Kannst aber immer noch froh sein das es bei euch UMTS gibt zum Surfen trotz beschränkung. Das ist aber auch der Kern, da Ihr schon UMTS habt lohnt es sich nicht da zum modernisieren.

[Gaius Baltar]

Es ist doch fast immer so. Wenn man kein DSL (maximal DSL Light) bekommt, dann gibt es ganz selten doch mal UMTS. Aber eher nciht. Und LTE schonmal gar nicht.

Fakt ist: neue tolle Techniken für massig Bandbreite werden auch nur dort eingesetzt, wo es bereits zig Alternativen gibt. Wo dagegen so etwas wirklich benötigt wird, ach, „da leben zuwenig Leute, die man bewerben kann“, und schon wird da nie ein Funkmast hinkommen.

Ich will hier aber auch gar nicht mehr Funkmasten für immer mehr mobile Leitungskapazität. Ist schon ganz gut so. Ein gescheites Glasfaserkabel durch die Gegend gebuddelt, das wäre deutlich effizienter.

[1FreudanderenLeid]

Auch toll: Die Frequenzen, die jetzt für das mobile Breitbandinternet benutzt werden, wurden bislang von Musikern und Künstlern genutzt um auf der Bühne ihre Instrumente/Mikrofone ohne Kabel zu verbinden. (Es geht hier um Frequenzen, die man nicht kostenpflichtig anmelden musste)
Man stelle sich ein großes Theater oder Musical vor, in dem die Akteure sich in Mikrofonkabel verheddern...
Hoffentlich hat dieses Opfer wenigstens einen Sinn: Breitband für die Masse der Bevölkerung.

[Gaius Baltar]

> Hoffentlich hat dieses Opfer wenigstens einen Sinn: Breitband für die Masse
> der Bevölkerung.

Wird nicht kommen, wie ich in dem vorigen Beitrag dargestellt habe. Nur die Leute, die _sowieso schon_ die Möglichkeit für VDSL u.Ä. Techniken haben, werden LTE in Anspruch nehmen können. Diejenigen, die es nicht als Alternative, sondern als einzige Möglichkeit nutzen würden (d.h. garantierte Einnahmen!), die bekommen es nicht. Telkos sind so stur.


Breitband für die Masse wird mit dem zögerlichen Gesetzgeber auch nicht kommen. Zumindest nicht über kabelbebundene Wege, obwohl das einzig sinnvoll ist. Denn im Luftraum sind nicht genug Frequenzen übrig, um
1.) alle Leute
2.) mit ausreichend Bandbreite
3.) und geringer Latenz
zu versorgen.