Besser nicht

[Mr. X]

Wer liest sich in 1000 Jahren den schrott durch den wir jeden Tag ins Netz posten.
Wissenschaftliche Werke oder Digitale Kunst sollte bewahrt werden aber den Rest lieber nicht.

[McCoother]

Mr. X schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer liest sich in 1000 Jahren den schrott durch den wir jeden Tag ins Netz
> posten.
> Wissenschaftliche Werke oder Digitale Kunst sollte bewahrt werden aber den
> Rest lieber nicht.


Und wer entscheidet was entartete Kunst ist? :)

[Replay]

Wenn man alles speichert, haben es Historiker in der Zukunft leichter, rauszufinden, wie die Kulturen früher gestrickt waren.

Die Stimmen außerhalb meines Kopfes irritieren mich am meisten...

[Lord Gamma]

Kann man nicht wissen. Vielleicht sind manche ihrer Zeit voraus? Oder jemand schreibt irgendwo anonym was sehr Wegweisendes als Kommentar und vergisst was und wo? Das klingt natürlich ziemlich konstruiert, aber nicht alles lässt sich logisch herleiten und so jederzeit vom Urheber reproduzieren.

Vielleich kann man in "1000 Jahren" noch besser automatisiert interessante Dinge aus dem "Schrott" herausfiltern?

[Mr. X]

Und wie soll so ein Sicherungssystem aussehen wieder eine große Server Farm im nirgendwo.

Und wenn es eine Möglichkeit gibt wie soll die Energieversorgung aussehen . Alleine dass Deutsche Internet braucht 3 AKWs von der Versorgung her und Deutschland will weg davon

[__destruct()]

Seit wann brauchen persistente Speichermedien dauerhaft Strom? Das Material muss doch nicht immer zur Verfügung stehen, wenn wir es hauptsächlich für später aufheben wollen.

[Mr. X]

Wie schaut es von der Haltbarkeit her aus Speichermedien Leben auch nicht ewig

[fluppsi]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann man nicht wissen. Vielleicht sind manche ihrer Zeit voraus? Oder
> jemand schreibt irgendwo anonym was sehr Wegweisendes als Kommentar und
> vergisst was und wo? Das klingt natürlich ziemlich konstruiert, aber nicht
> alles lässt sich logisch herleiten und so jederzeit vom Urheber
> reproduzieren.
>
> Vielleich kann man in "1000 Jahren" noch besser automatisiert interessante
> Dinge aus dem "Schrott" herausfiltern?

Wie willst du denn was herausfiltern, wenn du gar nicht weißt was? Oder was soll das Wegweisendes sein, das man bereits kennen muss um es zu finden?

[__destruct()]

Alle unwichtigen Infos 2 mal, alle etwas wichtigeren mindestens 3 mal auf Archivfestplatten speichern und nach 10 Jahren auf neue übertragen, dann die alten recyceln.

[burzum]

Mr. X schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer liest sich in 1000 Jahren den schrott durch den wir jeden Tag ins Netz
> posten.

Das was davon übrig ist dürfte definitiv interessant sein...

> Wissenschaftliche Werke oder Digitale Kunst sollte bewahrt werden aber den
> Rest lieber nicht.

...weil eben nicht sauber aufgezeichnete Werke erst einen Überblick über die Gesellschaft geben und die wahre Kultur. Ich bezweifel das Tacitus der einzig wahre Blickwinkel und Standpunkt der damaligen Zeit ist. Ein einfacher Bürger oder Legionär dürfte etwas anderes geschrieben haben als Tacitus.

Denn Einblick in den Alltag einer Kultur findest Du eher in Abfallgruben als in reichen Fürstengräbern.

Und zum Thema Kunst:
http://muendener-rundschau.de/2012/05/19/131457/

Mein persönliches Fazit aus dem Irrsinn: Die Ludolfs sind also Künstler! :) Ich glaube wenn die richtige Person aus der Kunstszene sagt "Das ist Kunst!" kann man *jeden* Schrott (im wahrsten Sinne des Wortes) als Kunst verkaufen.

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[elgooG]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alle unwichtigen Infos 2 mal, alle etwas wichtigeren mindestens 3 mal auf
> Archivfestplatten speichern und nach 10 Jahren auf neue übertragen, dann
> die alten recyceln.

Also alle Pornos 5x? ;D *scnr*

Nach 10 Jahren Lagerung funktioniert keine Festplatte mehr. Wir reden hier von mechanischen, anfälligen Bauteilen die schon versagen wenn die Schmiermittel austrocknen.

Wäre das nicht genug: Schon nach 30 Jahren kannst du wohl das Dateisystem nicht mehr lesen, das Betriebssystem gibt es nicht mehr, das Dateiformat kann nicht mehr gelesen werden,... eine schnelllebige Informationsgesellschaft hat eben seine Probleme mit dauerhafter Speicherung.

Vor allem propritäre Formate altern rasend schnell. Versuch mal ein Dokument im Format Word 3.0 zu öffnen. Wer weiß heute noch was eine ARJ-Datei oder eine WRI-Datei ist? Was macht man mit Videoaufzeichnungen die uralte Codecs verwendet haben, von Unternehmen die es nicht mehr gibt?





2 mal bearbeitet, zuletzt am 21.05.12 21:01 durch elgooG.

[beaver]

Blödsinn. Sowas kann sehr wertvoll sein in 1000 Jahren.
Was meinst du wie Historiker sich freuen würden zu wissen wie damalige Menschen gedacht hätten.

Und zum 2000. mal: Wer Geschichte nicht kennt, ist dazu verdammt sie zu wiederholen.

[Maxiklin]

Naja, es gibt massig Codecs und Filter, um selbst noch Word 1.0-Dateien öffnen zu können und sowas kann man dann ja auch beliebig lange vorhalten :) Und Dateisysteme wie FAT gibts schon Jahrzehnte, da sehe ich weniger das Problem, zumal man ja jedes OS der nächsten X Jahre aufheben kann.

Für kompletten Schwachsinn halte ich eher das Ansinnen, das komplette Internet sichern zu können/wollen, das wäre in etwa so, als möchte jemand alle Sandkörner weltweit zählen, wie sollte das gehen ? Allein die Datenmenge wären zig 1000 Petabyte, und pro Tag kommen sicherlich etliche 1000 TB an Daten dazu, ganz davon zu schweigen, daß es zig Milliarden Webseiten gibt, davon etliche dann auch noch Paßwortgeschützt sind etc.

[Himmerlarschundzwirn]

Wieso Speicherung? Ausdrucken heißt das Zauberwort :-)

[Leuchtkeks]

In Stein meißeln, hält ziemlich lange.

[Rapmaster 3000]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wäre das nicht genug: Schon nach 30 Jahren kannst du wohl das Dateisystem
> nicht mehr lesen, das Betriebssystem gibt es nicht mehr, das Dateiformat
> kann nicht mehr gelesen werden,...


Da gibts Wissenschaftler die Daten lesen können, die in vergessenen Sprachen und auf verrotteten Steinen geschrieben wurden, aber ein altes Dateisystem soll ein unmögliches Hindernis darstellen? ^^

Ich hab sogar mal ne alte Amiga-Diskette aufn PC gerettet, obwohl er die Daten eigentlich gar nicht lesen konnte, weil die Diskette ja Amiga-formatiert war. Es gibt immer irgendeinen Weg.

[Lord Gamma]

fluppsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie willst du denn was herausfiltern, wenn du gar nicht weißt was? Oder was
> soll das Wegweisendes sein, das man bereits kennen muss um es zu finden?

Manches klingt zunächst belanglos, und doch möchte man später die Ursprünge und Entwicklung erforschen. Mir fallen da bspw. Forschungen bzgl. Linguistik bzw. Etymologie ein.

[Lord Gamma]

beaver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blödsinn. Sowas kann sehr wertvoll sein in 1000 Jahren.
> Was meinst du wie Historiker sich freuen würden zu wissen wie damalige
> Menschen gedacht hätten.
>

Richtig.

> Und zum 2000. mal: Wer Geschichte nicht kennt, ist dazu verdammt sie zu
> wiederholen.

Oft falsch. Ich brauche keine Geschichte, um zu wissen, dass Völkermord scheiße ist, während einige Geschichtskenner ihn befürworten. Ein Mensch ist in der Regel nicht deshalb diplomatisch/durchsetzungsfähig/wasauchimmer, weil er Geschichte kann. Ein paar erfolgreiche Strategien, insbesondere was Kriegsführung angeht, kann man gewiss ableiten, aber (auf)richtig miteinander umzugehen, lernt man dadurch nicht unbedingt.

[dabbes]

Nehmen wir mal an jemand Postet sein lebenlang in Blogs, es interessiert aber niemanden und daher wird es nicht archiviert.

Nach seinem Ableben wird er berühmt, aber die Archivierten Blogeinträge sind nicht mehr da, da man es zu Lebzeiten für unwichtige Information hielt.... dumm gelaufen.

[Der Spatz]

(Jetzt mal überspitzt)

3008

Nördlich der Alpen wurde ein Umfangreiches Staatsarchiv mit Datenträgern (Akten) aus dem Jahre 1944 gefunden - Dies sind bisher die einzigen erhaltenen Quellen aus diesem Jahrhundert.

Nach ausführlicher Analyse der Daten war zu Anfang des Jahrhundert ein massive
Katatrophe über diesen Teil der Welt hereingebrochen, welcher durch eine jüdisch, kommunistische Weltverschwörung verursacht wurde (siehe gefundene Mitschriften "Nürnberger Rede", Stichwort "Dolchstoß" und weitere Quervereise von archivierten Veranstaltungen).

Diese chaotische Zeit wurde abgelöst durch einen als Führertum bezeichnetes System welches Stabilität über die Völker brachte und eine friedliche Zusammenarbeit der Völker zum Ziel hatte. Immer mehr umliegende Länder schlossen sich freiwillig dem System an (Anschluß von Östereeich, Polenn, des Sudetenlandes,...) Zum Schutze der im Staatsgebiet befindlichen Minderheiten wurden diese in autonome - vorher wenig bewohnte - Gebiete umgesiedelt und ihnen ein eigenes Theritorium mit eigenverwaltung zugewiesen, nicht ohne die umzusiedelnden Minderheiten zunächst in so etwas wie Schulungseinrichtungen (Ref: Berufsausbildungsstätte Auschwitz) auf das neue Leben vorzubereiten.

3012
Das Auffinden gut erhaltener Blogs aus dieser Zeit - vornehmlich das fast vollständig erhaltene Blog einer gewissen Anne Frank, sowie weiterer als Feldpost bezeichneter Mails - scheinen aufzuzeigen, das die bisherige Geschichtsschreibung für das erwähnte Jahrhundert überdacht werden muss.