Diverse Schwächen

[niabot]

Manche Begriffe und Wortstellungen lassen sich damit gut übersetzen. Aber andere Begriffe geben einfach nur Müll aus.

Will man z.B. "cyclic dependency" übersetzen lassen, dann kommt nichts gescheites bei raus, was man direkt verwenden könnte.

[Himmerlarschundzwirn]

Das Problem wird bei einzelnen Wortgruppen ohne Kontext ohnehin sein, dass eben dieser Kontext fehlt, damit die Suchmaschine weiß, was du eigentlich von ihr willst.

Mag ja z.B. sein, dass die Übersetzungen, die dir für "cyclic dependency" angeboten werden, in einem anderen Zusammenhang einwandfrei passen würden.

[Anton Wein]

Beides nein:

1. Die Suchmaschine nimmt keine ganzen Sätze. Sie geht also nicht in den Bereich Semantik.
Qoute der Website "Bitte beachten Sie: Linguee kann keine vollständigen Sätze übersetzen!"

2. Nö, auch keine, die in "einem anderen Zusammenhang einwandfrei passen würden". Linguee gibt einfach gar keine Übersetzung in Kombination aus, nur jedes Wort seperat.

Dazu gibt es noch weitere Beispiele. Da ist DICT.LEO.ORG in allen Belangen besser.

[Himmerlarschundzwirn]

Okay, waren ja nur Mutmaßungen, bin noch nicht dazu gekommen, Linguee zu testen. Bin mit den Ergebnissen von leo auch zufrieden, allerdings ist das da nichts für jemanden, der GAR KEIN Englisch kann, da nicht klar wird, welche Übersetzung in welchem Kontext zu verwenden ist.

[daniel husum]

es geht ja irgendwie auch mehr um phrasen - wie sagt man üblicherweise "hochachtungsvoll" oder welches Wort ist das richtige im Kontext XY? Mit den gegebenen Bsp. grenzt es sich deutlich vom leo ab.

[Ralf74]

Hahaa- Du sagst also, dass Du lieber Leo.org benutzt, weil Linguee bei "cyclic dependency" nicht gut funktioniert. Das ist deswegen lustig, weil Leo.org hierfür noch nicht einmal irgendein Ergebnis gibt.

In meinen Suchen war Linguee so gut wie immer deutlich ausführlicher und besser als Leo.org.

[Himmerlarschundzwirn]

Einer von uns beiden kann lesen und du bist das nicht.

> Hahaa- Du sagst also, dass Du lieber Leo.org benutzt

Nein, wie könnte ich das sagen, wenn ich doch gesagt habe, dass ich Linguee noch nie benutzt habe? Das wäre paradox. Ich sagte nur, ich bin bis jetzt zufrieden mit den Ergebnissen von Leo.

> weil Linguee bei "cyclic dependency" nicht gut funktioniert

Das habe nicht ich gesagt. Ich habe nur --> gemutmaßt <-- woran das liegen KÖNNTE.

> Das ist deswegen lustig, weil Leo.org hierfür
> noch nicht einmal irgendein Ergebnis gibt

Das mag schon sein, aber darum geht es hier nicht. Aber dass du das lustig findest, das freut mich.