1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Links ohne Referrer

Ohhh nicht gut

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ohhh nicht gut

    Autor lala1 20.11.09 - 11:41

    Zumindest für alle, die wissen möchten, über welche Suchbegriffe bestimmte Nutzer die Webseite besucht haben.

  2. Re: Ohhh nicht gut

    Autor rap123 20.11.09 - 11:48

    Ich habe den Rerferer in meinem Firefox generell ausgeschaltet. Muss ja nicht jeder wissen, woher ich komme...

  3. Re: Ohhh nicht gut

    Autor Herb 20.11.09 - 11:53

    rap123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe den Rerferer in meinem Firefox generell ausgeschaltet. Muss ja
    > nicht jeder wissen, woher ich komme...

    Wenn ich mich nicht täusche hast du den Referrer damit nur für Aufrufe über die Adressleiste ausgeschaltet - bei HTML-Links und HTTP-Redirects ist er aber noch dabei.

  4. Re: Ohhh nicht gut

    Autor d 20.11.09 - 11:55

    Wie im Artiekel erklärt wird, ist diese Attribut optional. D.h. google, bind, yahoo etc werden es bestimmt nicht setzen und so kommst du auch weiter an deine Daten ran.

    Mir fällt als Beispiel nur rapidshare ein, wo dieses Attribut genutzt werden kann, da rs einige Seiten als Referer ausschließt.

  5. Re: Ohhh nicht gut

    Autor nille02 20.11.09 - 11:55

    Herb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn ich mich nicht täusche hast du den Referrer damit nur für Aufrufe über
    > die Adressleiste ausgeschaltet - bei HTML-Links und HTTP-Redirects ist er
    > aber noch dabei.

    Dafür gibt es ein schickes Plugin. Man sollte sie aber nicht generell ausmachen sonnst gibt es Probleme.

  6. Re: Ohhh nicht gut

    Autor GentooUser 20.11.09 - 11:55

    Herb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > rap123 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich habe den Rerferer in meinem Firefox generell ausgeschaltet. Muss ja
    > > nicht jeder wissen, woher ich komme...
    >
    > Wenn ich mich nicht täusche hast du den Referrer damit nur für Aufrufe über
    > die Adressleiste ausgeschaltet - bei HTML-Links und HTTP-Redirects ist er
    > aber noch dabei.

    Referrer über Adressleiste? Sowas gibts? Quelle? Das fände ich ziemlich krass. Wenn ich was selber eingebe, dann geht es die Seite einen Dreck an wo ich vorher war.

  7. Re: Ohhh nicht gut

    Autor No Patents 20.11.09 - 11:56

    Herb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn ich mich nicht täusche hast du den Referrer damit nur für Aufrufe über
    > die Adressleiste ausgeschaltet - bei HTML-Links und HTTP-Redirects ist er
    > aber noch dabei.

    Du taeuschst Dich. Ich habe den Referrer auch aus. Allerdings gibt es ein paar Sites, bei denen die Navigation dann nicht mehr funktioniert.

  8. Re: Ohhh nicht gut

    Autor Atrocity 20.11.09 - 11:57

    Ich vermute das er genau wie ich dieses AddOn verwendet: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/953

    Damit kann man den referrer generell ausmachen, umschalten etc.

    Bewährt hat es sich generell die aktuelle Seite als Refferer zu scicken.

    Die Seite http://forum.golem.de/kommentare/internet/links-ohne-referrer/ohhh-nicht-gut/37101,2012983,2013037,read.html#msg-2013037 bekommt so "http://forum.golem.de/" Als Referrer :-)

  9. Re: Ohhh nicht gut

    Autor Atrocity 20.11.09 - 11:58

    Apache aufsetzten, in die Logfiles gucken -> nein, wird nicht geschickt. Zumindest nicht beim Firefox

  10. Re: Ohhh nicht gut

    Autor vswfcedsc 20.11.09 - 12:03

    lala1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zumindest für alle, die wissen möchten, über welche Suchbegriffe bestimmte
    > Nutzer die Webseite besucht haben.

    Goolge wird genau deswegen auch kaum sowas einsetzen - wenn aber ICH VON MEINER PAGE AUS auf deine Verlinke, ist es wurchaus mein Recht, zu entscheiden, das ich damit nix zu tun haben will.

    (beispielt: Aeh... "Linkseiten", die zB bei Film und TV noch auf die IMDB verlinken. Da muss die IMDB definiv nicht sehen das ich ueber PoeseLinkSeite.de komme...)

  11. Re: Ohhh nicht gut

    Autor Buttle 20.11.09 - 12:09

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dafür gibt es ein schickes Plugin. Man sollte sie aber nicht generell
    > ausmachen sonnst gibt es Probleme.

    Ach, eigentlich nicht. Ich hab standardmäßig "Forge" eingestellt und es ist mir bisher erst 2 mal passiert, das etwas nicht ging.

  12. Re: Ohhh nicht gut

    Autor us3r 20.11.09 - 12:12

    Hmm der Referer ist IMHO nicht so schlimm.

    Der User Agent wiegt schwerer.
    Ich meine es gibt bereits dereferer-services

    http://dontknowme.at[z.B. www.google.de]

  13. Pech für Webmaster

    Autor LOL 1125 20.11.09 - 12:13

    Wer es immer noch nicht begriffen hat, dass sich User nicht gängeln lassen, der kann seinen Pseudo-Content behalten. Websites gibt es wie Sand am Meer.

    Privoxy etc. macht das für ganze Netzwerke möglich. Add Block Plus und Noscript tun ihr übriges.

  14. Pech für Nutzer

    Autor refmaster 20.11.09 - 12:24

    Denn ohne Referrer gibt's bei vielen Seiten nur eingeschränkte Inhalte zu sehen. Dann schalten die Leute ganz schnell von selber die Referrer wieder ein :D

  15. Re: Pech für Nutzer

    Autor Klagemaurer 20.11.09 - 12:29

    Das ist ja auch OK, weil ich den dann nur einschalte, wenn ich auf deren Seite bin und er quasi leer ist. Die wissen immer noch nicht wo ich vorher war, nur wie ich auf deren Seite navigiere.

  16. Re: Ohhh nicht gut

    Autor 20.11.09 - 12:29

    Herb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn ich mich nicht täusche hast du den Referrer damit nur für Aufrufe über
    > die Adressleiste ausgeschaltet - bei HTML-Links und HTTP-Redirects ist er
    > aber noch dabei.

    Seit wann wird denn ein Referrer mitgeschickt, wenn man eine URL über die Adressleiste ansurft? Der Referrer enthält doch die Seite, von der man kommt, und das kann per Definition nur auf Links und Weiterleitungen zutreffen. Was anderes würde auch keinen Sinn ergeben; es ist ja dafür da, damit der Webmaster weiß, welche (fremden) Seiten auf seine Website verweisen.

    Wenn ich was über die Adressleiste eingebe, hat das mit der vorher aufgesuchten Website überhaupt nichts zu tun.

  17. Re: Ohhh nicht gut

    Autor LongDong 20.11.09 - 12:39

    hab ich auch, soll nicht jeder wissen, dass ich mich auf youporn rumtreibe!

  18. REFERER: PROFI-TIPP

    Autor HERBERT 98 20.11.09 - 13:09

    refmaster schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denn ohne Referrer gibt's bei vielen Seiten nur eingeschränkte Inhalte zu
    > sehen. Dann schalten die Leute ganz schnell von selber die Referrer wieder
    > ein :D

    Mit der Firefox-Erweiterung "RefControl" kann man einstellen, dass immer die Domain der jeweiligen Seite als Referer geschickt wird. So können Webmeister nicht unterscheiden zwischen echtem und falschem Referer, müssen also Inhalte ausliefern und kriegen trotzdem nie den echten Referer zu sehen. Datenhungrige Webmeister haben keine Chance gegen Firefox mit RefControl.

  19. Re: Ohhh nicht gut

    Autor gandalf 20.11.09 - 14:29

    Wenn ich die Website von Sauron besuche, dann gehe ich erst auf about:blank und dann auf seine Seite. Dann weiss er nicht, auf welcher Seite ich vorher war !

  20. Re: Ohhh nicht gut

    Autor C. Stubbe 20.11.09 - 22:35

    Herb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn ich mich nicht täusche hast du den Referrer damit nur für Aufrufe über
    > die Adressleiste ausgeschaltet - bei HTML-Links und HTTP-Redirects ist er
    > aber noch dabei.

    Über die Adressleiste gibt es NIE einen Referer. Genauso aus den Bookmarks oder wenn man auf Links die per icq, email, irc usw kommen klickt.

    Chris

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  2. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Lockheed Martin: US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett
Lockheed Martin
US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

  1. Rüstung Ramsch-Technik aus China in US-Waffensystemen

Landgericht Hamburg: Blogger haftet für eingebettetes Youtube-Video
Landgericht Hamburg
Blogger haftet für eingebettetes Youtube-Video

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.

  1. Youtube-Streit Gema legt Berufung ein und pocht auf Transparenz
  2. Gema gegen Youtube Beide sehen sich als Gewinner
  3. Gema gegen Youtube Medienanwalt erwartet ab morgen weitere Youtube-Sperren

Owncloud Inc.: "Wir sind kein Serviceprovider"
Owncloud Inc.
"Wir sind kein Serviceprovider"

Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.

  1. Persönlicher Onlinespeicher Owncloud 4.0 verschlüsselt Daten auf dem Server
  2. Persönlicher Onlinespeicher Owncloud erhält Android-Applikation
  3. Persönlicher Onlinespeicher Owncloud 2012 auch mit kostenpflichtigem Support

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08