Schaden von 500 Millionen Dollar verursacht

[Endwickler]

Hat der da Gebäude zerstört, Server demoliert oder Bomben explodieren lassen?

[ronlol]

Nein, aber wenn du ein Mp3 File, das 99 Cent kostet, mit 10 Leuten teilst, dann teilen die das mit weiteren 10 Leuten ... und am Ende hast du einen "Schaden" von 0,99$hoch100.000.000.000 verursacht, also mehr als das BIP diverser Länder. Also so zumindest die Logik der Contentindustrie ;)

[Local_Horst]

Man kennt doch die großzügigen Schadensbezifferungen der ContentIndustrie und passender Weise hat die Anklage diese Zahl dankbar übernommen. Aber vielleicht hat Dot.Com auch Bomben gelegt, wer weiß? Die Anklage kann ja noch erweitert werden. So frag ich mich, wo der Punkt Geldwäsche her kommt. Hat Schmitz Drogengelder in Megaupload-Accs gesteckt und sie so als Gewinn legalisiert? Oder wird Geldwäsche nun schon so ausgelegt, das Gewinne aus (vielleicht) illegalen Geschäften so bezeichnet werden? Aber Geldwäsche klingt in der Anklageschrift internationaler, nach Mafia und Terrorismus, jemanden, der die Welt bedroht. Und bringt nebenbei 100 Jahre extra an Haft. ;)

[Charles Marlow]

Dagobert Duck sagte dazu immer: "Millionen, Billionen, Fantastillionen!" ;)

[Garius]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat der da Gebäude zerstört, Server demoliert oder Bomben explodieren
> lassen?


Nein. Zumindest nicht, solang man ihm noch was anderes anhängen kann.

[SoniX]

Wenn man sich die Summen ansieht die sonst gefordert werden wenn jemand blos ein paar Lieder verteilt, dann sind die 500 Millionen doch wirklich mickrig wenn man bedenkt in welchem Ausmaß Kim Schmitz seine Seite betrieben und welche Summen er dadurch eingenommen hat.

Meine Meinung:
Man sollte solche Strafen am Verdienst festmachen.
Klein Fritzi, der sich Zuhause mal ein mp3 lädt und das "unabsichtlich" freigibt, sollte dann frei ausgehen; ein Kim Schmitz der unzählige Millionen damit gescheffelt hat sollte aber auch mit der entsprechenden Strafe belegt werden.

[SoniX]

Local_Horst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder wird Geldwäsche nun schon so ausgelegt, das Gewinne aus
> (vielleicht) illegalen Geschäften so bezeichnet werden?

Du hast es erfasst!

Wenn man illegal erwirtschaftete Gelder in das Wirtschaftssystem zurückführt, dann nennt man das Geldwäsche.

Dazu brauchts garkeine Drogen und Waffen!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.09.12 16:32 durch SoniX.

[Local_Horst]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...
> Du hast es erfasst!
>
> Wenn man illegal erwirtschaftete Gelder in das Wirtschaftssystem
> zurückführt, dann nennt man das Geldwäsche.
>
> Dazu brauchts garkeine Drogen und Waffen!

Na, so einfach ist die Definition auch nicht. Demnach wäre jeder Einbrecher, Betrüger oder Taschendieb, der seine "Beute" ausgibt oder anlegt, automatisch der Geldwäsche schuldig.
Entscheidend ist der Vorsatz, die Herkunft des Geldes aus anderen, vorherigen Straftaten zu verschleiern und durch Einführung in eine legale Anlage "rein_zu_waschen". Das hat Schmitz nicht. Er hat nie verleugnet, das Geld mit Megaupload gemacht zu haben, noch ist Megaupload bis jetzt erwiesener Maßen illegal, also auch nicht das damit erwirtschaftete Kapital. Da die ganze Anklage mehr oder weniger heiße Luft ist, hat man mit der Geldwäsche nur noch einen drauf gesetzt. Wenn darüber jemals eine US-Jury zu entscheiden hat, werden die schon das "richtige" Urteil fällen...

[ubuntu_user]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat der da Gebäude zerstört, Server demoliert oder Bomben explodieren
> lassen?

hatte der nicht 100 mio $ damit verdient?
das wäre ne quote von 1:5
d.h. wenn ich mir da einen film angucke -> 8 euro kino -> 1,6 euro umsatz das ist doch ganz schon viel oder sehe ich das falsch? wenn man dann noch bedenkt, dass der konsum um einiges höher sein dürfte als wenn man das legal macht

[San_Tropez]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> d.h. wenn ich mir da einen film angucke -> 8 euro kino -> 1,6 euro umsatz
> das ist doch ganz schon viel oder sehe ich das falsch? wenn man dann noch
> bedenkt, dass der konsum um einiges höher sein dürfte als wenn man das
> legal macht

Nein. Im Kino: 8 Euro Kino -> 8 Euro Umsatz.

[Rulf]

nö..der vorposter hatte schon recht...wenn du geld in umlauf bringst(zb aufs konto einzahlst), daß aus illegalen geschäften stammt, dann machst du dich schon der geldwäsche schuldig(betrag ganz egal)...banken müssen(in de zb) ab gewissen beträgen sogar automatisch die behörden informieren, um nicht wegen beihilfe dranzukommen...

[Tzven]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Local_Horst schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Oder wird Geldwäsche nun schon so ausgelegt, das Gewinne aus
> > (vielleicht) illegalen Geschäften so bezeichnet werden?
>
> Du hast es erfasst!
>
> Wenn man illegal erwirtschaftete Gelder in das Wirtschaftssystem
> zurückführt, dann nennt man das Geldwäsche.
>
> Dazu brauchts garkeine Drogen und Waffen

Glücksspiel nicht vergessen.Da ist es ja am einfachsten. Und am billigsten..

[ubuntu_user]

San_Tropez schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Nein. Im Kino: 8 Euro Kino -> 8 Euro Umsatz.

die haben gesagt 500 mio schaden, er hat damit 100 mio verdient.
wo hat er an der kinokasse gesessen und kassiert?

[gaym0r]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> San_Tropez schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Nein. Im Kino: 8 Euro Kino -> 8 Euro Umsatz.
>
> die haben gesagt 500 mio schaden, er hat damit 100 mio verdient.
> wo hat er an der kinokasse gesessen und kassiert?

Ernsthaft? :D "Lesen hilft"? Verstehen hilft auch!