Schon einmal aufgefallen?

[Moe479]

Battlecom->GameVoice ... keiner wollts mehr haben (nur die ms-hardware war gut)
VirtualPC->Win7Utimate Virtualisierung ... profis greifven zur VirtualBox oder VMWare oder richtigen Lösungen
Skype->Win8Skype ... ob sie es wieder verkackt kriegen?

Reicht es nicht sich zu 100% auf die Basisfunktionen eines OS zu konzentrieren um dem Kunden das beste OS zu liefern?

das sind für mich:

kompatiblität
useability
wartungsfreiheit



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.10.12 22:26 durch Moe479.

[irgendwersonst]

Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Battlecom->GameVoice ... keiner wollts mehr haben (nur die ms-hardware war
> gut)
> VirtualPC->Win7Utimate Virtualisierung ... profis greifven zur VirtualBox
> oder VMWare oder richtigen Lösungen
naja, wer benutzt schon Win7 Ultimate und wer benutzt schon VirtualBox ausser so ein paar Fricklern? VirtualBox ist mit sehr großem Abstand die schlechteste Virtualisierungslösung gleich nach Qemu. Und das obwohl VirtualPC schon lange nicht mehr weiterentwickelt wird. Momentan ist der Platzhirsch eindeutig VMWare, gefolgt von Parallels. Ich finde es immer lustig wenn irgendso Gamer-Kiddies sagen daß sie Win7 Ultimate haben und meinen damit hätten sie zuhause einen praktischen Vorteil gegenüber Win7 Home.

> Skype->Win8Skype ... ob sie es wieder verkackt kriegen?
Das wäre ziemlich schlecht vorstellbar, da es praktisch keine Konkurrenz gibt. Skype gibt es für fast jedes System.

> Reicht es nicht sich zu 100% auf die Basisfunktionen eines OS zu
> konzentrieren um dem Kunden das beste OS zu liefern?
>
> das sind für mich:
>
> kompatiblität
> useability
> wartungsfreiheit

kompatibilität , check
userability, im groben nur kleine Änderungen zu Win7 wenn man vom Desktop ausgeht, check
wartungsfreiheit, gibt es nicht, wird wohl auch niemals geben

https://ssl.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account

[azeu]

> VirtualBox ist mit sehr großem Abstand die schlechteste Virtualisierungslösung gleich nach Qemu.

inwiefern?

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Indiana]

Sowohl VirtalBox als auch Qemu-kvm hab ich hier erfolgreich am laufen, sogar Performance. Das aller beste, das Image unter VirtualBox war original mal ein VMWare.

kompatibilität => Mac OS
userability => Mac OS
wartungsfreiheit => Mac OS

Have a N.I.C.E. day!



Real programmers don't comment their code - it was hard to write, it should be hard to understand.

[Moe479]

... PROXMOX(KVM/openVZ)...


zur wartungsfreiheit:

code der nach dotr und kiss entwickelt wurde hat zumindestens den anspruch es gleich richtig zu machen anstatt zich security patches von vornherein einzuplanen weil man weiss, dass es nur mit der heissen nadel gestrickt wurde ... patches sollten vermieden werden, es sollte nur updates/neue versionen geben die neue feutures enthalten, ob man diese installiert sollte nicht zum zwang werden, sollange man diese features nicht benötigt.

ich weiss, das sind sicherlich ideale, aber ohne diese gäbe es keinen anspruch etwas gleich, von anfang an, richtig/komplett/fehlerfrei zu machen.



4 mal bearbeitet, zuletzt am 22.10.12 23:47 durch Moe479.

[Chevarez]

Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> kompatiblität
> useability
> wartungsfreiheit

Und, soweit ich das bisher beurteilen kann, haben sie es zumindest bei zwei dieser drei genannten Disziplinen voll verkackt. Bei der anderen wird sich's noch herausstellen.

[Chevarez]

irgendwersonst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> > Skype->Win8Skype ... ob sie es wieder verkackt kriegen?
> Das wäre ziemlich schlecht vorstellbar, da es praktisch keine Konkurrenz
> gibt. Skype gibt es für fast jedes System.

Mag sein, aber genau, wie die GUI bei Windows 8 nicht sauber zwischen Desktopsystem (ohne Touchscreen) und mobiler Hardware (mit Touchscreen) getrennt haben, haben sie bei Skype gepfuscht. Und die GUI und damit natürlich die Usability sind, zumindest für mich, entscheidend für die Akzeptanz einer Software. Nur weil Skype also auf Handys, PCs und Sonstigem im herkömmlichen Look weit verbreitet ist und gut funktioniert, kann die Akzeptanz rapide sinken, wenn man es durch eine schlechte GUI verpfuscht.

[cappuccino]

Qemu-KVM ist wohl mal der allerletze Schrott. Wer VMware kennt, wird einen weiten Bogen um diese Frickellösung machen.

Qemu-KVM, egal ob auf Ubuntu läuft CentOS läuft zwar schnell, aber von Features keine Spur.

[cry88]

wartungsfreiheit

is doch ziemlich wartungsfrei. firewall, virenschutz und malware schutz sind bereits ins system integriert und updaten sich unbemerkt im hintergrund zusammen mit dem rest des systems. blöd sind nur die neustarts, aber die wollen se ja auch verbessert haben, mal sehn.

[Himmerlarschundzwirn]

Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Reicht es nicht sich zu 100% auf die Basisfunktionen eines OS zu
> konzentrieren um dem Kunden das beste OS zu liefern?

Und wieder einer, der denkt, bei MS gäbe es nur ein Zimmer mit nem Schild "Programmierer".

Nur weil sie sich andere Standbeine (naja, bei Skype eher Standstummel) aufbauen, heißt das doch nicht, dass Windows vernachlässigt wird.

Und in Zeiten, wo mit jedem Handy Videotelefonie möglich ist, muss MS halt nachziehen, um auch Windows 8 dafür zu wappnen.