bitte, microsoft, niemand will dass ihr euch daran beteiligt. ihr sollt euch nicht an standards beteiligen. nicht an opendocument, nicht an html, nicht an css, nicht an java, nicht an irgendwas. ihr sollt UMSETZEN was andere als standard festgesetzt haben! BITTE BITTE BITTE macht es endlich möglich euch ernstzunehmen.
niemand braucht weitere beteiligung an der standardentwicklung, apple und google pfuschen da schon genug rein. macht einen browser der den acid 2 und 3 schafft, ein word dass opendocument als standardeinstellung hat, ein windows media player, der ogg und mov öffnen kann. mehr will niemand von euch. alles andere was ihr anfasst wird müll.
sorry fürs flamen, aber es tat gut dass mal rauszulassen.
gruppenumarmung?
Bin deiner Meinung, Microsoft verfolgt mit der Beteiligung ein Ziel, fragt sich nur welches.
Ich vermute mal ganz stark, sie wollen den kommenden Standard so verändern, dass in gewissem Maße wieder eine Abhängigkeit zum IE geschaffen wird, sprich, dass Webentwickler und Internetnutzer wieder zum IE tendieren.
Das war meine Verschwörungstheorie.
Wahrscheinlicher ist es, dass sie am Standard mitarbeiten wollen, um den IE entsprechend besser anpassen zu können.
Was auch immer dahinter steckt, die Motivation ist bei M$ i.d.R Eigennutz.
Neulich wieder dieser geniale Schachzug seitens dieser Firma mit Games for Windows Live v3. Hoffentlich nutzen Spieleentwickler und Spieler diese Windowsabhängigkeit nicht. Und wenn doch, hoffentlich sieht das die EU-Kommission.
Gruppenumarmung!
http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
Sehr interessanter Artikel, untermauert meine These ganz gut.
Diese Firma ist wie Intel meiner Meinung nach nicht zu einem fairem Wettbewerb in der Lage.
Würden sie gescheite Software einsetzen, müssten sie auch keine Konkurrenz fürchten.
Was Microsoft sonst vorhaben? Eigene Technik in den Standard einfließen lassen. Möglichst Patenttechnik.
Klar, mov als Standard... Sonst noch Probleme?
mov ist das wmv von Apple!
Du hast seinen Beitrag gar nicht gelesen, oder?
Genau das habe ich beim Lesen der Überschrift des Artikels auch gedacht :D
> ihr sollt UMSETZEN was andere als standard festgesetzt haben!
Ah ja, weil alle anderen so viel schlauer sind. Deshalb sind css und insbesondere xhtml(2) ja auch so gut - nicht. Kleiner Tipp: xmlhttprequest, httponly und viele andere sinnvolle Sachen sind Vorschläge bzw. Implementierungen von Microsoft, die aufgenommen wurden. Um teils ärgerliche Inkompatibiliäten muss man auch bei anderen Browsern herumschiffen. Mal sind sie offensichtlicher, mal subtiler. Das wird sich auch mit HTML 5 nicht ändern.
Der IE muss sich ans W3 genauso annähern wie das W3 bzw alle "anderen Browser" an den IE. Warum Microsoft da eine Sonderstellung haben sollte und nur machen aber nicht mit diskutieren dürfen sollte, ist mir jedenfalls nicht klar. Überhaupt macht es keinen Sinn, irgendeinen Browserhersteller mit nennenswerter Verbreitung auszugrenzen. Ansonsten hast Du vielleicht eine schöne theoretische Abhandlung.
1. glaubst Du wirklich dass es Otto-Normalverbraucher interessiert
2. genau dies ist das eigentliche Problem
3. es wird sich kaum ändern, weil der Pöbel es ohnehin net kapiert
Für den Rest, wie uns, bleibt die Hoffnung ;)
Aber im Ernst. ich finde es ok. Schon weil Apple nun den selben Fehler macht wie es MS gemacht hat. Windows 7 ist schon ok und fast bemerkenswert. Eigentlich schon fast eine Enttäuschung wenn es nach Dir ginge :)
Wenn die olle Brillenschlange seine Vorhaben durchsetzt dann dürfte sich MS auch öffnen und den Entwicklern mehr Aufmerksamkeit entgegen bringen. Logisch das sich dies nicht von heut auf morgen bewerkstelligen lässt. Immerhin sind die Strukturen ganz ähnlich denen unserer Parteien, also mehr in Richtung Sektengesellschaft. Da braucht halt alles etwas länger.
Glaubste wirklich dass dies bei Adobe (Graphics Monopolist) anders ist.
Bei Monopolisten würde ich auch nicht immer so einseitig auf MS zeigen. Es gibt genug andere. Bestes Beispiel die Pharma Industrie und deren Patente auf Lebenmittel/Saatgut.
Wenn die Menschen sich hier mal aufregen, Texte verfassen und auf die Straße gehen würden, dann würde dieses wirklich allen Menschen zu gute kommen. MS ist ist noch lange keine Gefahr, nicht zuletzt auch weil die Menschen hier dann Theater machen...
firehorse schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die olle Brillenschlange seine Vorhaben
> durchsetzt dann dürfte sich MS auch öffnen und den
> Entwicklern mehr Aufmerksamkeit entgegen bringen.
Warum sollte MS genau dass machen ? Noch vor nicht allzu langer Zeit hatte man bei MS zugegeben den Markt mit Netbooks verschlafen zu haben, dann mit Suchmaschinen - also mal fix mit Yahoo kooperieren - und Google macht auch fleißig weiter.
MS wäre dumm nicht mit am Tisch zu sitzen an dem die Webtechnologien verabschiedet werden bzw. Standards dazu, wenn man noch hier und da ein paar Eigenentwicklungen mit einfließen lassen kann, umso besser.
Dann wird's vielleicht auch was mit einem ordentlichen Netbook OS und Konkurrenz zu Google.
monopolist hin, monopolist her. hätte adobe das geld gehabt, die iso für die standardisierung des ms-office-formats zu begeistern, obwohl es bereits einen dokument-standard gab?
Die Office-Schiene bei Microsoft darfst du getrost als eigene Firma betrachten. Das hat mit dem IE-Team ziemlich wenig zu tun. Damit macht Microsoft das Geld und dort spielt die Firmenpolitik in besonderem Maße rein. Haben Word und Outlook eigentlich immer noch ihre eigene HTML Render Engine? Nicht mal auf dieser Ebene gab es da früher Austausch.
Ich glaube den geht es eher darum zu verhindern, dass Silverlight seine Existenzgrundlage verliert. Schau, alles was Silverlight kann (abgesehen mal von 3D) soll HTML5 auch können.
Videos abspielen -> HTML5
Audio abspielen -> HTML 5
2D Animationen -> HTML 5 (Canvas element + JS)
Da JavaScript immer schneller wird, ist schon teilweile kompiliert, nicht mehr lange und es hat das Niveau von Plugins erreicht. Wenn nun Video, Audio und Animationsfähigkeiten schon im Browser sind und JS hier nur noch die Logik beisteuern muss - dazu kommt noch SVG für Vektorgrafiken und an einem OpenGL für das Internet wird auch gerade fleißig gebastelt... wer braucht dann bitte noch Silverlight oder Flash?
Schau dir mal die Seite mit Firefox 3.5 an:
http://hyper-metrix.com/
Navigiere da ruhig mal ein bisschen herum. Ist nicht schlecht die Seite, obwohl ich schon bessere Canvas Animationen gesehen habe (habe nur gerade keinen Link parat). Vor 4 Jahren hat man dazu noch Flash gebraucht. Was du da siehst ist nichts weiter als HTML4 + CSS + HTML5 Canvas (das kann nämlich Firefox schon) und JavaScript.
/Mecki
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.