1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Nasa: Mögliche Etatkürzungen…

nationale raumfahrtprogramme

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. nationale raumfahrtprogramme

    Autor zZz 11.02.12 - 21:33

    wozu überhaupt noch nationale raumfahrtprogramme? die kosten sind so unglaublich, da macht es mehr sinn, international zusammenzuarbeiten. aber die usa wollen china ja nichtmal an der internationalen raumstation teilnehmen lassen. das wird sich noch bitter rächen. china kann's sicher alleine, ist aber eben auch nicht sehr sinnvoll.

  2. Re: nationale raumfahrtprogramme

    Autor Netspy 12.02.12 - 09:37

    Die USA woll(t)en doch bei Exo Mars zusammenarbeiten - aber wieder mal zeigt sich, dass sie kein verlässlicher Partner sind. Da wurde ja schon Sofia kurz vor der Fertigstellung gekippt und nur durch massiven Druck wieder aufgenommen und es gibt genug andere Beispiele, in denen weit fortgeschrittene Projekte einfach von US-Seite abgebrochen wurden.

  3. Re: nationale raumfahrtprogramme

    Autor Sermon 12.02.12 - 14:36

    Netspy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die USA woll(t)en doch bei Exo Mars zusammenarbeiten - aber wieder mal
    > zeigt sich, dass sie kein verlässlicher Partner sind. Da wurde ja schon
    > Sofia kurz vor der Fertigstellung gekippt und nur durch massiven Druck
    > wieder aufgenommen und es gibt genug andere Beispiele, in denen weit
    > fortgeschrittene Projekte einfach von US-Seite abgebrochen wurden.


    Die USA waren bei der Raumfahrt noch nie ein zuverlässiger Partner.
    Weil sie keine Langzeitperspektive haben. Es ging und geht
    ihnen nur um Raumfahrt mit kurzfristigen Zielen und hohem
    Showeffekt.
    Sie sind unfähig zu begreifen, dass die Gelder die heute für die
    Raumfahrt ausgegeben werden, eine Investition in die Zukunft
    sind. Deshalb auch dieser ständige Hickhack um die Etats in der
    US-Raumfahrt.

    Wir (die heute lebende Generation) werden davon nichts mehr
    haben, aber die nachfolgenden Generationen.Aber diese
    Investionen werden auf nationaler Ebene bestimmen, wer
    zukünftig auf dieser Kugel das Sagen haben wird.

    Deshalb investieren Russen und Chinesen langfristig. Deshalb
    werden sie langfristig auch die Führungspostionen einnehmen.

    Und so ganz nebenbei bemerkt....wer führt, legt bekanntlich auch die
    zukünftigen Regeln und Gesetze im Weltraum fest.Und das werden in
    Zukunft daher eher russische und chinesische Gesetze sein, als
    amerikanische, die im Weltraum zu befolgen sein werden.

    btw.
    Uns Europäer braucht das alles nicht zu tangieren...denn wir kriegen
    in Sachen (bemannter) Raumfahrt eh nichts eigenes auf die Reihe.
    Nicht weil unsere Ingenieure zu blöde wären, sondern der politische
    Wille und Verstand fehlt.Wir werden daher auch in Zukunft nur
    ein geduldetes Anhängsel bei anderen sein....leider :-(

  4. Re: nationale raumfahrtprogramme

    Autor __destruct() 12.02.12 - 14:54

    Bei den Chinesen, den Amis und den Europäern stimme ich dir zwar zu, aber ging den Russen und früher den Sowjets nicht auch schon öfter mal das Geld aus?

  5. Re: nationale raumfahrtprogramme

    Autor omo 12.02.12 - 17:58

    Dazu sollte man dort die Multimillionäre und Millardäre fragen.
    Ob die auf den Mars wollen?
    Gibts dort jetset lifestyle?
    Da geht ja noch nicht mal Solaris ;-)

  6. Re: nationale raumfahrtprogramme

    Autor Threat-Anzeiger 12.02.12 - 19:19

    Netspy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die USA woll(t)en doch bei Exo Mars zusammenarbeiten - aber wieder mal
    > zeigt sich, dass sie kein verlässlicher Partner sind. Da wurde ja schon
    > Sofia kurz vor der Fertigstellung gekippt und nur durch massiven Druck
    > wieder aufgenommen und es gibt genug andere Beispiele, in denen weit
    > fortgeschrittene Projekte einfach von US-Seite abgebrochen wurden.


    Die usa an sich sind schon ein verlässlicher partner. Das Problem ist einfach nur, dass Präsident Obama ein unfähiger sozialist ist, der wichtige investitionen in die zukunft streicht, um den unwilligen Amerikanern einen zwangssozialstaat nach europäischem Vorbild aufzudrängen. Dass Amerika das so nicht will, spielt dabei keine rolle.

  7. Re: nationale raumfahrtprogramme

    Autor Netspy 12.02.12 - 23:08

    Komisch nur, dass unter Bush so ziemlich alles zusammengestrichen wurde, was nur geht. Man wollte zwar zum Mond und Mars, nur durfte es nichts kosten und so hat man Kosten kalkuliert, die nie und nimmer zu halten waren. Was da an Geld verbraten wurde, ist echt traurig.

    An den USA ist nicht verlässlich und das war vor Obama noch schlimmer als jetzt.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  2. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb

  3. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  4. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  5. CSU-Vizechefin

    Aussagen zur Internetsucht sind absurd


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Lockheed Martin: US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett
Lockheed Martin
US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

  1. Rüstung Ramsch-Technik aus China in US-Waffensystemen

Landgericht Hamburg: Blogger haftet für eingebettetes Youtube-Video
Landgericht Hamburg
Blogger haftet für eingebettetes Youtube-Video

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.

  1. Youtube-Streit Gema legt Berufung ein und pocht auf Transparenz
  2. Gema gegen Youtube Beide sehen sich als Gewinner
  3. Gema gegen Youtube Medienanwalt erwartet ab morgen weitere Youtube-Sperren

Owncloud Inc.: "Wir sind kein Serviceprovider"
Owncloud Inc.
"Wir sind kein Serviceprovider"

Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.

  1. Persönlicher Onlinespeicher Owncloud 4.0 verschlüsselt Daten auf dem Server
  2. Persönlicher Onlinespeicher Owncloud erhält Android-Applikation
  3. Persönlicher Onlinespeicher Owncloud 2012 auch mit kostenpflichtigem Support

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08