Antithese "Grundrecht auf Anonymität"

[LX]

Wenn ich mich im richtigen Leben mit einem Fremden unterhalte, habe ich das Recht, dabei auf Nennung meines Namens zu verzichten und somit anonym zu bleiben. Briefe, die ich ohne Absenderangabe schreibe, unterliegen auch weiterhin dem Briefgeheimnis nach Art. 10 GG. Lediglich der Staat hat das Recht, meine Identität in geregelten Fällen (in denen er mich darüber in Kenntnis setzen muss) feststellen zu dürfen.

Ich vertrete daher die Antithese, dass es ein Grundrecht auf die Anonymität im Internet gibt, welches sich auf die allgemeine Handlungsfreiheit und das Fernmeldegeheimnis stützt. Der Staat hat weiterhin die Möglichkeit, mit einer richterlich beschlossenen Verfügung bei meinem Provider meine Identität zu erfragen. Mehr Möglichkeiten sind nicht notwendig noch wären sie sinnvoll.

Gruß, LX

[Bullet No. 1]

Wenn ich mich im richtigen Leben mit einem Fremden
> unterhalte, habe ich das Recht, dabei auf Nennung
> meines Namens zu verzichten und somit anonym zu
> bleiben. Briefe, die ich ohne Absenderangabe
> schreibe, unterliegen auch weiterhin dem
> Briefgeheimnis nach Art. 10 GG. Lediglich der
> Staat hat das Recht, meine Identität in geregelten
> Fällen (in denen er mich darüber in Kenntnis
> setzen muss) feststellen zu dürfen.
>
> Ich vertrete daher die Antithese, dass es ein
> Grundrecht auf die Anonymität im Internet gibt,
> welches sich auf die allgemeine Handlungsfreiheit
> und das Fernmeldegeheimnis stützt. Der Staat hat
> weiterhin die Möglichkeit, mit einer richterlich
> beschlossenen Verfügung bei meinem Provider meine
> Identität zu erfragen. Mehr Möglichkeiten sind
> nicht notwendig noch wären sie sinnvoll.

Sehe ich auch so. Leider hapert es an der Umsetzung...

[noch das gute]

Das Briefgeheimnis dient nur der Transport-Sicherung. Sobald der Umschlag offen ist, nachdem er im richtigen Briefkasten lag und vom Adressaten geöffnet wurden, gelten andere Regeln.

Das ist nur, damit man Deine Post nicht abfängt.

Wichtiger ist: sich frei und ungehindert aus öffentlichen Quellen unterrichten zu dürfen. Ist soweit ich weiss, ein grundrecht. Wenn jetzt jeder mit einer Strichliste mitloggt, wer sich alles Koran-Informationen anschaut, und eine Christen-Regierung an die Macht kommt, wird man weggefangen.
Wenn man sich moderne Börsentipps anschaut und das mitgeloggt wird, und eine Linke Regierung an die Macht kommt, wird man weggefangen.
Wenn man schaut, was CDDB bzw. FreeDB ist, wird man weggefangen.
Usw.

Wenn in HELENA eingetragen wird, das man sich für eine Gewerkschafts-Demo interessiert, wird man als "Gewerkschafts-Freund" nicht eingestellt.
Das hat man natürlich nur nachgesehen, um zu sehen, ob man am 1. Mai-langen-Wochenende nach Berlin fahren kann und welche Viertel man meiden sollte. Das interessiert die Strichmännchen von HELENA allerdings nicht... .

Solche Beispiele interessieren hier aber quasi keinen.
Die glauben noch an das gute und das anständige Politiker uns alle vor den Schuldenisten und Marodeuren retten werden... .

[Bullet No. 1]

Jupp, in den Grundzügen sehe ich das auch so und finde die Entwicklung beängstigend.

[Deltree]

Sehe ich auch so...
Grüße,
Michael
PS. Komisch, dass uns hier noch niemand mit Schimpfworten betrollt... ;-)

[noch das gute]

Solche Themen sind nicht fanboi/hateboi-geeignet.

Leider gibts keine konstruktiven Foren.
Mal sehen ob wave das ändert. Aber dann wird man sicher auch weggefangen wenn man ein Forum (eine "Wave" oder wie das heisst) über Arbeitsbedinungen in der Medien/OnlineSpiele/Geldeintreiber/AboCallAndreh-Praktikanten-Branche oder sowas einrichtet.