brauchts das überhaupt noch?

[HerrMannelig]

ich geh davon aus, dass auch in new york fast jeder ne datenflat auf dem handy hat...

[Toobi]

aber nicht jeder tourist.

[aceton]

wie schauts denn mit der qualität der verbindung im amy land aus?

wenn es dahinten auch so anbieter wie Eplus/Base gibt, dann ist das doch ne gute idee...denn selbst wenn man bei Eplus/Base ne datenflat hat, ist nocht lange nicht garantiert, dass man immer und überall internet hat ^^

[lemmer]

Nichts geht über WifFi.
Internetzugang über das Mobiltelefonnetz ist eh nur ein Thema in so rückschrittlichen Ländern, wie Deutscherland eines ist.

[Benutzername123]

Wenn ich eine grobe Zusammenfassung aus den Infos auf engl./us Seiten, die ich öfters besuche, bilde...

Es gibt ATT und Verizon, T-Mobile als eine Art E+ und Sprint, ebenfalls.

Die Anbieter kann man als "Landesweit" betrachten.

Es ist aber so, dass ich sehr viele treffe auf den Seiten, die haben zwei Anbieter und mehr, weil sie sich in mehreren Städten oder eben Bundesstaaten aufhalten.

Bei der größe (Kalifornien ist ja schon etwa mit DE vergleichbar in Größe, bei etwas weniger als 50% Bevölkerungdichte)

Preise sind wohl ähnlich, tendenz etwas teurer. Statt Internetflats mit Volumen und nach überschreiten eine Drosselung ist auch ein "pro 1GB" ~10 Dollar weiter verbreitet, aber auch dass man selbst für eingehende Telefonate bezahlen muss ;)

Von CDMA bei Verzion Wireless (Sprint glaube ich auch) und ATT auf GSM, der Markt ist schon anders als bei uns. (Und doch gleich ;) )

Die bauen im Moment aus, deren 4G Netze sind aber meistens grade mal was 3,5G usw., also HSPA · HSPA+, in machen Städten sind zig Mbit Down möglich, abseits von Ballungsgebieten sieht es aber deutlich schlechter aus.