Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Oberlandesgericht: Gema erhält keinen…

Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: Maximilian_XCV 28.01.16 - 17:11

    Einfach mal den Spieß umdrehen ;)

  2. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: Berner Rösti 29.01.16 - 10:16

    Maximilian_XCV schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Einfach mal den Spieß umdrehen ;)

    Youtube schränkt die Auswahl ein, nicht die GEMA. Niemand hindert Youtube daran, die Urheber, die durch die GEMA vertreten werden, für die Verbreitung zu vergüten.

  3. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: nightmar17 29.01.16 - 10:57

    Berner Rösti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Maximilian_XCV schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Einfach mal den Spieß umdrehen ;)
    >
    > Youtube schränkt die Auswahl ein, nicht die GEMA. Niemand hindert Youtube
    > daran, die Urheber, die durch die GEMA vertreten werden, für die
    > Verbreitung zu vergüten.

    Youtube will es ja machen, aber was die Gema da fordert ist Weltfremd, pro Klick 0,375 Cent. Das wären ja 3,75¤ pro 1.000 Klicks. Das bekommen nichtmal die Künstler bei Youtube, denn wenn von den 1.000 Klicks 400 Klicks keine Werbung gesehen haben, weil die Nutzer einen Blocker haben, dann verdient Youtube ja auch nichts.

  4. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: elf 29.01.16 - 12:09

    nightmar17 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Youtube will es ja machen, aber was die Gema da fordert ist Weltfremd, pro
    > Klick 0,375 Cent. Das wären ja 3,75¤ pro 1.000 Klicks. Das bekommen
    > nichtmal die Künstler bei Youtube, denn wenn von den 1.000 Klicks 400
    > Klicks keine Werbung gesehen haben, weil die Nutzer einen Blocker haben,
    > dann verdient Youtube ja auch nichts.

    Das ist jetzt aber nicht das Problem der Gema, wenn YT ein falsches Geschäftsmodell aufsetzt.
    Zu hoch erscheint mir als Laie der Betrag aber dennoch. Welche Klicks werden denn gezählt? Auch die von Let's-Play-Videos ohne Musik?

  5. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: Sharkuu 29.01.16 - 12:56

    youtube will nunmal nicht öffentlich verhandeln, deswegen wird es da wohl nie eine einigung geben

  6. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: Berner Rösti 29.01.16 - 13:11

    nightmar17 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Berner Rösti schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Maximilian_XCV schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Einfach mal den Spieß umdrehen ;)
    > >
    > > Youtube schränkt die Auswahl ein, nicht die GEMA. Niemand hindert
    > Youtube
    > > daran, die Urheber, die durch die GEMA vertreten werden, für die
    > > Verbreitung zu vergüten.
    >
    > Youtube will es ja machen, aber was die Gema da fordert ist Weltfremd, pro
    > Klick 0,375 Cent. Das wären ja 3,75¤ pro 1.000 Klicks. Das bekommen
    > nichtmal die Künstler bei Youtube, denn wenn von den 1.000 Klicks 400
    > Klicks keine Werbung gesehen haben, weil die Nutzer einen Blocker haben,
    > dann verdient Youtube ja auch nichts.

    Verstehe. Dann verklage doch mal Dom Pérignon auf Schadensersatz, weil du den Champagner nicht an deiner Dönerbude kaufen kannst.
    Der Besitzer der Dönerbude möchte dir ja gerne Champagner anbieten, aber Dom Pérignon weigert sich partout, ihm die Flasche für 5 Euro verkaufen.

    Merkste was?

  7. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: elf 29.01.16 - 13:56

    Berner Rösti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Verstehe. Dann verklage doch mal Dom Pérignon auf Schadensersatz, weil du
    > den Champagner nicht an deiner Dönerbude kaufen kannst.
    > Der Besitzer der Dönerbude möchte dir ja gerne Champagner anbieten, aber
    > Dom Pérignon weigert sich partout, ihm die Flasche für 5 Euro verkaufen.



    > Merkste was?

    Dass der Dom Pérignon zum Döner einfach nur widerlich schmeckt?

  8. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: crazypsycho 29.01.16 - 18:41

    elf schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > nightmar17 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Youtube will es ja machen, aber was die Gema da fordert ist Weltfremd,
    > pro
    > > Klick 0,375 Cent. Das wären ja 3,75¤ pro 1.000 Klicks. Das bekommen
    > > nichtmal die Künstler bei Youtube, denn wenn von den 1.000 Klicks 400
    > > Klicks keine Werbung gesehen haben, weil die Nutzer einen Blocker haben,
    > > dann verdient Youtube ja auch nichts.
    >
    > Das ist jetzt aber nicht das Problem der Gema, wenn YT ein falsches
    > Geschäftsmodell aufsetzt.

    Es ist schon das Problem der Gema, denn ihr entgehen so einige Millionen Einnahmen.
    Youtube hat ein Portal und bietet der Gema eine Gewinnbeteiligung.
    Wenn die Gema das Angebot annimmt, dann gewinnen beide. Die Gema lehnt ab, also bekommt die Gema gar nichts und Youtube hat auch weniger Besucher.

  9. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: elf 30.01.16 - 15:57

    crazypsycho schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > elf schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > nightmar17 schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Youtube will es ja machen, aber was die Gema da fordert ist Weltfremd,
    > > pro
    > > > Klick 0,375 Cent. Das wären ja 3,75¤ pro 1.000 Klicks. Das bekommen
    > > > nichtmal die Künstler bei Youtube, denn wenn von den 1.000 Klicks 400
    > > > Klicks keine Werbung gesehen haben, weil die Nutzer einen Blocker
    > haben,
    > > > dann verdient Youtube ja auch nichts.
    > >
    > > Das ist jetzt aber nicht das Problem der Gema, wenn YT ein falsches
    > > Geschäftsmodell aufsetzt.
    >
    > Es ist schon das Problem der Gema, denn ihr entgehen so einige Millionen
    > Einnahmen.
    > Youtube hat ein Portal und bietet der Gema eine Gewinnbeteiligung.
    > Wenn die Gema das Angebot annimmt, dann gewinnen beide. Die Gema lehnt ab,
    > also bekommt die Gema gar nichts und Youtube hat auch weniger Besucher.

    Aussage war:
    YT kann die Gebühren in dieser Höhe nicht bezahlen, weil YT selbst pro Klick gar nicht soviel kassiert.

    Meine Antwort:
    Das ist nicht das Problem von Gema, wenn YT ihr Geschäftsmodell falsch aufsetzt.

    Wenn du ein Fest mit Freibier veranstaltest ohne nennenswerte Einnahmen zu generieren, dann ist das dein Problem. Das Bier will die Brauerei trotzdem bezahlt haben, auch wenn sie sich nicht mit dir einigen können.

    Das heißt aber nicht, dass ich persönlich die von der Gema geforderte Höhe für gerechtfertigt halte, das ist ein anderes Thema.

  10. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: crazypsycho 30.01.16 - 19:25

    elf schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > crazypsycho schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > elf schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > nightmar17 schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > Youtube will es ja machen, aber was die Gema da fordert ist
    > Weltfremd,
    > > > pro
    > > > > Klick 0,375 Cent. Das wären ja 3,75¤ pro 1.000 Klicks. Das bekommen
    > > > > nichtmal die Künstler bei Youtube, denn wenn von den 1.000 Klicks
    > 400
    > > > > Klicks keine Werbung gesehen haben, weil die Nutzer einen Blocker
    > > haben,
    > > > > dann verdient Youtube ja auch nichts.
    > > >
    > > > Das ist jetzt aber nicht das Problem der Gema, wenn YT ein falsches
    > > > Geschäftsmodell aufsetzt.
    > >
    > > Es ist schon das Problem der Gema, denn ihr entgehen so einige Millionen
    > > Einnahmen.
    > > Youtube hat ein Portal und bietet der Gema eine Gewinnbeteiligung.
    > > Wenn die Gema das Angebot annimmt, dann gewinnen beide. Die Gema lehnt
    > ab,
    > > also bekommt die Gema gar nichts und Youtube hat auch weniger Besucher.
    >
    > Aussage war:
    > YT kann die Gebühren in dieser Höhe nicht bezahlen, weil YT selbst pro
    > Klick gar nicht soviel kassiert.
    >
    > Meine Antwort:
    > Das ist nicht das Problem von Gema, wenn YT ihr Geschäftsmodell falsch
    > aufsetzt.

    Das Geschäftsmodell von Youtube ist nicht falsch, sondern funktioniert ohne Probleme.
    Youtube bietet der Gema eine Gewinnbeteiligung an, wenn Youtube "deren Content" ebenfalls anbietet.
    Die Gema will lieber gar nichts und klagt, obwohl das aussichtslos ist.
    Die Gema ist es, deren Geschäftsmodell nicht funktioniert. Deren Geschäftsmodell ist nämlich zu teuer.

  11. Re: Schadensersatz für User wegen Einschränkungen durch die GEMA

    Autor: elf 31.01.16 - 11:59

    crazypsycho schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Geschäftsmodell von Youtube ist nicht falsch, sondern funktioniert ohne
    > Probleme.

    Wenn YT Gebühren nicht bezahlen kann, dann ist das Geschäftsmodell falsch. Punkt.
    Das ist der Standpunkt von Gema, da kann ich auch nichts dafür.

    Ich weiß wirklich nicht, worauf du hinaus willst. Ob die Gebühren nun überhaupt oder in dieser Höhe berechtigt sind, darum streiten sie die beiden ja gerade. Dazu sind ja die Gerichte da, um das zu klären.

    Aber du willst mich ja nicht verstehen. Meine Analogie hast du ja geflissentlich ignoriert.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Daimler AG, Düsseldorf
  2. Terra Canis GmbH, München
  3. Zurich Gruppe Deutschland, Bonn
  4. Der Präsident des Kammergerichts, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-61%) 17,99€
  2. (-75%) 2,49€
  3. 18,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Gigaset Mobile Dock im Test: Das Smartphone wird DECT-fähig
Gigaset Mobile Dock im Test
Das Smartphone wird DECT-fähig

Civilization: Das Spiel mit der Geschichte
Civilization
Das Spiel mit der Geschichte
  1. Civilization 6 Globale Strategie mit DirectX 12
  2. Take 2 GTA 5 saust über die 70-Millionen-Marke
  3. Civilization 6 im Test Nachhilfestunde(n) beim Städtebau

Oculus Touch im Test: Tolle Tracking-Controller für begrenzte Roomscale-Erfahrung
Oculus Touch im Test
Tolle Tracking-Controller für begrenzte Roomscale-Erfahrung
  1. Microsoft Oculus Rift bekommt Kinomodus für Xbox One
  2. Gestensteuerung Oculus Touch erscheint im Dezember für 200 Euro
  3. Facebook Oculus zeigt drahtloses VR-Headset mit integriertem Tracking

  1. Spielebranche: Shadow Tactics gewinnt Deutschen Entwicklerpreis 2016
    Spielebranche
    Shadow Tactics gewinnt Deutschen Entwicklerpreis 2016

    Nur einen Tag nach der offiziellen Veröffentlichung gewinnt das Strategiespiel Shadow Tactics in der Hauptkategorie beim Deutschen Entwicklerpreis 2016. Ebenfalls gut gelaufen ist es für das Adventure Silence und das VR-Spiel The Climb.

  2. Erotik-Abo-Falle: Verdienen Mobilfunkbetreiber an WAP-Billing-Betrug mit?
    Erotik-Abo-Falle
    Verdienen Mobilfunkbetreiber an WAP-Billing-Betrug mit?

    Netzbetreiber und Provider sollen den Betrug mit WAP-Billing vielleicht billigend in Kauf nehmen, sagt ein Staatssekretär des Bundesjustizministeriums. Ein Grund: Weil sie daran mitverdienten.

  3. Final Fantasy 15: Square Enix will die Story patchen
    Final Fantasy 15
    Square Enix will die Story patchen

    Mit neuen Szenen soll die Handlung von Final Fantasy 15 verständlicher werden. Neben diesen Änderungen soll es kostenlose Updates für Kapitel 13 und weitere Bosskämpfe geben.


  1. 22:00

  2. 18:47

  3. 17:47

  4. 17:34

  5. 17:04

  6. 16:33

  7. 16:10

  8. 15:54