Übertragungsqualität ist einfach nur noch miserabel

[teenriot]

Ob Fußball-EM, Olympia-Eröffnung oder -Abschluss, mit einem analogen Fernsehen hat man keine Chance mehr. Einblendungen sind nicht lesbar und der Sound ist einfach nur noch eine Katastrophe. Gestern hatte ich selbst bei voller Lautstärke, kaum normal lauten Ton. Beim Fußball sehe ich STÄNDIG Kompressions-Artefakte auf dem Rasen.
Das gab es früher nicht. Deswegen frage ich mich ob ich überhaupt noch beachtet werde von den öffentlich rechtlichen und wofür ich GEZ zahlen soll.
Dafür das Kahn sich dumm und dämlich verdient mit Weichspül-Gelaber neben einer Dummdämlichen Moderatorin ohne jeden Sachverstand in einer Sendund wo nix hinhaut, weder Licht noch Ton noch Einspielungen noch Moderation - alles amateurhaft. Ich hätte damit kein Problem wenn die ganze Veranstaltung nicht Milliarden kosten würde und diese überbezahlten Schmarotzer nicht wären.
Wozu gibt es die HD-Sender? Mittlerweile braucht's wohl spezielle Analog-Kanäle.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.08.12 17:22 durch teenriot.

[HerrMannelig]

ich nehme an, du meinst Fernseher und nicht Fernsehen, sonst würde es mich wundern, wenn du Kompressionsartefakte hast, die gibts nämlich im Analogen ganz sicher nicht.

jedenfalls haben die absolut null etwas damit zu tun, ob du nen Röhren oder nen LCD-TV nutzt. Du solltest lieber mal deine "Hardware" kontrollieren und ggf. austauschen. Aber ja, der Ton in ARD+ZDF ist echt müll bei Live-Übertragungen.

[teenriot]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich nehme an, du meinst Fernseher und nicht Fernsehen, sonst würde es mich
> wundern, wenn du Kompressionsartefakte hast, die gibts nämlich im Analogen
> ganz sicher nicht.
>
> jedenfalls haben die absolut null etwas damit zu tun, ob du nen Röhren oder
> nen LCD-TV nutzt. Du solltest lieber mal deine "Hardware" kontrollieren und
> ggf. austauschen. Aber ja, der Ton in ARD+ZDF ist echt müll bei
> Live-Übertragungen.

Wenn Irgendwo auf dem langen digitalen weg zu mir, bevor die Daten analog werden, komprimiert und dekomprimiert wird dann gibt es Artefakte ohne das ich damit was zu tun hätte. Normalerweise ist das kein auch kein Problem, aber grade beim Fußballrasen werden die kleinen Details geschluckt weswegen Teile der Rasenfläche optisch "springen" bei Kameraschwenks.
Ich bin auch nicht der erste und einzige dem das auffällt.

[Sebbi]

Also in diesem fortgeschrittenen Punkt im 21 Jahrhundert würde ich dir einfach empfehlen einen HD-Fernseher zu kaufen (ab 250 Euro für halbwegs gescheite Modelle) und entsprechende Sender zu empfangen/abonnieren.

Analoges Fernsehen noch dazu vermutlich auf einem Röhrenfernseher sollte keinen mehr interessieren. Es mag "Liebhaber" und Ignoranten geben, aber es schreit auch keiner mehr nach verbleitem Benzin an der Tankstelle oder einem Wählscheibentelefon ... oder?

[teenriot]

Sebbi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also in diesem fortgeschrittenen Punkt im 21 Jahrhundert würde ich dir
> einfach empfehlen einen HD-Fernseher zu kaufen (ab 250 Euro für halbwegs
> gescheite Modelle) und entsprechende Sender zu empfangen/abonnieren.
>
> Analoges Fernsehen noch dazu vermutlich auf einem Röhrenfernseher sollte
> keinen mehr interessieren. Es mag "Liebhaber" und Ignoranten geben, aber es
> schreit auch keiner mehr nach verbleitem Benzin an der Tankstelle oder
> einem Wählscheibentelefon ... oder?

Eher kaufe ich mir einen neuen Laptop. Warum sollte ich meinen funktionierenden Fernseher der meinen Ansprüchen genügt wegwerfen? Das hat nichts mit Ignoranz zu tun. Ignorant ist es mal eben ein paar Milliarden Fernsehzuschauer auf der Welt zu vergessen die ebenfalls analog sind. Ist dein Rat da auch sich einen neuen Fernseher zu kaufen?

Das zu deinem verbleiten Benzin:
http://www.digitalfernsehen.de/52-Prozent-der-Deutschen-sehen-nach-wie-vor-analog-fern.49137.0.html

Das zu deiner Wählscheibe:
Bis vor wenigen Monaten gab es sogar noch den analogen Satellitenempfang.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.08.12 23:23 durch teenriot.

[Hassashin]

Sebbi schrieb:

> Also in diesem fortgeschrittenen Punkt im 21 Jahrhundert würde ich dir
> einfach empfehlen einen HD-Fernseher zu kaufen (ab 250 Euro für halbwegs
> gescheite Modelle) und entsprechende Sender zu empfangen/abonnieren.

Gerade mal 12 Jahre nennst du fortgeschritten? Kasper.

Ich habe hier einen ganzen Gerätepark vom Toaster und Rasierer bis zur HiFi-Anlage, die schon etliche Jahre auf dem Buckel haben. Vor allem die HiFi-Anlage von '79 - '82 ist bei Sammlern und Kennern heiß begehrt.

Warum soll ich etwas wegwerfen, das seinen Zweck nach wie vor erstkalssig erfüllt, nur weil es nicht mehr ganz modern ist? Nebenbei, mein Benz ist auch noch aus dem Jahr '87, fährt sich aber immer noch geschmeidig und bringt mich von A nach B. Und mein Telefon von 1992 tut auch, was es soll. Obwohl es noch Kabel hat.

Du hast den Begriff Wegwerfgesellschaft offenbar zu gut verinnerlicht.

> Analoges Fernsehen noch dazu vermutlich auf einem Röhrenfernseher sollte
> keinen mehr interessieren. Es mag "Liebhaber" und Ignoranten geben, aber es
> schreit auch keiner mehr nach verbleitem Benzin an der Tankstelle oder
> einem Wählscheibentelefon ... oder?

Der Analogfernseher meines Freundes funktioniert und mehr will er nicht wissen. Und solange genug Bedarf da ist, speisen die Kabelbetreiber trotz angeblicher Mehrkosten auch analog ein.

Wozu also einen neuen? Der hat keinen Bock, sich Zeugs zu holen, das schon bei Auslieferung alter Schrott ist, weil bei Samsung und LG inzwischen die neuen Modelle in der Lagerhalle stehn.

Junge, ich hab kein Geld, um dauernd irgendwelchen Krimskrams zu kaufen, ich muss Banken und Griechenland retten.

Noch'n heißer Tip: wirf deine zu weiten Jeans mit dem Schritt auf Kniehöhe nicht weg, spätestens deine Enkel werden sich irgendwann drum kloppen<grusel>.

Gruß
Hassashin

--
Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.

[derats]

Was den Ton betrifft: Digitalton (via SPDIF) nutzen, ist, sofern übertragen, wesentlich besser. Benötigt natürlich eine vernünftige Endstufe.

[Hassashin]

derats schrieb:

> Was den Ton betrifft: Digitalton (via SPDIF) nutzen, ist, sofern
> übertragen, wesentlich besser. Benötigt natürlich eine vernünftige
> Endstufe.

Ein Vorprozessor reicht. Damit sollten auch meine 5 Marantz locker klar kommen.

<edit> seit wann hat SPDIF etwas mit Endstufen zu tun? Es ist IMMER eine Sache des Vorverstärkers, was der Endverstärker zu Verarbeiten bekommt.

Und SPDIF läüft wie jeder Signalausgang erst einmal den Weg über den Vorverstärker.

Gruß
Hassashin

--
Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.08.12 03:39 durch Hassashin.

[teenriot]

> Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.

Und ich Idiot hab mir den Kopf zermartert wie man das ausdrückt :)
Statt 'Pest' würde ich aber 'Krebs' präferieren.

[Muhaha]

teenriot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.
>
> Und ich Idiot hab mir den Kopf zermartert wie man das ausdrückt :)
> Statt 'Pest' würde ich aber 'Krebs' präferieren.

Genau. Über Facebook abkotzen, aber nicht in der Lage sein, im dazu richtigen Thread zu posten ...

[KillerKowalski]

Hassashin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wozu also einen neuen? Der hat keinen Bock, sich Zeugs zu holen, das schon
> bei Auslieferung alter Schrott ist, weil bei Samsung und LG inzwischen die
> neuen Modelle in der Lagerhalle stehn.

Also bleibt man beim Röhrenfernseher? Komische Argumentation.

Der einzige Nachteil an HD-Fernsehern ist, dass man danach nie wieder Röhrenglotzen erträgt.

[HerrMannelig]

und wieso hab ich sie nicht???

[HerrMannelig]

wenn es deinen Ansprüchen genügt, wieso jammerst du dann rum?
ich mein, wieso hast du Artefakte und ich nicht? Kauf dir nen neuen Receiver und behalt dein Fernseher. Gibts für paar Kröten bei eBay.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.08.12 08:55 durch HerrMannelig.

[HerrMannelig]

sorry, du bist mit deinen Sachen zufrieden, aber der Threadersteller eben nicht, das ist der Unterschied. Du sagst yeah altes Zeug, funktioniert einwandfrei, der Threadersteller sagt aber mimimimi funktioniert alles nicht gscheit.

Ich bekommt das gleiche Signal wie er, ich hab ein perfektes Bild, keine Artefakte, er schon.

[teenriot]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn es deinen Ansprüchen genügt, wieso jammerst du dann rum?
> ich mein, wieso hast du Artefakte und ich nicht? Kauf dir nen neuen
> Receiver und behalt dein Fernseher. Gibts für paar Kröten bei eBay.

Das Gerät genügt meinen Ansprüchen nicht die Übertragung.
Wieso ich Artefakte habe und du nicht? Vielleicht kannst du die nicht sehen.
Ich habe Leuten die Artefakte gezeigt, welche nicht in der Lage waren diese zu sehen.

[teenriot]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> teenriot schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.
> >
> > Und ich Idiot hab mir den Kopf zermartert wie man das ausdrückt :)
> > Statt 'Pest' würde ich aber 'Krebs' präferieren.
>
> Genau. Über Facebook abkotzen, aber nicht in der Lage sein, im dazu
> richtigen Thread zu posten ...

Was los? Schlecht drauf?
Was genau war jetzt der themenrelevante Inhalt, du Heuchler?

[teenriot]

KillerKowalski schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Also bleibt man beim Röhrenfernseher? Komische Argumentation.
>
> Der einzige Nachteil an HD-Fernsehern ist, dass man danach nie wieder
> Röhrenglotzen erträgt.

Du willst etwas funktionierendes wegwerfen um etwas anzuschaffen das du nicht braucht. Die Argumentation is ja mal überhaupt nicht komisch.

[teenriot]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sorry, du bist mit deinen Sachen zufrieden, aber der Threadersteller eben
> nicht, das ist der Unterschied. Du sagst yeah altes Zeug, funktioniert
> einwandfrei, der Threadersteller sagt aber mimimimi funktioniert alles
> nicht gscheit.

Einfach mal lesen lernen und seine Arroganz ablegen. Dann bräucht ich dich nicht zum zweiten Mal darauf hinweisen das die Qualität des Gerätes und die der Übertragung, zwei paar Schuhe sind.

> Ich bekommt das gleiche Signal wie er, ich hab ein perfektes Bild, keine
> Artefakte, er schon.

Woher willst du wissen das wir das gleiche Signal bekommen?
Hat dir das deine Arroganz gesagt?

[teenriot]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und wieso hab ich sie nicht???

Wieso stellst du in diesem Thread alles doppelt fest?