Geocaching sollte eigentlich eine Freizeitbeschäftigung sein, bei der man nur ein GPS Gerät und paar Koordinaten braucht um los zu legen zu können. Viele Caches werden aber nur Premium Mitgliedern zugänglich gemacht, wenn es denn der owner will.
Das geht gegen die Grundsätze des Geocaching in der es eine freien und gleichberechtigten Community geben sollte, in der man sich für tolle Geocaches bedankt, indem man selber neue Auslegt.
Ich habe nichts dagegen wenn man einen kleinen Betrag für einen Extranutzen den geocaching.com einem gibt bezahlt, es ist aber eine Frechheit nicht-Premiumusern caches vor zu enthalten.
Ich hoffe mal das sich dies nicht durchsetzen wird und neue Seiten wie opencaching.com eine ernst zunehmende Alternative zu geocaching.com werden.
Schon mal die Erfahrung gemacht, dass umsonst irgendwie blöd ist? Wenn nicht, dann gib mir doch mal umsonst deine Sachen.
Es gibt durchaus Argumente, die FÜR einen "Premium-Member-Only"-Cache sprechen (und das sage ich als nicht PM!).
Es kommt durchaus vor, dass es Leute gibt, die sich einen Spaß daraus machen die Caches zu suchen und zu zerstören (dass die "Anti-Cacher" ebenfalls "Geocacher" sind, scheint denen aber nicht klar zu werden), oder aber der Ausleger des Caches hat die Erfahrung gemacht, dass Neueinsteiger zu viele Flurschäden anrichten.
Darüberhinaus ist es doch übertrieben zu sagen, dass "viele Caches" nur für Premiummitglieder zu sehen sind. Meiner Meinung nach sind nur ein sehr geringer Teil aller Caches nur für PM zu sehen.
Ich lege alle paar Monate einen Cache aus und schenke dir somit meine Arbeit. Ich verlange nichts dafür außer, das mir auch andere ihre caches zur Verfügung stellen und das nicht ein dritter die Kohle abgreift.
Entweder weißt du nicht was Geocaching ist oder das hier ist ein ganz schlechter Trollversuch.
Und wie willst du anticacher, von deren Existenz ich übrigens noch nie was vernommen habe, davon abhalten Premium Member zu werden und weiter zu zerstören?
Außerdem ist es doch gerade das tolle am Geocache das es frei für jeden ist, auch für Anfänger die zugegebener Maßen manchmal einen Schaden anrichten, den ich als owner berichtige wenn mich die nächsten cacher darauf aufmerksam machen.
Auch blutige Anfänger gehen mit der Zeit sorgfältiger mit den caches um und werden vielleicht später ein wichtiger Teil der Community.
Wenn man so Neulinge aussperrt, sperrt man damit auf lange Sicht auch neue innovative Caches aus.
Die Premium-Mitgliedschaft für ein Jahr kostet 30$. Das sind 23 Euro, oder 2 Euro pro Monat. Ist das viel? Nein.
Dafür kann ich auf einen Rutsch die nahesten 500 Caches auf mein GPS-Gerät laden, kann Urlaub und Ausflüge besser vorbereiten, und nebenbei ein paar Caches mehr sehen. Für zwei Euro im Monat.
Mit Benzin für zwei Euro kann ich 27 Kilometer weit fahren, habe zwei Tage Internet oder kann eine halbe Stunde mit dem Mobiltelefon telefonieren.
Nee, nee, die 23 Euro im Jahr sind verdammt wenig und gut angelegt.
SIx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Geocaching sollte eigentlich eine Freizeitbeschäftigung sein, bei der man
> nur ein GPS Gerät und paar Koordinaten braucht um los zu legen zu können.
> Viele Caches werden aber nur Premium Mitgliedern zugänglich gemacht, wenn
> es denn der owner will.
> Das geht gegen die Grundsätze des Geocaching in der es eine freien und
> gleichberechtigten Community geben sollte, in der man sich für tolle
> Geocaches bedankt, indem man selber neue Auslegt.
> Ich habe nichts dagegen wenn man einen kleinen Betrag für einen Extranutzen
> den geocaching.com einem gibt bezahlt, es ist aber eine Frechheit
> nicht-Premiumusern caches vor zu enthalten.
>
Die leute die am wenigsten ne Ahnung haben sind die die am lautesten schreien...
Auch als Nicht-Premium kann man PM-only loggen!
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.