Das ist keine Cloud

[opodeldox]

Der Zweck einer Cloud ist es Ressourcend dadurch zu sparen, dass man eben nicht tausende, nicht voll oder gar kaum ausgelastete Server hat und man stattdessen ein großes System nutzt, das aus vielen Voll ausgelasteten Servern besteht. Effektiv braucht man weniger Server, da alle vorhandenen voll genutzt werden und man wesentlich weniger überschüssige Kapazitäten hat, als wenn jeder seinen eigenen Server nutzt.

Seine Daten auf einem Server zu synchronisieren ist kein Ding.

[Schnarchnase]

Das ist deine Definition von „Cloud“, das Problem ist, dass es keine allgemeingültige Definition gibt. Zudem stimmt deine Annahme auch nur, wenn jemand OwnCloud für sich alleine einsetzt.

[opodeldox]

Ein einzelner Server ist keine Cloud.

[Nasenbaer]

opodeldox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein einzelner Server ist keine Cloud.

Jo richtig aber der Begriff ist halt derzeit das Buzzword schlechthin und es werden zudem die üblichen Funktionen typischer Cloud-Lösungen für die private Verwaltung zur Verfügung gestellt. Daher passt der Name dann doch irgendwie - einfach wegen der funktionalen Nähe (aus Endnutzersicht) zu richtigen Clouds.

Zudem ist owncloud ernorm praktisch. Sehr leicht aufzusetzen und verwaltet jetzt meine Thunderbird- und Android-Kontaktlisten und -Kalender. Brauche also Google nicht mehr für sowas. Dropbox ist auch überflüssig dank WebDAV. ;)

[Anonymer Nutzer]

opodeldox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein einzelner Server ist keine Cloud.

Eine cloud ist eine IT-Dienstleistung, die nach Bedarf über ein definiertes Protokoll über das Netzwerk zur verfügung gestellt wird.
Auch mit einem Server kann man das erreichen.
Würdest du als admin auf jeden rechner in deinem Rechenzentrum ein webinterface installieren? ;) Ich weiß, es ist cool seine Privatsphäre offen zu legen, sich vollkommen abhängig und unmündig gegenüber Dienstleistern zu machen, aber dennoch ist das eine cloud.
All das ist nichts neues, nur das Modewort hat sich halt irgendwer ausgedacht.

[opodeldox]

Es gibt eine Definition was ein Cloud leistet von der NIST und die kann ein Server alleine nicht erfüllen und der Begriff Cloud steht ganz einfach für ein Netzwerk von Rechnern, in dem der einzelne Server nicht dediziert wichtig ist, Ein einzelner Server der Daten synchronisiert ist schon darum keine Cloud, sondern ein Server der Daten synchronisiert.
Die Idee der Wolke ist ja erst dadurch entstanden, dass man viele Systeme, zu einem Zusammenfasst, in dem das einzelne keine Relevanz hat, vor allem nicht nach außen. So wie ein Wassertropfen in einer Wolke.

Übrigens bieten Cloudsysteme viele wichtige Anwendungen, die über simplen Datenspeicher hinaus gehen. Die Skalierbarkeit ein dabei wichtigster Schlüsselaspekt einer Cloud, den ein einzelner Server niemals in dem Maß erreichen kann. Da er eben keine Cloud ist, sondern ein einzelner dedizierter Server, der eine bestimmte Menge an Ressourcen immer zu Verfügung stellt, auch wenn sie brach liegen. Ziel einer Cloud ist es möglichs wenig brach liegende Ressourcen zu haben und für den Anwender gibt es dann sowieso keine nutzlosen Ressourcen, weil er sie skaliert nutzt. Wenn er weniger Leistung braucht, bekommt er weniger, braucht er mehr, werden seine Ressourcen erhöht. Das geht mit deinem Server der irgendwo im Rechenzentrum steht so nicht.

[Schnarchnase]

opodeldox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein einzelner Server ist keine Cloud.

Und wer sagt, dass es immer ein einzelner Server sein muss? OwnCloud ist doch nur das Webinterface, wieviele Server noch dahinterstehen ist Sache desjenigen der das System aufsetzt.