1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Petitionsausschuss: Bundesregierung…

aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor azeu 05.11.12 - 18:21

    Die Clubs aber schon, oder wie?

    d.h. die Beweisumkehr der GEMA ist laut aktueller Bundesregierung also in Ordnung?

    Na, zum Glück sind nächstes Jahr Wahlen...

    Gruss an die NS of America

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor CrayZee 05.11.12 - 18:31

    Prima. Dann drückt eben nicht schwarzgelb solchen Mist durch sondern rotgrün oder lilablassblau.
    Wählen erfüllt doch schon längst nicht mehr den Zweck für den es eingeführt wurde, und wer das Gegenteil behauptet lügt nicht nur sich selbst an.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor natter 05.11.12 - 19:12

    Genau - es ist ja viel besser, wenn jeder Club für jedes Musikstück extra Verhandlungen mit (vielleicht unbekannten) Rechteinhabern aufnehmen muss.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor Trockenobst 05.11.12 - 20:47

    natter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau - es ist ja viel besser, wenn jeder Club für jedes Musikstück extra
    > Verhandlungen mit (vielleicht unbekannten) Rechteinhabern aufnehmen muss.

    Pscht: die werden doch im nächsten Schritt enteignet, und von dem "gesparten"
    Geld können dann die Luxusautobauer dann ganz viele Leute beschäftigen.
    Und natürlich wird eine Katy Perry für Lau weiter Topsongs schreiben. Das ist
    doch "klar", die macht das gern. :^p

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor violator 05.11.12 - 20:51

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Na, zum Glück sind nächstes Jahr Wahlen...


    Ja das wirds bringen.
    Entweder sind die Leute mit der CDU unzufrieden und die SPD gewinnt oder die Leute finden die SPD scheisse und die CDU gewinnt. Und wenn die Leute beide scheisse finden nennt man das dann große Koalition.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor pythoneer 05.11.12 - 20:54

    natter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau - es ist ja viel besser, wenn jeder Club für jedes Musikstück extra
    > Verhandlungen mit (vielleicht unbekannten) Rechteinhabern aufnehmen muss.

    Richtig! Genau wie ein Webdesigner für jeden Aufruf seiner erstellten Website, jeder Klempner für die Benutzung des von ihm installierten Wasserhahns, jeder Elektriker für das Einschalten eines vom ihm installierten Lichtschalters und jeder Programmierer für das Benutzen der von ihm programmierten Druckfunktion eines Intranets Geld bekommt müsste man das mit denen ja auch einzeln aushandeln. Nein die bekommen auch ihr Geld pauschal ... halt Moment mal ... ??

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor divStar 05.11.12 - 21:38

    Wieviele Geldkoffer die GEMA wohl an die Regierung übergeben hat, damit diese weiter ihren Befehlen gehorcht...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor natter 05.11.12 - 21:51

    Die GEMA ist doch - ein Pauschalpreis. Und der Vergleich mit dem Webdesigner/Klempner hinkt - das ist ein Vertragspartner, und dessen Kontaktdaten kennt man auch, weil man ja selbst Kontakt aufgenommen hat. Wenn ein Club am Abend 50 Songs spielt, sind dass schonmal 50 (potentiell unterschiedliche) Rechteinhaber. Und die müssen auch nicht unbedingt in Deutschland wohnen (und haben dann vielleicht auch keine "Pauschalpreise").
    Die GEMA ist sicher nicht erfreulich, aber bisher habe ich noch keine brauchbare Alternative gehört.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor Valdyn 05.11.12 - 23:43

    pythoneer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > natter schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Genau - es ist ja viel besser, wenn jeder Club für jedes Musikstück
    > extra
    > > Verhandlungen mit (vielleicht unbekannten) Rechteinhabern aufnehmen
    > muss.
    >
    > Richtig! Genau wie ein Webdesigner für jeden Aufruf seiner erstellten
    > Website,
    Richtig, der beauftragt und bezahlt wurde
    >jeder Klempner für die Benutzung des von ihm installierten
    > Wasserhahns,
    Der beauftragt und bezahlt wurde
    >jeder Elektriker für das Einschalten eines vom ihm
    > installierten Lichtschalters
    Der beauftragt und bezahlt wurde
    >und jeder Programmierer für das Benutzen der
    > von ihm programmierten Druckfunktion eines Intranets Geld bekommt müsste
    Der beauftragt und bezahlt wurde
    > man das mit denen ja auch einzeln aushandeln. Nein die bekommen auch ihr
    > Geld pauschal ... halt Moment mal ... ??
    Der beauftragt und bezahlt wurde... halt du hast ihn ja noch gar nicht bezahlt. Es steht dir frei einen Musiker zu beauftragen, ihn zu bezahlen - das ganze nennt sich Auftragsarbeit - und dann kannst du das Musikstück so oft aufführen wie du lustig bist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor Algo 06.11.12 - 09:02

    natter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau - es ist ja viel besser, wenn jeder Club für jedes Musikstück extra
    > Verhandlungen mit (vielleicht unbekannten) Rechteinhabern aufnehmen muss.


    Es braucht nur wie in vielen anderen Ländern auch mehrere Verwertungsgesellschaften und KEIN Monopol. Dann greift auch keine GEMA-Vermutung mehr denn der Künstler/Lied könnte auch bei einer anderen Verwertungsgesellschaft unter Vertrag sein.

    Wer sich mal näher mit den Verteilungsschlüsseln der GEMA beschäftigt wird feststellen, dass diese Schlüssel derzeit von einigen wenigen Vorstandsmitgliedern OHNE RÜCKSPRACHE MIT DEN MITGLIEDERN festgelegt um umgesetzt wurden. Natürlich sind die Verteilungsschlüssel so gelegt dass vor allem die wenigen Vorstandsmitglieder und zum Teil die paar Hundert Vollmitglieder die den Vorstand wählen überproportional profitieren. Die große masse an nicht stimm berechtigten Mitgliedern wird abgezockt.

    Das beste ist, dass durch die Gema-Vermutung so genannte 'Sonderposten' entstehen die keinem Künstler zugeschrieben werden können. Wer bekommt diese Sondereinnahmen? .. Richtig der Vorstand und die Stimmberechtigten Mitglieder.

    Für MICH ist das Vetternwirtschaft, Mafia und Wegelagerei. Eine Sauerei sondergleichen und der Lobbyismus funktioniert die Politiker lassen sich schön einlullen. Die Aussage, dass die Beweislast der GEMA nicht zuzumuten ist, ist der beste Beweis. In anderen Ländern funktioniert es doch auch (Siehe USA!)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: aha, die GEMA kann also nicht jedes mal prüfen ?

    Autor narfonkel 06.11.12 - 09:40

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Entweder sind die Leute mit der CDU unzufrieden und die SPD gewinnt oder
    > die Leute finden die SPD scheisse und die CDU gewinnt. Und wenn die Leute
    > beide scheisse finden nennt man das dann große Koalition.


    ymmd :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Oneplus One im Test: Unerreichbar gut
Oneplus One im Test
Unerreichbar gut
  1. Oneplus One Eigenes ROM mit Stock Android 4.4.4 vorgestellt
  2. Oneplus One-Update macht verkürzte Akkulaufzeit rückgängig
  3. Oneplus One könnte ab dem dritten Quartal vorbestellbar sein

Überwachungssoftware: Ein warmes Mittagessen für den Staatstrojaner
Überwachungssoftware
Ein warmes Mittagessen für den Staatstrojaner
  1. Ex-CIA-Deutschlandchef Wir konnten Schröder leider nicht abhören
  2. Überwachung NSA-Ausschuss erwägt Einsatz mechanischer Schreibmaschinen
  3. Kontrollausschuss Die Angst der Abgeordneten, abgehört zu werden

Smartphone-Hersteller Xiaomi: Wie Apple, nur anders
Smartphone-Hersteller Xiaomi
Wie Apple, nur anders
  1. Flir One Wärmebildkamera fürs iPhone lieferbar
  2. Per Smartphone Paypal ermöglicht Bezahlen in Restaurants landesweit
  3. Datenübertragung Smartphone-Kompass spielt Musik durch Magnetkraft

  1. Spielebranche: Crytek verkauft Homefront mitsamt Studio an Koch Media
    Spielebranche
    Crytek verkauft Homefront mitsamt Studio an Koch Media

    Für angeblich rund 500.000 US-Dollar hatte Crytek die Rechte an Homefront von THQ gekauft, nun geht das Actionspiel an Koch Media - mitsamt dem britischen Entwicklerstudio. Außerdem will Crytek seine US-Niederlassung verkleinern.

  2. Anonymisierung: Projekt bestätigt Angriff auf Tors Hidden Services
    Anonymisierung
    Projekt bestätigt Angriff auf Tors Hidden Services

    Ein Angriff auf das Tor-Netzwerk ist fast ein halbes Jahr unentdeckt geblieben und könnte Nutzer der Hidden Services enttarnt haben. Wer dahinter steckt, ist unklar.

  3. Amazon: Marketplace-Händler verliert Klage gegen schlechte Bewertung
    Amazon
    Marketplace-Händler verliert Klage gegen schlechte Bewertung

    Eine schlechte Kundenbewertung und ein Streit sollen die Existenz eines Amazon-Marketplace-Händlers vernichtet haben. Das Landgericht Augsburg wies die Klage des Händlers heute ab.


  1. 19:48

  2. 19:14

  3. 19:02

  4. 18:14

  5. 17:42

  6. 16:41

  7. 16:35

  8. 16:30