Mit welcher Kamera wurde gedreht? Mit einer Canon zufällig?

[CANON-7D-FAN]

Mich würde mal interessieren, mit welcher CAM die Serie gedreht wird.

Vielleicht mit einer CANON DSLR?

[ooopsidititagain]

wohl eher nicht ... oder kann deine 7D in hd länger als 5-10 minuten aufnehmen? ;) glaube nicht das die das gestückelt haben, ne einfache hd vid cam für weniger als die hälfte was ne 7D kostet leistet da bessere dienste

[Atmen-Fan]

Ich bin mir ziemlich sicher das mit einer Kodak EASYSHARE C142 gedreht wurde!1!!

[mememe]

ooopsidititagain schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wohl eher nicht ... oder kann deine 7D in hd länger als 5-10 minuten
> aufnehmen? ;) glaube nicht das die das gestückelt haben, ne einfache hd vid
> cam für weniger als die hälfte was ne 7D kostet leistet da bessere dienste

Bitte? Mit der 7D kann man 30min (ok, 29:59) am Stück aufnehmen und bietet eine X-mal bessere Schärfentiefe als so eine "HD-Video-Cam", die mit verlaub alle Schrott sind im Gegensatz zu einer DSLR. Halbwegs vernünftige HD-Video-Cams gibt es bei zB Sony ab 2.000 Euro. Eine 7D kostet 40% weniger und bietet viel mehr Flexibilität und Ausbaufähigkeit (Objektive, ext. Storage, ext. Display, etc.). Auch eine 5DMkII kostet keine 2.000 Euro mehr.

[thÄ mÄn]

Kann gut sein das ne Canon benutzt wurde evtl. eine HV30 die ist zwar nicht das aktuellste Modell gehört aber im "Home" Bereich zu den besten HD Cams.


CANON-7D-FAN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mich würde mal interessieren, mit welcher CAM die Serie gedreht wird.
>
> Vielleicht mit einer CANON DSLR?

[Jurastudent]

Normalerweise gibt man sowas an. Kannst auch mal ne Mail an die Produzenten schicken, das wird ja kein Geheimnis sein.

[Stanley Kubric]

ooopsidititagain schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wohl eher nicht ... oder kann deine 7D in hd länger als 5-10 minuten
> aufnehmen? ;) glaube nicht das die das gestückelt haben, ne einfache hd vid
> cam für weniger als die hälfte was ne 7D kostet leistet da bessere dienste

mir sind nur wenige filme/serien bekannt, die in einem take gedreht wurden, also isses vollkommen unerheblich ob da jetzt 10 min auf die Karte passen oder 100, das zeug muss eh geschnitten werden. auch auf professionelle P2 Medien passt meines Wissens nicht mehr als 15 min.

[Insider der Insider]

Mit einem Ipod nano, daher auch die profesionellen Effekte. Man sieht Apple ist überall führend in der Welt!

[Blablablublub]

DSLR sind nicht schlecht - gerade durch die Wechselobjektive und die entsprechende Schärfentiefe, die nun mal an das (im Kino oder Fernsehen vorgemachte) natürliche Sehen des Auges herankommt.
Aber deshalb sind nicht alle HD Cams Schrott - das ist absoluter Blödsinn. Nur muß man auch mit HD Cams wissen, was man macht (ist vermutlich bei einer DSLR nicht anders). Und wenn man nun mal nicht unbedingt die typische 100% Schärfentiefe haben möchte, geht man entweder weiter weg vom Objekt, setzt Graufilter ein oder benutzt einen DOF-Adapter.

_______________________________________________________
Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur
_______________________________________________________

[Bacardigurgler]

CANON-7D-FAN schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mich würde mal interessieren, mit welcher CAM die Serie gedreht wird.
>
> Vielleicht mit einer CANON DSLR?

Canon ist doch der überteuerte tonnenschwere Schrott, oder ?

[Rontu]

Mit einer Sony EX1 --> http://vimeo.com/12068097

[rumpelpott]

"wohl eher nicht ... oder kann deine 7D in hd länger als 5-10 minuten aufnehmen?"

Uuunnd?? Schonmal was von Schnitt gehört???

Die werden wohl keine durchgängige Szene haben die länger ist wie 29,59 minuten.

Was meinste wieviel Film auf ne 35mm Spule passt wenn die in einer Analogen Cam am Set steht. Mehr als 10 Minuten sicher nicht.

Auf Schmalfilm passten früher gut 3 1/2 Minuten.

von daher ist das doch kein Problem.

[Astalavista]

mememe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> eine X-mal bessere Schärfentiefe als so eine "HD-Video-
> Cam", die mit verlaub alle Schrott sind im Gegensatz zu
> einer DSLR.
> Eine 7D kostet 40% weniger und bietet viel
> mehr Flexibilität und Ausbaufähigkeit

Dem ist leider nicht so. Wie ein Vergleich in der letzen c't gezeigt hat, ist es mit dem "X-mal-besser" nicht weit her. Im großen und ganzen schneidet sie bei der Viedoquallität nicht besser ab, als Prosumer-Camcorder in der Preisklasse um die 1000€ - 1500€ (Teilweise sogar etwas schlechter). Der Vorteil der 7D liegt eher im ausgewogenen Bouquet und der Flexibilität durch auswechselbare Objective. Dafür ist die Handhabung unter aller Sau, da alles manuell eingestellt werden muss. Das kostet Zeit und bedarf viel Erfahrung.

Bin selbst 7D Besitzer und warte nun auf die jetzt langsam in den Markt strömenden Semipro-Cams mit Wechselobjektiv (Sony und Panasonic machen wohl den Anfang)...

[mememe]

Astalavista schrieb:
--------------------------------------------------------------
> Dafür ist die Handhabung unter aller Sau, da alles manuell eingestellt werden muss. Das kostet Zeit und bedarf viel Erfahrung.

Also genau das macht doch eine _gute_ Filmkamera aus. Es gibt defacto keinen Film, der etwas mit Auto-ISO, Auto-Aperture, Auto-Focus oder sonst irgendwas Automatischem an der Kamera macht. Um einen Film (resp. eine TV-Serie) zu drehen, wird der Kameraman 1-2 Kamera-AssistentInnen haben die Schärfe und/oder Fokus ziehen.

Gruß