Ne kranke...

[a user]

...Zensur.

Müssen jetzt im AppStore verfügbare Browser (sofern es welche gibt) Suchanfragen nach Pornos ausfiltern? Macht das der Safari?

Sind die bescheuert?

[ciwd2]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...Zensur.
>
> Müssen jetzt im AppStore verfügbare Browser (sofern es welche gibt)
> Suchanfragen nach Pornos ausfiltern? Macht das der Safari?
>
> Sind die bescheuert?

habe ich auch gleich gedacht. Zensur ^10

[flasherle]

+1

[dabbes]

Die stimmst nunmal beim Kauf eines Apple Gerätes deren AGB und Nutzungsbedinungen zu.
Und genauso stimmen die App-Veröffentlicher zu.

Apple will nunmal keinen "Schweinkram" auf den eigenen Geräten.

Entweder du akzeptierst es, oder kaufst bei einem anderen.

[Mikrotherion]

Die Frage stellt sich, was so schlimm ist an Pornographie, dass das überhaupt in den AGBs steht.

[Lord Gamma]

Und warum haben sie dann selbst von Haus aus Apps, mit denen man beliebige nutzergenerierte Inhalte ansehen kann? Prinzipiell nichts anderes ist bspw. die 500px App auch, nur dass man damit nicht ganz so expliziten Inhalt wie mit Safari zu sehen bekommt.

[KarlaHungus]

ciwd2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> a user schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...Zensur.
> >
> > Müssen jetzt im AppStore verfügbare Browser (sofern es welche gibt)
> > Suchanfragen nach Pornos ausfiltern? Macht das der Safari?
> >
> > Sind die bescheuert?
>
> habe ich auch gleich gedacht. Zensur ^10

Wohl eher ^1.54 oder?

[Netspy]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...Zensur.

Wieso? Die App wird nur nicht mehr gesondert beworben, ist jedoch noch weiter im AppStore vertreten. Zensiert hat Twitter selber.

> Sind die bescheuert?

Generell ja, was die nach außen gezeigte Prüderie der Amis angeht.

[Der Supporter]

Apple will einfach im App Store keinen Schweinkram anbieten.

Genau wie Google ja auch:

"Google Play Store tosses third party Reddit app for sexual content"

http://www.phonearena.com/news/Google-Play-Store-tosses-third-party-Reddit-app-for-sexual-content_id28232

Komisch, als Google das gemacht hat, hast nicht geschrien. Weshalb nicht? Weil es nicht Apple ist?

[NochEinLeser]

Das versteh ich nicht. Erklärung bitte! Danke.

[NochEinLeser]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Komisch, als Google das gemacht hat, hast nicht geschrien. Weshalb nicht?
> Weil es nicht Apple ist?

Woher weißt du, dass er nicht hat?

[Netspy]

Hat er nicht, du kannst aber gerne das Gegenteil beweisen.

[Lord Gamma]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Komisch, als Google das gemacht hat, hast nicht geschrien. Weshalb nicht?
> Weil es nicht Apple ist?

Vielleicht weil Google es erlaubt, reiferen Menschen problemlos eine APK auf ihrem originalen (also nicht gerootetem oder sonst wie modifiziertem) Android-Gerät zu installieren?
Die Reddit-App? Der erste Treffer beim Googeln nach: reddit apk
Bitteschön: [github.com]

Edit: Achso, Google hat eine andere App rausgeworfen. Wie auch immer, man kann, wie schon erwähnt, eine APK auf einem gewöhnlichen Gerät problemlos installieren. Auch wenn diese Willkür seitens Google ebenfalls nicht gut zu heißen ist.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.01.13 19:40 durch Lord Gamma.